ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດມີຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບອັດຕາພາສີ 5% ກ່ຽວກັບຝຸ່ນ.

ບົດລາຍງານຂອງຄະນະປະຈຳ ສະພາແຫ່ງຊາດ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ມີຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນການປ່ຽນປຸ໋ຍຈາກບໍ່ເສຍພາສີອາກອນ 5% ໃນຂະນະທີ່ມີການສະເໜີໃຫ້ຮັກສາເປັນລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ.

ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ເລກວາງແມ້ງ ສະເໜີບົດລາຍງານກວດກາຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົງທຶນພາກລັດ (ສະບັບປັບປຸງ). (ພາບ: Doan Tan/VNA)

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 29 ຕຸລາ, ປຶກສາຫາລືບາງເນື້ອໃນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ (ສະບັບປັບປຸງ), ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຫຼາຍຄົນໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນວ່າ: ການເກັບພາສີຝຸ່ນ 5% ຈະເຮັດໃຫ້ລາຄາຝຸ່ນໃນທ້ອງຕະຫຼາດເພີ່ມຂຶ້ນ, ຊາວກະສິກອນຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໂດຍກົງ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຕົ້ນທຶນຂອງຜະລິດຕະພັນ ກະເສດ .

ຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບການເພີ່ມຕົ້ນທຶນການຜະລິດກະສິກໍາ

ບົດລາຍງານຂອງຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ມີຄວາມເຫັນທີ່ເຫັນດີກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍ ລັດຖະບານ , ປ່ຽນແປງຝຸ່ນຈາກບໍ່ໄດ້ເສຍພາສີເປັນອັດຕາພາສີ 5%. ມີຄວາມຄິດເຫັນອື່ນໆທີ່ແນະນໍາໃຫ້ຮັກສາມັນເປັນລະບຽບການໃນປັດຈຸບັນ.

ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດເຊື່ອໝັ້ນວ່າ: ການເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມຂອງຝຸ່ນດິນໃນປີ 2014 ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມສະບັບເລກທີ 71/2014/QH13, ໄດ້ປ່ຽນຈາກການເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າ 5% ມາເປັນການເສຍພາສີ.

ນະໂຍບາຍນີ້ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບດ້ານລົບຫຼາຍຕໍ່ວິສາຫະກິດຜະລິດປຸ໋ຍພາຍໃນປະເທດໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາ, ເພາະວ່າອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມຂອງວິສາຫະກິດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຫັກອອກໄດ້, ຕ້ອງໄດ້ຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລວມທັງອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃນການລົງທຶນ ແລະ ການຊື້ຊັບສິນຄົງທີ່, ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນການຜະລິດພາຍໃນເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບສິນຄ້ານໍາເຂົ້າໄດ້.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ປຸ໋ຍທີ່ນໍາເຂົ້າໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຍ້ອນວ່າປະຈຸບັນຖືກເກັບພາສີ 5% ແລະຖືກປ່ຽນເປັນພາສີທີ່ບໍ່ມີພາສີແລະຍັງຖືກສົ່ງຄືນຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບ VAT ຂາເຂົ້າ.

ຍັງມີຄວາມກັງວົນວ່າ ເມື່ອປຸ໋ຍຖືກເກັບພາສີ 5%, ຊາວກະສິກອນ ຈະໄດ້ຮັບຜົນ ກະທົບໂດຍກົງ ຖ້າວິສາຫະກິດ ພາຍໃນປະເທດ ສົມທົບກັບ ພໍ່ຄ້າຊາວຂາຍ ນໍາເຂົ້າສິນຄ້າ, ປັບລາຄາຂາຍ ລວມເຖິງ ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ ທີ່ຕ້ອງຈ່າຍ, ປັບລາຄາປຸ໋ຍ ໃຫ້ສູງຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ຕົ້ນທຶນການຜະລິດກະສິກໍາ ເພີ່ມຂຶ້ນ.

ຕາມທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການການເງິນ ແລະ ງົບປະມານ ເລກວາງແມ້ງ ແລ້ວ, ປຸ໋ຍແມ່ນສິນຄ້າທີ່ລາຄາຄົງຕົວຂອງລັດ, ສະນັ້ນ ບັນດາອົງການມີອຳນາດການປົກຄອງສາມາດນຳໃຊ້ມາດຕະການຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດ, ແກ້ໄຂບັນດາກໍລະນີທີ່ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນພາຍໃນປະເທດສວຍໃຊ້ບັນດານະໂຍບາຍທີ່ໄດ້ອອກໃໝ່, ສົມທົບກັບຜູ້ຄ້າຂາຍເຮັດວຽກງານກຳໄລ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາກະສິກຳຢູ່ຕະຫຼາດຜັນແປຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ.

ສະນັ້ນ, ເພື່ອແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ບົກຜ່ອງດ້ານນະໂຍບາຍໃຫ້ຂະແໜງອຸດສາຫະກຳຜະລິດຝຸ່ນຊີວະພາບໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຮັກສາຮ່າງກົດໝາຍທີ່ລັດຖະບານສະເໜີຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 7.

ໂດຍໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ, ການບໍ່ນຳໃຊ້ VAT 5% ໃສ່ຝຸ່ນອາດຈະນຳມາເຊິ່ງຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນດາຜູ້ຜະລິດຂະໜາດນ້ອຍທີ່ມັກຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຈາກການຜັນແປຂອງລາຄາຕະຫຼາດ, ສະພາບອາກາດທີ່ເຄັ່ງຕຶງ, ແລະ ລາຄາເຂົ້າທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ຜູ້ຕາງໜ້າທ່ານ ແທງເຟືອກບິ່ງ ( Tra Vinh) ໄດ້ວິເຄາະວ່າ: ຝຸ່ນກວມເອົາຕົ້ນທຶນຜະລິດຂອງຊາວກະສິກອນເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ. ການບໍ່ນຳໃຊ້ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນພາລະທາງການເງິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ຈະຊ່ວຍເພີ່ມລາຍຮັບໃຫ້ຊາວກະສິກອນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຊ່ວຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າມີເງື່ອນໄຂລົງທຶນໃນການຜະລິດ, ຍົກສູງສະມັດຕະພາບ ແລະ ຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນກະເສດ.

ທ່ານຍັງກ່າວວ່າ, ໃນສະພາບທີ່ກະສິກຳຍັງຄົງແມ່ນກະດູກສັນຫຼັງຂອງພື້ນຖານເສດຖະກິດຫວຽດນາມ, ຕ້ອງແນະນຳບັນດານະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍອຸດສາຫະກຳນີ້. ຖ້າເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ໃສ່ຝຸ່ນ, ຕົ້ນທຶນການຜະລິດຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາສິນຄ້າກະເສດເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ການແຂ່ງຂັນຂອງຜະລິດຕະພັນກະເສດຂອງຫວຽດນາມຫຼຸດລົງ, ບໍ່ພຽງແຕ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຊາວກະສິກອນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກອີກດ້ວຍ.

ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງພິຈາລະນາ ແລະ ເຄື່ອນຍ້າຍຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນເຂົ້າເປັນປະເພດສິນຄ້າບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມທິເກື່ອງ (ດັກນົງ) ຊີ້ແຈ້ງວ່າ: ການນຳໃຊ້ຝຸ່ນ 5% ແມ່ນແນ່ນອນຈະເພີ່ມລາຄາຝຸ່ນໃນທ້ອງຕະຫຼາດ ແລະ ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຂະແໜງກະສິກຳ ແລະ ຊາວກະສິກອນ.

ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຂະແໜງກະສິກຳຂອງປະເທດເຮົາຍັງບໍ່ໝັ້ນທ່ຽງ, ບໍ່ຍືນຍົງ, ຜະລິດຕະພັນກະສິກຳຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການແຂ່ງຂັນກັບຜະລິດຕະພັນຕ່າງປະເທດ.

ມີຜົນກະທົບພຽງແຕ່ທຸລະກິດນໍາເຂົ້າ

ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Xuan An (Dong Nai) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີ 5% ຈະເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນພາຍໃນປະເທດຫັກລາຄາສິນຄ້ານຳເຂົ້າ, ລະບຽບການນີ້ຈະກະທົບເຖິງວິສາຫະກິດນຳເຂົ້າເທົ່ານັ້ນ.

ຕາມການວິເຄາະຂອງຜູ້ແທນ ເຈືອງເຕີນຈ່າງ (ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ), ການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% “ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຜົນປະໂຫຍດໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນອີກດ້ວຍ.”

ທ່ານໄດ້ສະເໜີໃຫ້ “ວິເຄາະບັນຫາໃຫ້ກວ້າງກວ່າ,” ໂດຍໃຫ້ຄວາມສົນໃຈແກ່ຊາວກະສິກອນ, ແຕ່ “ຢ່າລືມວ່າທຸລະກິດແມ່ນບ່ອນທີ່ຄົນງານຫຼາຍລ້ານຄົນເຮັດວຽກຢູ່, ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຢູ່ລອດ ແລະລົ້ມລະລາຍ, ຄົນງານຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນ?”

ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວວ່າ: ເມື່ອພວກເຮົາເປັນເຈົ້າຕົນເອງ ແລະ ຕົນເອງໃນຫຼາຍຂົງເຂດ, ລັດຖະບານຈະສາມາດຄວບຄຸມ ແລະ ນຳໃຊ້ມາດຕະການເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນພາລະຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຮ່າສີດົງ (ກວາງຈີ້) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນໄລຍະສັ້ນ, ຊາວກະສິກອນອາດຈະປະສົບກັບຄວາມເສຍຫາຍ, ແຕ່ການຜະລິດພາຍໃນປະເທດຈະໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນດີກວ່າ, ການສະໜອງພາຍໃນປະເທດຈະໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້, ບໍ່ຕ້ອງອີງໃສ່ຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າ, ແລະ ບໍ່ມີຄວາມວິຕົກກັງວົນຕໍ່ການຂາດແຄນການສະໜອງ.

ເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີ ແລະ ຊີ້ແຈ້ງຕື່ມອີກ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຈີ (Nghe An) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຜະລິດຕະພັນນີ້ບໍ່ຕ້ອງເສຍພາສີ, ສະນັ້ນ ບັນດາວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດບໍ່ສາມາດຫັກພາສີຂາເຂົ້າ, ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດຈຶ່ງສູງຫຼາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າ, ບັນດາວິສາຫະກິດສົ່ງອອກໄປ ຫວຽດນາມ ຍັງສາມາດຫັກພາສີນຳເຂົ້າ, ດັ່ງນັ້ນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າ.

“ພວກເຮົາໄດ້ຈຳແນກຝຸ່ນທີ່ຜະລິດພາຍໃນປະເທດ ແລະ ປຸ໋ຍນຳເຂົ້າໂດຍນຳໃຊ້ກົນຈັກບໍ່ເສຍພາສີ… ການຫັນມານຳໃຊ້ອາກອນ 5% ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າລາຄາຈະເພີ່ມຂຶ້ນ 5% ເພາະວ່າບັນດາວິສາຫະກິດປຸ໋ຍພາຍໃນປະເທດມີຫ້ອງຫຼຸດລາຄາເມື່ອຖືກຫັກພາສີຂາເຂົ້າ, ຫຼື ຫຼາຍກໍລະນີຈະເສຍອາກອນຄືນ. ສະນັ້ນ, ລະດັບລາຄາຈະຫຼຸດລົງ, ສະນັ້ນ, ຂະແໜງກະສິກຳ ແລະ ຂະແໜງການເງິນຍັງບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າ: ຮອງຫົວໜ້າຂະແໜງກະສິກຳ ແລະ ກະສິກຳ ຈິ່ງບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້. Van Chi.

ນາງຖາມວ່າ, “ຫວຽດນາມແມ່ນປະເທດກະສິກຳ, ພວກເຮົາຕ້ອງມີສະຖຽນລະພາບໂດຍອີງໃສ່ການຜະລິດຝຸ່ນຢູ່ພາຍໃນປະເທດ, ຫຼືພວກເຮົາຢາກໃຫ້ກະສິກຳຂອງພວກເຮົາອີງໃສ່ຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າເປັນຕົ້ນຕໍ?”

ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການເງິນ ໂຮ່ດຶກຟຸກ ໄດ້ຊີ້ແຈ້ງບັນດາບັນຫາທີ່ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດຍົກອອກມາ. (ພາບ: ຟອງຮ່ວາ/VNA)

ຕອນທ້າຍຂອງກອງປະຊຸມ, ທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງການເງິນ ໂຮ່ດຶກຟຸກ ໄດ້ອະທິບາຍຕື່ມອີກກ່ຽວກັບເນື້ອໃນນີ້. ຕາມທ່ານຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ລາຄາຝຸ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບການຂຶ້ນຫຼືຫຼຸດພາສີອາກອນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຢູ່ກັບຕົ້ນທຶນການຜະລິດ ແລະ ການສະໜອງຂອງຕະຫຼາດ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການ. ເມື່ອເກັບພາສີ, ລາຄາຝຸ່ນທີ່ນຳເຂົ້າຕົ້ນຕໍຈະເພີ່ມຂຶ້ນ, ບັນດາວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ມີເງື່ອນໄຂນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີທີ່ທັນສະໄໝ, ຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນຜະລິດຕະພັນ, ຫຼຸດລາຄາຂາຍໃຫ້ຊາວກະສິກອນ./.

ທີ່ມາ