ຕາມຮ່າງບົດລາຍງານແລ້ວ, ພາຍຫຼັງ 3 ປີແຫ່ງການປະຕິບັດດຳລັດ 132, ຈຳນວນວິສາຫະກິດປະກາດການພົວພັນຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວ. ສະເພາະປີ 2021 ມີ 11.811 ວິສາຫະກິດ, ປີ 2022 ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 12.418 ວິສາຫະກິດ. ອັດຕາສ່ວນວິສາຫະກິດທີ່ລົງທຶນຈາກຕ່າງປະເທດແມ່ນ 66 - 68%, ວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດ 32 - 34%. ບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ມີທຸລະກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ປະກາດ ແລະ ຊຳລະອາກອນລາຍຮັບວິສາຫະກິດ (CIT) ໃນປີ 2021 ແລະ 2022 ຕາມລຳດັບ 103.717 ຕື້ດົ່ງ ແລະ 121.532 ຕື້ດົ່ງ. ຜ່ານການກວດກາບັນດາວິສາຫະກິດທີ່ມີທຸລະກິດກ່ຽວຂ້ອງແຕ່ປີ 2020 ຮອດປະຈຸບັນ, ຍອດຈຳນວນພາສີອາກອນທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິບັດແມ່ນກວ່າ 96.987 ຕື້ດົ່ງ. ນັບແຕ່ນັ້ນມາ, ໄດ້ມີການຜັນຂະຫຍາຍຢ່າງຕັ້ງໜ້າໃນວຽກງານຕ້ານການກຳນົດລາຄາໂອນ, ປະກອບສ່ວນເພີ່ມທະວີລາຍຮັບງົບປະມານແຫ່ງລັດ.
ໃນຂະບວນການປະຕິບັດດຳລັດ 132, ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ສັງລວມຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ອຸປະສັກໃນການປະຕິບັດ. ສະເພາະ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກຳນົດການພົວພັນໂດຍອີງໃສ່ທຶນກູ້ຢືມຢູ່ຈຸດ ງ, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 5 (ລວມທັງກໍລະນີທີ່ທະນາຄານປ່ອຍກູ້ໃຫ້ວິສາຫະກິດຫຼາຍກວ່າ 25% ຂອງທຶນເຈົ້າຂອງ ແລະ ກວມເອົາຫຼາຍກວ່າ 50% ຂອງໜີ້ສິນກາງ ແລະ ໄລຍະຍາວທັງໝົດຂອງວິສາຫະກິດທີ່ກູ້ຢືມ) ແລະ ດອກເບ້ຍຂອງວິສາຫະກິດກູ້ຢືມຕາມລະດັບການຄວບຄຸມເງິນກູ້ເທົ່ານັ້ນ. ໃນເວລານັ້ນ, ທຸລະກໍາທີ່ເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງວິສາຫະກິດກັບທະນາຄານແມ່ນທຸລະກໍາທີ່ກ່ຽວພັນກັນ, ໃນຂະນະດຽວກັນຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍເມື່ອກໍານົດລາຍຮັບຂຶ້ນກັບພາສີລາຍໄດ້ຂອງບໍລິສັດນໍາໃຊ້ຕາມລະດັບການຄວບຄຸມໃນຂໍ້ 3, ມາດຕາ 16 ຂອງດໍາລັດ 132 (ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍບໍ່ເກີນ 30% ຂອງກໍາໄລສຸດທິ, ໄລຍະເວລາບໍ່ຫັກພາສີໂອນດອກເບ້ຍ 5 ປີຕໍ່ໄປ).
ຄາດວ່າຈະຍົກເວັ້ນການກຳນົດສາຍພົວພັນທຸລະກິດລະຫວ່າງວິສາຫະກິດທີ່ກູ້ຢືມທຶນຈາກທະນາຄານ
ວິສາຫະກິດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ການກູ້ຢືມທຶນຈາກທະນາຄານເພື່ອຮັບໃຊ້ການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດແມ່ນເປັນເລື່ອງທຳມະດາຂອງວິສາຫະກິດຫວຽດນາມ, ນີ້ກໍແມ່ນການດຳເນີນທຸລະກິດປົກກະຕິ (ການໃຫ້ສິນເຊື່ອ) ຂອງທະນາຄານ. ວິສາຫະກິດ ແລະ ທະນາຄານເປັນເອກະລາດຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍດອກເບ້ຍຂອງວິສາຫະກິດແມ່ນຕົ້ນທຶນຕົວຈິງຮັບໃຊ້ການຜະລິດແລະທຸລະກິດ. ສະນັ້ນ, ການຄວບຄຸມ ແລະ ລົບລ້າງດອກເບ້ຍໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດແມ່ນບໍ່ເໝາະສົມ. ໂດຍສະເພາະ, ວິສາຫະກິດ BOT ມັກຈະກູ້ຢືມ 80% ຂອງທຶນຈາກທະນາຄານ.
ອີງໃສ່ການສະທ້ອນ ແລະ ປະສົບການຂອງບາງປະເທດ, ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ສະເໜີປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບັນຫາທີ່ວິສາຫະກິດຮຽກຮ້ອງຫຼາຍທີ່ສຸດ, ແມ່ນລະບຽບການກຳນົດການພົວພັນຂອງສະມາຄົມຕາມແຫຼ່ງທຶນກູ້ຢືມຢູ່ຈຸດ ງ, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 5 ແລະ ດອກເບ້ຍເງິນກູ້ໃນກໍລະນີກູ້ຢືມຈາກທະນາຄານ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທະນາຄານ, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ແລະສະຖາບັນການເງິນບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງ, ການຄວບຄຸມ, ການປະກອບສ່ວນທຶນ, ຫຼືການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຜະລິດແລະການເຄື່ອນໄຫວທຸລະກິດຂອງວິສາຫະກິດກູ້ຢືມ. ອີງຕາມຫຼັກການຂອງຮູບແບບການຕັດສິນໃຈສານ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນພາກສ່ວນທີ່ມີການພົວພັນສະມາຄົມ.
ສະນັ້ນ, ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາເນື້ອໃນລະອຽດໃນຂໍ້ 2 ສອດຄ່ອງກັບຂໍ້ 1, ມາດຕາ 5 ແລະ ແທດເໝາະກັບສະພາບຄວາມເປັນຈິງຂອງວິສາຫະກິດຫວຽດນາມ ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການເງິນກູ້ເພື່ອການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດສູງ, ກະຊວງການເງິນສະເໜີປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຈຸດ ງ, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 5 ຂອງດຳລັດ 132 ເພື່ອຍົກເວັ້ນການກຳນົດການພົວພັນກັບສະຖາບັນການທະນາຄານ ຫຼື ພາກສ່ວນອື່ນໃນຂະແໜງການສິນເຊື່ອ (ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ. ການຄຸ້ມຄອງ, ຄວບຄຸມ, ການປະກອບສ່ວນທຶນ ຫຼື ການລົງທຶນໃນວິສາຫະກິດກູ້ຢືມ ຫຼື ວິສາຫະກິດ ແລະ ສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ຫຼື ອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນທີ່ມີໜ້າທີ່ການທະນາຄານທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບການຄຸ້ມຄອງ, ຄວບຄຸມ, ການປະກອບສ່ວນທຶນ ຫຼື ການລົງທຶນຂອງບຸກຄົນອື່ນ) ການຄ້ຳປະກັນ ຫຼື ກູ້ຢືມທຶນໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດອື່ນໃນທຸກຮູບແບບ (ລວມທັງເງິນກູ້ຈາກພາກສ່ວນທີສາມຄ້ຳປະກັນໂດຍແຫຼ່ງການເງິນຂອງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ທຸລະກຳທາງການເງິນທີ່ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນ) ໂດຍມີເງື່ອນໄຂໃຫ້ເຈົ້າຂອງທຶນກູ້ຢືມ 5% ເທົ່າກັບ 5% ຂອງການກູ້ຢືມ. ວິສາຫະກິດແລະກວມເອົາຫຼາຍກ່ວາ 50% ຂອງທັງຫມົດ. ມູນຄ່າໜີ້ສິນໄລຍະກາງ ແລະ ຍາວຂອງວິສາຫະກິດກູ້ຢືມ.
ກະຊວງການເງິນວາງແຜນຈະເຜີຍແຜ່ຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ປະຊາຊົນໃນໄຕມາດທີ 1 ປີ 2024, ຈັດກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລື; ສັງລວມປະກອບຄຳເຫັນ, ສຳເລັດຮ່າງດຳລັດ ແລະ ສົ່ງເອກະສານປະກອບຄຳເຫັນໃຫ້ ກະຊວງຍຸຕິທຳ ໃນໄຕມາດທີ 1 ປີ 2024; ໃນໄຕມາດ 3 ປີ 2024, ອະທິບາຍຄຳເຫັນຂອງກະຊວງຍຸຕິທຳ ແລະ ສະເໜີຕໍ່ລັດຖະບານ, ເກັບກຳຄຳຄິດເຫັນຂອງສະມາຊິກລັດຖະບານ, ສັງລວມຄຳເຫັນ ແລະ ລາຍງານລັດຖະບານ ເພື່ອອອກປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມດຳລັດ ເລກທີ 132.
ແຫຼ່ງທີ່ມາ
(0)