ສະເໜີໃຫ້ 'ຄ່າຊົດເຊີຍທາງວິນຍານ' ໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ກູ້ເອົາດິນຄືນມາ

ຕາມທະນາຍຄວາມ ເຈືອງເຕີນຈ່າງ ແລ້ວ, ເມື່ອລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນຄືນໃໝ່, ຕ້ອງໄດ້ຊົດເຊີຍທາງດ້ານຈິດໃຈໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ, ເພາະຕ້ອງຍົກຍ້າຍເຮືອນຊານ, ຕົ້ນໄມ້, ຄວາມຊົງຈຳ, ຄອບຄົວ.

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນເຊົ້າວັນທີ 9 ມິຖຸນາ, ຢູ່ ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ , ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ) ຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ, ທະນາຍຄວາມ ເຈືອງທິມາຍ (ສະພາທະນາຍຄວາມນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ: ລາຄາຊົດເຊີຍເມື່ອລັດຢຶດເອົາທີ່ດິນຄືນໃຫມ່ໄດ້ເລີ່ມເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ວ່າລາຄາຊົດເຊີຍຈະຫຼາຍປານໃດ, "ມັນອາດຈະບໍ່ແກ້ໄຂບັນຫາ".

“ຫຼາຍຄັ້ງທີ່ລັດຄິດໄລ່ ແລະ ຕີລາຄາເນື້ອທີ່ດິນຕອນນັ້ນ 500 ລ້ານດົ່ງ ແລະ ຊົດເຊີຍ 700 ລ້ານດົ່ງ, ຄິດວ່າດີເກີນໄປ, ແຕ່ນອກຈາກລາຄາຄ່າຊົດເຊີຍແລ້ວ, ຍັງມີປັດໃຈອື່ນໆເຊັ່ນ: ຊົນເຜົ່າ, ຈິດໃຈ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຂອງປະຊາຊົນ”.

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວລະບຸວ່າ: ເມື່ອປະຊາຊົນມີທີ່ດິນຄືນມາແລ້ວ, ເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນບ່ອນຢູ່ແຫ່ງໃໝ່ທີ່ເທົ່າທຽມກັນ ຫຼື ດີກວ່າບ່ອນເກົ່າ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ຕາມທ່ານຫງວຽນຢາແລ້ວ, ແມ່ນຍາກທີ່ຈະວັດແທກດ້ານເງິນຕາ, ແລະ ຕ້ອງຄຳນຶງເຖິງຫຼາຍປັດໄຈອື່ນໆ. ກົດໝາຍແພ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານວັດຖຸ ແລະ ຈິດໃຈ, ສະນັ້ນ, ທ່ານສະເໜີວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນຄວນຄຳນຶງເຖິງການຊົດເຊີຍທາງວິນຍານໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນທີ່ຖືກຍຶດຄືນທີ່ດິນ.

ທະນາຍຄວາມ Truong Trong Nghia. ພາບ: ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ — ທະນາຍຄວາມ Truong Trong Nghia. ພາບ: *ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ*

ທ່ານປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ໂຮ່ຈິມິນ ທ່ານ Phan Van Mai ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກຳມະການສ້າງຕັ້ງບັນດາຄຳສະເໜີຂອງທ່ານ Nghia - ການຊົດເຊີຍທາງຈິດໃຈໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນທີ່ດິນຖືກຍຶດຄອງ. ທ່ານ Mai ກ່າວວ່າ “ຕ້ອງມີຄ່າຊົດເຊີຍ, ການໜູນຊ່ວຍ, ແລະ ການຕັ້ງຖິ່ນຖານທີ່ພຽງພໍເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກໂຄງການທີ່ດິນໃນອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ເຂດຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານຫຼາຍແຫ່ງບໍ່ມີຄົນຢູ່ອາໄສຍ້ອນຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານວັດທະນະທຳ.

ຢູ່ ຮ່າຢາງ , ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ດັ້ງກວກແຄ໋ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນດານະໂຍບາຍຊົດເຊີຍຕ້ອງສຸມໃສ່ຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງປະຊາຊົນພາຍຫຼັງການຍົກຍ້າຍ, ດ້ວຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງເຕັກນິກ, ສັງຄົມ, ຮັບປະກັນການຜະລິດ ແລະ ຊີວິດການເປັນຢູ່. ການຕັ້ງຖິ່ນຖານຕ້ອງເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບວັດທະນະທຳຂອງຊຸມຊົນ. “ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ກັບຄືນໄປບ່ອນຕັ້ງຖິ່ນຖານໃໝ່ຫຼາຍແຫ່ງ ຍ້ອນບໍ່ກົງກັບເອກະລັກວັດທະນະທຳຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານຈຶ່ງສະເໜີຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດຫຼັກການ ແລະ ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນ ເພາະວ່າຄວາມຕ້ອງການຂອງແຕ່ລະຄອບຄົວມີຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບ. ບາງຄົນຕ້ອງການຄ່າຊົດເຊີຍໃນຮູບແບບທີ່ດິນ, ແຕ່ຄົນອື່ນຢູ່ກັບລູກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ເອົາເງິນ. ນະໂຍບາຍໃນກົດໝາຍ “ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຍົກຍ້າຍ”, ສິ່ງສຳຄັນແມ່ນພາຍຫຼັງການຟື້ນຟູ, ເຂົາເຈົ້າຮັກສາຊີວິດການເປັນຢູ່ ແລະ ມີຊີວິດທີ່ໝັ້ນຄົງ.

ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ດັ້ງກວກແຄ໋ງ. ພາບ: ຮວ່າງຟອງ — ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຊັບພະຍາກອນ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ດັ້ງກວກແຄ໋ງ. ພາບ: *ຮວ່າງຟອງ*

ທ່ານອະດີດເລຂາຄະນະພັກແຂວງ ຮ່າຢາງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຄວນສຸມໃສ່ບຳລຸງສ້າງວິຊາຊີບ ແລະ ຫັນວຽກເຮັດງານທຳໃຫ້ປະຊາຊົນທີ່ດິນຖືກຖອນຄືນ. ຮ່າງກົດໝາຍຍັງຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເຖິງການຮັບປະກັນຊີວິດການເປັນຢູ່ຂອງຜູ້ເຖົ້າ, ເດັກນ້ອຍ, ຜູ້ດ້ອຍໂອກາດ. “ກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດຂອບເຂດຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການ, ເປົ້າໝາຍ, ແຕ່ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງເຂົ້າຮ່ວມການປະຕິບັດ”, ທ່ານ ແຄ໋ງຮ່ວາ ກ່າວວ່າ.

ສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດລົງຄະແນນສຽງກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງການຟື້ນຟູທີ່ດິນໂດຍລັດ

ຕີລາຄາວ່າ ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຮັບຮອງເອົາ ແລະ ປັບປຸງລະບຽບການກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູທີ່ດິນ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຮອງສາດສະດາຈານ Pham Khanh Phong Lan (ຫົວໜ້າພະແນກຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ຍັງເປັນຫ່ວງວ່າ: “ລະບຽບການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ລະອຽດ ແລະ ຍາກໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຄຳຮ້ອງທຸກຂອງປະຊາຊົນ”.

ຕາມຜູ້ແທນເພດຍິງນະຄອນໂຮ່ຈິມິນແລ້ວ, ເມື່ອປະເທດຊາດ ມີສັນຕິພາບ ແລະ ກາລະໂອກາດເສດຖະກິດເປີດກວ້າງ, ລາຄາທີ່ດິນຈະເພີ່ມຂຶ້ນ. ພາກສ່ວນເອກະຊົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມວຽກງານທີ່ດິນຈະພົບເຫັນຊ່ອງຫວ່າງຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ສໍ້ລາດບັງຫຼວງ - ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ, ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນລວມ. ທ່ານ ນາງ ພົງລານ ສົງໄສວ່າ: “ລັດຕ້ອງກ້າວເຂົ້າຍຶດເອົາທີ່ດິນຄືນບໍ?ການທີ່ອຳນາດການປົກຄອງທຸກຂັ້ນຕ້ອງລະດົມກຳລັງເຂົ້າຍຶດເອົາຄືນ ແລະ ບັງຄັບໃຊ້ທີ່ດິນນັ້ນເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ.

ທ່ານນາງໄດ້ປະເມີນວ່າ ການລົງລາຍຊື່ກໍລະນີການຟື້ນຟູທີ່ດິນຄືໃນຮ່າງກົດໝາຍຈະຖືກສວຍໃຊ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ, ເພາະວ່າ "ຈະມີຄວາມເກີນ, ຂາດເຂີນ, ແລະມີຄຳຖາມວ່າເປັນຫຍັງໂຄງການນີ້ຈຶ່ງຖືກກູ້ຄືນ, ແລະໂຄງການນັ້ນບໍ່ແມ່ນ."

ບົນພື້ນຖານການໂຕ້ຖຽງກັນດັ່ງກ່າວ, ທ່ານຜູ້ແທນຂັ້ນສູງ ຟ້າມບິ່ງມິງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດແຍກອອກຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຍຶດເອົາທີ່ດິນຂອງລັດ ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ແລະ ສາທາລະນະຊົນ ເພື່ອໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດລົງຄະແນນສຽງ ແລະ ຮັບເອົາດ້ວຍສຽງສ່ວນຫຼາຍ. "ພວກເຮົາຈະຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈນີ້," ນາງເນັ້ນຫນັກ.

ຮອງສາດສະດາຈານ ຟ້າມຂັນ ຟອງລານ. ພາບ: ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ — ຮອງສາດສະດາຈານ ຟ້າມຂັນ ຟອງລານ. ພາບ: *ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ*

ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນກັບນາງລານ, ທ່ານ ເຈືອງເຕີນຊາງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໃນຕົວຈິງ, ມີຫຼາຍໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດຫຼືສາທາລະນະຊົນໂດຍກົງ, ແຕ່ເພື່ອຈຸດປະສົງທາງການຄ້າ. ເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ການຮ້ອງຮຽນ ແລະຄໍາຮ້ອງທຸກແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຢຶດເອົາທີ່ດິນ. ໃນຂະນະນັ້ນ, ມະຕິເລກທີ 18 ຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍທີ່ດິນລະບຸວ່າ: “ສືບຕໍ່ປະຕິບັດກົນໄກເຈລະຈາດ້ວຍຕົນເອງລະຫວ່າງປະຊາຊົນ ແລະ ວິສາຫະກິດໃນການໂອນສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນເພື່ອປະຕິບັດບັນດາໂຄງການເຮືອນຢູ່ຕົວເມືອງ ແລະ ການຄ້າ”.

ຕາມຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ), ການຊົດເຊີຍ, ການໜູນຊ່ວຍ, ການຍົກຍ້າຍ ເມື່ອລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນ ຕ້ອງຮັບປະກັນໃຫ້ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍຜົນເສຍຫາຍທີ່ດິນ, ຊັບສິນຕິດພັນກັບທີ່ດິນ, ແລະ ຄ່າລົງທຶນທີ່ດິນ; ຄວາມເສຍຫາຍອັນເນື່ອງມາຈາກການລະງັບການຜະລິດແລະທຸລະກິດ; ໜູນຊ່ວຍດ້ວຍການຝຶກອົບຮົມວິຊາຊີບ ແລະ ການຊອກຫາວຽກເຮັດງານທຳ, ໜູນຊ່ວຍຊີວິດການເປັນຢູ່, ການຜະລິດ, ແລະ ການຍົກຍ້າຍຖິ່ນຖານ; ແລະໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນໃນການເລືອກຮູບແບບການຊົດເຊີຍເປັນເງິນສົດຖ້າຈໍາເປັນ.

ເຂດຍົກຍ້າຍຕ້ອງເຮັດສຳເລັດເງື່ອນໄຂພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານເຕັກນິກ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງສັງຄົມທີ່ສອດຄ່ອງຕາມແຜນການລະອຽດທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ມີຄວາມສາມາດອະນຸມັດ; ຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຮີດຄອງປະເພນີ ແລະ ຮີດຄອງປະເພນີຂອງຊຸມຊົນທີ່ຢູ່ອາໃສທີ່ທີ່ດິນໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ.

ຂຽນໂດຍ Tuan - Son Ha

ແຫຼ່ງທີ່ມາ