ສະເໜີໃຫ້ບັນດາທະນາຄານທີ່ມີການຖອນເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ກູ້ຢືມໃນອັດຕາດອກເບ້ຍ 0%.

ຄະນະກໍາມະ ການເສດຖະກິດ ແນະນໍາວ່າເງິນກູ້ພິເສດທີ່ມີອັດຕາດອກເບ້ຍ 0% ພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ກັບທະນາຄານທີ່ປະສົບກັບການປ່ອຍເງິນຈໍານວນຫລາຍຫຼືມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົ້ມລົງ.

ວັນທີ 5 ມິຖຸນານີ້, ລັດຖະບານຈະຍື່ນສະເໜີຕໍ່ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ). ຈຸດໃໝ່ໃນຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ແມ່ນການເພີ່ມເຕີມຂໍ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດເຂົ້າແຊກແຊງໂດຍໄວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຄານແມ່ນໃນກໍລະນີຂອງການແຊກແຊງໄວໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກຖອນເງິນຈໍານວນຫລາຍທີ່ນໍາໄປສູ່ການລົ້ມລະລາຍ, ຫຼືສະຖາບັນສິນເຊື່ອບໍ່ສາມາດຮັກສາອັດຕາການຈ່າຍເງິນແລະຄວາມປອດໄພຂອງທຶນສໍາລັບ 3 ແລະ 6 ເດືອນຕິດຕໍ່ກັນ, ຕາມລໍາດັບ, ແລະການສູນເສຍສະສົມຫຼາຍກ່ວາ 20% ຂອງມູນຄ່າຂອງທຶນ charter ແລະກອງທຶນສະຫງວນ. ຫນຶ່ງໃນມາດຕະການທີ່ນໍາໃຊ້ກັບກຸ່ມນີ້ແມ່ນການກູ້ຢືມພິເສດ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ, ອັດຕາດອກເບ້ຍ 0% ຕໍ່ປີຈາກທະນາຄານຂອງລັດ, ເງິນຝາກປະກັນໄພແລະທະນາຄານອື່ນໆ.

ໃນລະຫວ່າງການທົບທວນ, ຄະນະກໍາມະການເສດຖະກິດໄດ້ສະເຫນີພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ເງິນກູ້ພິເສດໃຫ້ກັບທະນາຄານທີ່ມີການຖອນເງິນຈໍານວນຫລາຍຫຼືມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົ້ມລົງ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າມັນບໍ່ເຫັນດີກັບກໍລະນີທີ່ຍັງເຫຼືອ.

ອົງການ ກວດສອບ ເຊື່ອວ່າ ທຶນກູ້ຢືມ ພິເສດ ບໍ່ໄດ້ມາຈາກ ງົບປະມານ, ແຕ່ໃນ ກໍລະນີ ການລະດົມ ແຫລ່ງທຶນ ຈາກ ທະນາຄານ ປະກັນໄພ ເງິນຝາກ ແລະ ທະນາຄານ ສະຫະກອນ ວຽດນາມ ຈະສົ່ງ ຜົລກະທົບ ຕໍ່ ສິດທິ ຂອງ ສະມາຊິກ ຍ້ອນວ່າ ນີ້ ເປັນແຫລ່ງ ຣາຍຮັບ ຈາກ ຄ່າທຳນຽມ ແລະ ການປະກອບສ່ວນ ກອງທຶນ.

ຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດຍັງບໍ່ເຫັນດີຕໍ່ລະບຽບການກ່ຽວກັບກົນໄກຮັບມືກັບຄວາມສ່ຽງເມື່ອລະດົມທຶນຈາກທະນາຄານປະກັນໄພເງິນຝາກ ແລະ ທະນາຄານສະຫະກອນເພື່ອກູ້ຢືມພິເສດ. ເນື່ອງຈາກລະບຽບການດັ່ງກ່າວບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ບໍ່ຮັບປະກັນຫຼັກການບັນຊີ ແລະ ບໍ່ຊີ້ແຈງຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການກູ້ເງິນກູ້ຂອງບັນດາຫົວໜ່ວຍໃຫ້ກູ້ຢືມ.

"ກອງທຶນຂອງທັງສອງອົງການນີ້ບໍ່ຄວນຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງອື່ນໆ, ຄືກັບເງິນຝາກປະກັນໄພ, ເຊິ່ງແມ່ນການຈ່າຍເງິນຜູ້ປະກັນໄພໃນກໍລະນີທີ່ທະນາຄານລົ້ມເຫລວ", ອົງການທົບທວນກ່າວວ່າ.

ພະນັກງານທະນາຄານການຄ້ານັບເງິນຝາກຂອງລູກຄ້າ. ພາບ: ແທງຕຸ່ງ — ພະນັກງານທະນາຄານການຄ້ານັບເງິນຝາກຂອງລູກຄ້າ. ພາບ: *ແທງຕຸ່ງ*

ຕາມຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດແລ້ວ, ເງິນກູ້ພິເສດທີ່ບໍ່ມີຄ້ຳປະກັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບເຖິງຄວາມສາມາດກູ້ຢືມເງິນ . ມີຫຼາຍຄຳເຫັນສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາເພີ່ມລະບຽບການກ່ຽວກັບເງິນກູ້ພິເສດໂດຍບໍ່ຄໍ້າປະກັນ, ເພາະວ່າຕາມຫຼັກການແລ້ວ, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຕ້ອງຮັບປະກັນຄວາມສາມາດໃນການຊໍາລະ, ຊີ້ແຈງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ ແລະ ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ສາມາດກູ້ໜີ້ຄືນໄດ້.

ໜ່ວຍກວດກາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບພື້ນຖານການສະເໜີມາດຕະການກຳນົດເງິນກູ້ພິເສດ ແລະ ປະເມີນຜົນກະທົບຂອງເງິນກູ້ນີ້ຕໍ່ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອທີ່ກຳນົດ. ໃນກໍລະນີຂອງການຈັດຕັ້ງທະນາຄານຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບການກູ້ຢືມເງິນພິເສດ, ຄະນະກໍາມະເສດຖະກິດເຊື່ອວ່າຈໍາເປັນຕ້ອງກະຈ່າງແຈ້ງພື້ນຖານການຄັດເລືອກແລະການຈັດສັນຈໍານວນເງິນກູ້ຢືມ.

ໂດຍອ້າງຕາມຄວາມເຫັນຂອງທະນາຄານ ໂລກ (WB), ອົງການທົບທວນກ່າວວ່າອົງການນີ້ເຊື່ອວ່າກົດລະບຽບການກໍານົດການກູ້ຢືມພິເສດອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງສູງຕໍ່ສະຖານະການທາງດ້ານການເງິນຂອງທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ປະກັນໄພເງິນຝາກແລະສະຖາບັນການກູ້ຢືມອື່ນໆແລະແຜ່ຂະຫຍາຍຄວາມສ່ຽງຈາກທະນາຄານຫນຶ່ງໄປຫາອີກທະນາຄານຫນຶ່ງ. ນອກຈາກນັ້ນ, WB ຍັງມີຄວາມເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບໄພອັນຕະລາຍທາງດ້ານສິນລະທໍາໃນທະນາຄານ, ນັ້ນແມ່ນ, ເມື່ອສະຫນອງເງິນກູ້ພິເສດ, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ພຶດຕິກໍາມີຄວາມສ່ຽງສູງຂອງທະນາຄານໃນສະຖານະການຄວາມກົດດັນ.

ອົງການທົບທວນຍັງພົບວ່າມາດຕະການທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນຮ່າງພຽງແຕ່ປະກອບມີການສະຫນັບສະຫນູນຈາກພາຍນອກ, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນທະນາຄານຂອງລັດ, ແຕ່ບໍ່ມີມາດຕະການຂອງຕົນເອງໂດຍທະນາຄານເພື່ອເອົາຊະນະສະຖານະການຖອນເງິນຈໍານວນຫລາຍ. ເຫດການດັ່ງກ່າວ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຮີບດ່ວນ, ສະນັ້ນ ອົງການດັ່ງກ່າວ ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນບັນດາລະບຽບການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງມາດຕະການສະກັດກັ້ນ ແລະ ມາດຕະການເບື້ອງຕົ້ນ ໃຫ້ແກ່ບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ປະສົບກັບບັນດາການຖອນເງິນຈາກມະຫາຊົນ ໃຫ້ມີລະບຽບການສະເພາະຕື່ມອີກ ໃນກໍລະນີການຖອນເງິນຂອງທະນາຄານມະຫາຊົນ.

ທ່ານ ມິນ

ແຫຼ່ງທີ່ມາ