ສະເໜີໃຫ້ຫຼຸດເວລາການປະເມີນສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ ເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ປະຊາຊົນ ແລະ ທຸລະກິດ

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນເຊົ້າວັນທີ 5 ພະຈິກ, ທີ່ກຸ່ມ 5 (ລວມທັງຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ໄຕງວຽນ ແລະ ແຂວງຢາລາຍ) ໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິທູຕື (Gia Lai) ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວໃຫ້ແກ່ການກວດກາການຂຶ້ນທະບຽນວິສາຫະກິດ, ວິສາຫະກິດ ແລະ ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ.

Báo Đại biểu Nhân dân•05/11/2025

ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສືບຕໍ່ຫຼຸດຜ່ອນເວລາສໍາລັບການກວດສອບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ, ສິດທິບັດ, ແລະການອອກແບບອຸດສາຫະກໍາ.

*ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິທູດ ( Gia Lai ) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ*

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ, ເຖິງວ່າກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາໄດ້ຮັບການປັບປຸງໃນປີ 2022, ແຕ່ເພີ່ມມາດຕາ 198a ກ່ຽວກັບການຮັບມືກັບການລະເມີດສະພາບແວດລ້ອມອອນລາຍ, ການປະຕິບັດຕົວຈິງຍັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຢ່າງ. ການພິສູດລິຂະສິດແລະຄວາມເສຍຫາຍໃນຊ່ອງດິຈິຕອນແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ການລົງໂທດດ້ານບໍລິຫານຍັງເບົາບາງແລະບໍ່ພຽງພໍຂອງການຂັດຂວາງ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ຫຼາຍໆເວັບໄຊທ໌ໄດ້ໃຊ້ຮູບເງົາ, ຮູບພາບຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ, ແລະແມ້ກະທັ້ງປອມແລະລອກຮຽນແບບຍີ່ຫໍ້ຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ລົງທະບຽນ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກແລະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຊື່ສຽງແລະການເງິນຂອງທຸລະກິດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂອບເຂດລະຫວ່າງການລົງໂທດທາງບໍລິຫານແລະການດໍາເນີນຄະດີອາຍາໃນກໍລະນີເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ, ເຮັດໃຫ້ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປົກປ້ອງສິດຂອງເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ເຖິງວ່າຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ (ສະບັບປັບປຸງ) ໄດ້ກຳນົດບັນຫານີ້ໃນມາດຕາ 74 ກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ ແລະ ມາດຕາ 3a, ມາດຕາ 114 ກ່ຽວກັບການກວດກາເນື້ອໃນຄຳຮ້ອງຂໍຂຶ້ນທະບຽນຊັບສິນອຸດສາຫະກຳ, ແຕ່ໃນສະພາບຕົວຈິງ, ການຄວບຄຸມເນື້ອໃນອອນລາຍ ແລະ ປົກປ້ອງລິຂະສິດໃນເວທີດິຈິຕອລຍັງບໍ່ມີຜົນສັກສິດ.

“ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງເພີ່ມເຕີມບັນດາກົນໄກ ແລະ ການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມແຂງກວ່າອີກ ເພື່ອສະກັດກັ້ນບັນດາການລະເມີດສິດຊັບສິນທາງປັນຍາໃນສະພາບແວດລ້ອມດີຈີຕອນ”.

ນອກນີ້, ທ່ານຜູ້ແທນກ່າວຕື່ມອີກວ່າ: ໄລຍະເວລາໃນການກວດສອບໃບຄໍາຮ້ອງກ່ຽວກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ, ສິດທິບັດ ແລະ ການອອກແບບອຸດສາຫະກໍາ (ມາດຕາ 119) ໄດ້ສັ້ນລົງຈາກ 5 ຫາ 12 ເດືອນ ເມື່ອທຽບໃສ່ລະບຽບການເກົ່າ, ແຕ່ກໍ່ຍັງຍາວນານ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຜ່ອນສັ້ນຜ່ອນຍາວໃນການດຳເນີນທຸລະກິດຕື່ມອີກ ເພື່ອສ້າງເງື່ອນໄຂສະດວກໃຫ້ແກ່ຜູ້ສະໝັກ, ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ສັງຄົມຢ່າງທັນການ, ພ້ອມກັນນັ້ນ ຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບມະຕິ 68-NQ/TW ຂອງ ກົມການເມືອງ ກ່ຽວກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດເອກະຊົນ.

ທ່ານ Thuy ເນັ້ນໜັກວ່າ: ສະຖານະການ “ການລົງທະບຽນລ່ວງໜ້າ-ຫຼັງການນຳໃຊ້” ຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທຳມະດາ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ຖືສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ໂດຍສະເພາະໃນຍຸກຂອງ ເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອລ ແລະ ການພັດທະນາປັນຍາປະດິດ (AI) ຢ່າງວ່ອງໄວຄືປັດຈຸບັນນີ້.

ຄວາມກັງວົນ ກ່ຽວກັບ ສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາກັບຜະລິດຕະພັນ AI

ບັນຫາໜຶ່ງທີ່ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເປັນຫ່ວງແມ່ນບັນດາສິດຊັບສິນທາງປັນຍາສຳລັບຜະລິດຕະພັນ AI, ພິເສດແມ່ນບັນຫາກ່ຽວກັບຜູ້ຖືສິດ ແລະ ການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນເພື່ອຝຶກຝົນຫຼໍ່ຫຼອມ ແລະ ພັດທະນາ AI - ເນື້ອໃນທີ່ພວມໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືຢ່າງຮ້ອນຮົນຢູ່ຕ່າງປະເທດແຕ່ຍັງຂາດຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມ.

*ທ່ານຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິມາເຟືອງ (Gia Lai) ກ່າວຄຳເຫັນວ່າ*

ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິມາຟຸກ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບັນຫານີ້ຖືກຍົກອອກມາໃນໄລຍະປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາປີ 2022. ໃນເວລານັ້ນ, ລັດຖະບານຖືວ່າ: ລະບຽບກົດໝາຍກ່ຽວກັບສິດຊັບສິນທາງປັນຍາສຳລັບບັນດາຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງດ້ວຍ AI ຍັງບໍ່ທັນຈະແຈ້ງ, ປະຊາຄົມໂລກຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມເປັນເອກະພາບ. ດັ່ງນັ້ນ, ເນື້ອໃນນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນກົດຫມາຍໃນເວລານັ້ນ.

ໃນຮ່າງສະບັບປັບປຸງນີ້, ລັດຖະບານໄດ້ກ່າວເຖິງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາໃນເບື້ອງຕົ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ AI.

ສະເພາະ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດວ່າ: “ອົງການ ແລະ ບຸກຄົນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ນຳໃຊ້ເອກະສານ ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ຖືກເຜີຍແຜ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ ແລະ ສາທາລະນະຊົນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ເພື່ອຈຸດປະສົງການຄົ້ນຄວ້າ, ຝຶກຝົນຫຼໍ່ຫຼອມ ແລະ ພັດທະນາລະບົບປັນຍາປະດິດ, ໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຫ້າມຄັດລອກ, ແຈກຢາຍ, ຖ່າຍທອດ, ເຜີຍແຜ່, ສ້າງຜົນງານທີ່ສືບທອດ ຫຼື ນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການຄ້າເອກະສານຕົ້ນສະບັບ ແລະ ຂໍ້ມູນອື່ນໆ ແລະ ບໍ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ເຈົ້າຂອງກົດໝາຍ ແລະ ກົດໝາຍສະບັບນີ້. ກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.”

ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມທ່ານຜູ້ແທນມາຍເຟືອງແລ້ວ, ລະບຽບການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນເອກະພາບກັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດລະຫວ່າງຝ່າຍຕ່າງໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງລະມັດລະວັງໃນການລວມເອົາເນື້ອໃນນີ້ເຂົ້າໄປໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ. ຜູ້ແທນເຊື່ອໝັ້ນວ່າ ເນື້ອໃນນີ້ສາມາດກຳນົດໄດ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາທຽມ ເຊິ່ງສະພາແຫ່ງຊາດຍັງພິຈາລະນາໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້ເພື່ອກຳນົດບັນດາບັນຫາໃໝ່ຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ຮອບດ້ານ.

ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນ, ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິທູຮັ່ງ ຖືວ່າ, ການປະກົດຕົວຂອງປັນຍາປະດິດ (AI), blockchain ແລະຂໍ້ມູນໃຫຍ່ ເຮັດໃຫ້ເກີດສິ່ງທ້າທາຍໃໝ່ຫຼາຍຢ່າງທີ່ກົດໝາຍປະຈຸບັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ແກ້ໄຂຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນບັນຫາວຽກງານສ້າງໂດຍ AI ຫຼືສິດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນ. ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສຶກສາແລະເສີມສ້າງກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການປົກປັກຮັກສາວຽກງານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI, ສິດໃນຂໍ້ມູນດິຈິຕອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກົນໄກການປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາໃນ cyberspace.

“ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ (ສະບັບປັບປຸງ) ໄດ້ຍົກອອກມາເຖິງບັນຫານີ້, ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຕ່ມີທັດສະນະດຽວກັນກັບທ່ານຜູ້ແທນ Mai Phuong, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ຄວນພິຈາລະນາວ່າຄວນກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາທຽມ ເພື່ອກຳນົດບັນດາຂົງເຂດໃໝ່ຢ່າງຄົບຖ້ວນກວ່າອີກໃນຂະບວນການພັດທະນາ, ເຄື່ອນໄຫວ ແລະ ຫັນປ່ຽນ”. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ອ້າງເຖິງປະສົບການຂອງ EU, ຍີ່ປຸ່ນແລະເກົາຫຼີໃຕ້ໃນການສ້າງກອບກົດຫມາຍສໍາລັບຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ບໍ່ແມ່ນແບບດັ້ງເດີມເຊັ່ນ algorithms, ການໂຕ້ຕອບຜູ້ໃຊ້ຫຼືການອອກແບບຜະລິດຕະພັນດິຈິຕອນ.

ທ່ານຜູ້ແທນ Thuy ກໍ່ເນັ້ນໜັກວ່າ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາແມ່ນກົດໝາຍພິເສດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງທຸກບຸກຄົນ ແລະ ບັນດາວິສາຫະກິດ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງຕີຄວາມໝາຍພາສາກົດໝາຍໃຫ້ຊັດເຈນ ແລະ ງ່າຍ, ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນການປະຕິບັດຕົວຈິງ.

ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/de-xuat-rut-ngan-thoi-gian-tham-dinh-quyen-so-huu-tri-tue-de-tao-thuan-loi-cho-nguoi-dan-doanh-nghiep-10394589.html