​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ຂາດ​ເຂີນ​ອຸປະກອນ​ກໍ່ສ້າງ​ໂຄງການ​ສຳຄັນ​ຢ່າງ​ຄົບ​ຖ້ວນ

ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ສະເໜີກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ບັນດາກະຊວງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ສືບຕໍ່ແນະນຳໃຫ້ລັດຖະບານ ແລະ ທ່ານນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ສົມທົບກັນຜັນຂະຫຍາຍບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂຢ່າງຖີ່ຖ້ວນ ເພື່ອແກ້ໄຂການຂາດແຄນວັດສະດຸໃຫ້ແກ່ບັນດາໂຄງການສຳຄັນໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້.

ສືບຕໍ່ ກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 10 , ຕອນ​ເຊົ້າ​ວັນ​ທີ 6 ພະຈິກ, ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ເປັນ​ກຸ່ມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ປັບປຸງ, ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບາງ​ມາດຕາ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ທໍລະນີ​ສາດ ​ແລະ ບໍ່​ແຮ່.

ບັນດາ​ຄຳ​ເຫັນ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ​ກັບ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຂອງ​ການ​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບາງ​ມາດຕາ​ຂອງ​ກົດໝາຍ ​ເພື່ອ​ແນ​ໃສ່​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ຂອງ​ພັກ​ໃນ​ການ​ປັບປຸງ​ກົນ​ໄກ​ຂອງ​ລັດ, ຊຸກຍູ້​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ, ລົບ​ລ້າງ “ບັນດາ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ” ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ກີດຂວາງ​ການ​ພັດທະນາ ​ເສດຖະກິດ-ສັງຄົມ .

ຈຸດປະສົງຫຼັກແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຮີບດ່ວນທີ່ເກີດຈາກການປະຕິບັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຂາດແຄນ ວັດສະດຸກໍ່ສ້າງ ຂອງບັນດາໂຄງການທີ່ສໍາຄັນແຫ່ງຊາດ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ຕັ້ງກອບກົດຫມາຍທີ່ເຂັ້ມງວດໃນການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນຍຸດທະສາດເຊັ່ນ: ວັດຖຸທີ່ຫາຍາກ, ຜ່ານນັ້ນປົດລັອກຊັບພະຍາກອນແລະສ້າງຈັງຫວະການເຕີບໂຕຂອງ GDP ຕົວເລກສອງຕົວເລກໃນໄລຍະໃຫມ່.

ກວດກາຄືນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຜນການ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ

ຈາກ​ສະພາບ​ຕົວ​ຈິງ​ຢູ່​ທ້ອງ​ຖິ່ນ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຕ໋ວນ ​ແອງ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ລັດຖະບານ ​ແລະ ທ່ານ​ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ​ໄດ້​ມານະ​ພະຍາຍາມ​ຢ່າງ​ຕັ້ງໜ້າ​ເພື່ອ​ແກ້​ໄຂ​ບັນຫາ​ຂາດ​ເຂີນ​ວັດຖຸ​ອຸປະກອນ​ໃຫ້​ແກ່​ບັນດາ​ໂຄງການ​ສຳຄັນ (ຄື: ​ແຮ່​ທາດ​ກຸ່ມ III ​ແລະ ກຸ່ມ IV). ສະນັ້ນ, ການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທໍລະນີສາດ ແລະ ແຮ່ທາດໃນຄັ້ງນີ້ ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຢ່າງຄົບຖ້ວນ ເພື່ອແກ້ໄຂການຂາດແຄນວັດສະດຸສຳລັບໂຄງການທີ່ສຳຄັນແຫ່ງຊາດ.

ທ່ານ ຫງວຽນ​ຕ໋ວນ​ແອງ, ຜູ້​ແທນ​ນະຄອນ​ເກີນ​ເທີ. (ພາບ: DuY LINH)

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ປະຈຸ​ບັນ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ສະໜອງ​ກົນ​ໄກ​ສະ​ເພາະ​ດ້ານ​ແຮ່​ທາດ​ຂອງ​ກຸ່ມ III ​ແລະ ກຸ່ມ IV; ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວນວິເຄາະໃຫ້ຊັດເຈນຕື່ມວ່າ ການນຳໃຊ້ກົນໄກສະເພາະໃນຂອບເຂດທົ່ວປະເທດຈະສົ່ງຜົນກະທົບແນວໃດຕໍ່ແຜນການຂອງແຂວງ, ນະຄອນໃນໄລຍະຍາວ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງຕ້ອງໄດ້ສຶກສາກົນໄກເພີ່ມເຕີມເພື່ອຄວບຄຸມ ຖ້າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກນີ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໃນພື້ນທີ່.

ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກໍານົດວ່າ, ສໍາລັບກຸ່ມ III ແຮ່ທາດ (ວັດສະດຸກໍ່ສ້າງທົ່ວໄປ), ການໃຫ້ໃບອະນຸຍາດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ເພື່ອສະໜອງໂຄງການທີ່ສໍາຄັນ (ການລົງທຶນຂອງລັດ, PPP, ໂຄງການສໍາຄັນແຫ່ງຊາດ...) ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອີງໃສ່ແຜນການຄຸ້ມຄອງທໍລະນີສາດ ແລະ ແຮ່ທາດ (ແຜນການນີ້ຢູ່ໃນແຜນການຂອງແຂວງໃນປັດຈຸບັນ).

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຕ໋ວນ​ແອງ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ, ຕ້ອງ​ຊີ້​ແຈງ​ວ່າ ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ພາຍຫຼັງ​ໃບ​ອະນຸຍາດ​ຂຸດ​ຄົ້ນ​ແຮ່​ທາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປັບປຸງ​ຈະ​ປັບປຸງ​ໃນ​ແຜນການ​ຂອງ​ແຂວງ​ແນວ​ໃດ? ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ວາງ​ແຜນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເນື້ອ​ໃນ​ນີ້​ບໍ? ຕ້ອງ​ກວດກາ​ຄືນ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ວາງ​ແຜນ ​ເພື່ອ​ຮັບປະກັນ​ຄວາມ​ສອດຄ່ອງ.

ຈາກຂໍ້ບົກຜ່ອງໃນພາກປະຕິບັດ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາສືບຕໍ່ຕັດຂະບວນການບໍລິຫານຄຸ້ມຄອງແຮ່ທາດກຸ່ມ III ເຊິ່ງເປັນວັດສະດຸກໍ່ສ້າງທົ່ວໄປ. "ສາມາດພິຈາລະນາລົບລ້າງຂະບວນການຂຸດຄົ້ນໃບອະນຸຍາດແລະຮັບຮູ້ການສະຫງວນຂອງແຮ່ທາດກຸ່ມ III, ເຊິ່ງເປັນວັດສະດຸທີ່ຂາດແຄນທີ່ຕ້ອງການສະຫນອງໃຫ້ແກ່ໂຄງການທີ່ສໍາຄັນແຫ່ງຊາດ." ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ຖ້າ​ຫາກ​ສາມາດ​ປະຕິບັດ​ໄດ້​ແມ່ນ​ຈະ “​ໄວ​ຫຼາຍ”, ປະຢັດ​ເວລາ​ແຕ່ 6 ​ເດືອນ​ຫາ 1 ປີ ​ເພື່ອ​ນຳ​ເອົາ​ວັດຖຸ​ກໍ່ສ້າງ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ເຂົ້າ​ບໍລິການ.

ບັນຍາກາດກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືກຸ່ມ ໃນຕອນເຊົ້າວັນທີ 6 ພະຈິກ. (ພາບ: ດຸລິງ)

ນອກຈາກນັ້ນ, ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນຕ໋ວນແອງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກົດໝາຍປັບປຸງບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍແຮ່ທາດປີ 2005, ເມື່ອປະກາດໃຊ້ແລ້ວ, ມີລະບຽບການຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດເພື່ອວັດຖຸອຸປະກອນກໍ່ສ້າງທົ່ວໄປ ຍົກເວັ້ນດິນຊາຍ, ຫີນໜາມໜໍ່ ທີ່ມີກຳລັງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ເກີນ 5.000 ແມັດກ້ອນ/ປີ ແລະ ໄລຍະເວລາຂຸດຄົ້ນລວມເຖິງໄລຍະເວລາການຂຸດຄົ້ນບໍ່ເກີນ 5 ປີ.

"ຫຼັງຈາກ 20 ປີ, ລະບຽບການນີ້ຍັງຖືກນໍາໃຊ້. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ບົກຜ່ອງສຸດທ້າຍແລະສໍາຄັນໃນຂະບວນການອອກໃບອະນຸຍາດເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການຂາດແຄນວັດສະດຸກໍ່ສ້າງໃນປະຈຸບັນ. ເນື້ອໃນນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ອົງການຮ່າງການສຶກສາແລະຍອມຮັບມັນ, "ຜູ້ແທນເນັ້ນຫນັກ.

ນອກຈາກ​ການ​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເສີມ​ຂະຫຍາຍ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ທໍລະນີ​ສາດ ​ແລະ ບໍ່​ແຮ່​ແລ້ວ, ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ນະຄອນ ​ເກີນ​ເທີ ຍັງ​ຮຽກຮ້ອງ​ໃຫ້​ກະຊວງ​ກະສິກຳ ​ແລະ ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ ​ແລະ ບັນດາ​ກະຊວງ​ທີ່​ກ່ຽວຂ້ອງ ສືບ​ຕໍ່​ແນະນຳ​ໃຫ້​ລັດຖະບານ ​ແລະ ທ່ານ​ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ສົມທົບ​ກັນ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ບັນດາ​ມາດ​ຕະການ​ແກ້​ໄຂ​ສະພາບ​ຂາດ​ເຂີນ​ວັດຖຸ​ດິບ​ໃຫ້​ບັນດາ​ໂຄງການ​ສຳຄັນ​ໃນ​ໄລຍະ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້.

ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງແຂງແຮງ ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ "ເລື່ອນລອຍ" ໃນໃບອະນຸຍາດຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດ

ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ກ່ຽວ​ກັບ ​ການ​ແບ່ງ​ຂັ້ນ​ສູນ​ກາງ ​ແລະ ມອບ​ອຳນາດ , ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຕ໋ວນ​ແອງ ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ເຫັນ​ດີ​ເຫັນ​ພ້ອມ ​ແລະ ຖື​ວ່າ: ນີ້​ແມ່ນ​ໜຶ່ງ​ໃນ​ບັນດາ​ການ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ “ຢ່າງ​ເປັນ​ລະບົບ ​ແລະ ເລິກ​ເຊິ່ງ” ຂອງ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ.

ການມອບສິດອຳນາດໃຫ້ແກ່ປະທານກຳມາທິການປະຊາຊົນແຂວງ ມອບໃບອະນຸຍາດຂຸດຄົ້ນ ແລະ ຂຸດຄົ້ນ ແຮ່ ທາດກຸ່ມ I ໃນເຂດກະແຈກກະຈາຍ ແລະ ຂະໜາດນ້ອຍ ແລະ ມອບໃບອະນຸຍາດຂຸດຄົ້ນ ແລະ ຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດກຸ່ມ II, III, IV (ແທນລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ທີ່ຜ່ານມາ) ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງໜັກແໜ້ນ, ແທດຈິງ, ສອດຄ່ອງກັບໜ້າທີ່ຂອງ ສອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ .

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຜູ້ແທນສະເໜີວ່າ, ໂດຍສະເພາະບັນດາຂະແໜງແຮ່ທາດກຸ່ມ I ຕ້ອງລາຍງານໃຫ້ຊັດເຈນກວ່າກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂຈຳເປັນ (ບັນທຶກ, ຖານຂໍ້ມູນ, ຂໍ້ມູນ...) ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ປະທານຄະນະປະຈຳພັກແຂວງ ປະຕິບັດອຳນາດການແບ່ງຂັ້ນນີ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ ເພາະເນື້ອໃນ ແລະ ຂໍ້ມູນຫຼາຍເນື້ອໃນແມ່ນກະຊວງຄຸ້ມຄອງກ່ອນ.

ນອກນີ້, ກໍ່ໃຫ້ຊີ້ແຈງ, ໃນກໍລະນີການອອກໃບອະນຸຍາດຄຸ້ມຄອງໂດຍກະຊວງຜ່ານມາ ແລະ ປະຈຸບັນໄດ້ຍົກຍ້າຍໄປຄຸ້ມຄອງຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ຖ້າມີບັນຫາໃດເກີດຂຶ້ນ, ເຂົາເຈົ້າຈະແກ້ໄຂແນວໃດ, ຈະມີລະບຽບການຂ້າມຜ່ານ ຫຼື ບໍ່, ຈາກນັ້ນ, ຈະເພີ່ມລະບຽບການໃຫ້ເໝາະສົມ.

ສະໜັບສະໜູນນະໂຍບາຍໂອນສິດອຳນາດການມອບໃບອະນຸຍາດຂຸດຄົ້ນ ແລະ ຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດກຸ່ມ II ໃຫ້ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ, ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ດ່າໜັງ ( ນະຄອນ ເກີນເທີ) ສະແດງຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າ ແຮ່ທາດກຸ່ມ II ຍັງເປັນກຸ່ມແຮ່ທາດທີ່ມີຄຸນຄ່າ ແລະ ຂະບວນການຂຸດຄົ້ນ ແລະ ຂຸດຄົ້ນຍັງສັບສົນຫຼາຍ.

ທ່ານ Dao Chi Nghia (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ນະຄອນ Can Tho). (ພາບ: DuY LINH)

ມີຄວາມເປັນຫ່ວງວ່າ ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຢ່າງເຂັ້ມງວດ ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດຳເນີນງານຢູ່ທ້ອງຖິ່ນ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການປັບປ່ຽນ ແລະ ຄວນມີການຊີ້ນຳຈາກກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ໃນການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບດ້ານວິຊາການ. ສະເພາະການກຳນົດລະບຽບການອອກໃບອະນຸຍາດຂຸດຄົ້ນ ແລະ ຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດກຸ່ມ II ຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸມັດເປັນລາຍລັກອັກສອນຈາກກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ສຳລັບໂຄງການຂຸດຄົ້ນ, ບົດລາຍງານສະຫງວນ ພ້ອມທັງການອອກແບບສະຖານທີ່ຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ. ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ​ກ່າວ​ວ່າ, “ລະບຽບ​ການ​ນີ້​ຈະ​ເຂັ້ມ​ງວດ, ສ້າງ​ການ​ຊີ້​ນຳ​ຈາກ​ບັນດາ​ກະຊວງ, ຂະ​ແໜງ​ການ​ສູນ​ກາງ​ໄປ​ຮອດ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ.

ພ້ອມ​ທັງ​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ຕໍ່​ເນື້ອ​ໃນ​ນີ້, ທ່ານ​ນາງ Lo Thi Luyen (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ ດ້ຽນບຽນ) ​ໄດ້​ເຫັນ​ດີ​ກັບ​ນະ​ໂຍບາຍ​ການ​ແບ່ງ​ແຍກ ​ແລະ ມອບ​ອຳນາດ; ແຕ່ແນະນໍາວ່າພວກເຮົາຄວນຈະຍັງ "ລະມັດລະວັງ" ແລະບໍ່ "ປ່ອຍໃຫ້ວ່າງ" ອໍານາດການປົກທ້ອງຖິ່ນໃນການໃຫ້ໃບອະນຸຍາດສໍາລັບການຂຸດຄົ້ນແລະຂຸດຄົ້ນແຮ່ທາດປະເພດ I ສໍາລັບໂລຫະປະເສີດ. ຕາມ​ການ​ຊີ້​ແຈງ​ຂອງ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ນີ້​ແມ່ນ​ກ່ຽວຂ້ອງ​ເຖິງ​ບັນຫາ​ການ​ວາງ​ແຜນ​ແມ່​ບົດ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ແລະ ການ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ສິ່ງ​ແວດ​ລ້ອມ.

"ຖ້າໃນອະນາຄົດພວກເຮົາຕ້ອງການໃຫ້ອໍານາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນອະນຸຍາດຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ກຸ່ມ I ຈໍານວນຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຈະດໍາເນີນໂຄງການທົດລອງໃນສອງສາມບ່ອນ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາບໍ່ຄວນປ່ອຍໃຫ້ມັນ, ເພາະວ່າການຂຸດຄົ້ນໂລຫະທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້ແລະບ່ອນນັ້ນ, ເມື່ອສໍາເລັດແລ້ວ, ໄດ້ສົ່ງຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີຫນ່ວຍງານແລະທຸລະກິດທີ່ຫຼັງຈາກຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ບໍ່ໄດ້ຟື້ນຟູທີ່ດິນຫຼືສິ່ງແວດລ້ອມ."

ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/giai-quyet-triet-de-tinh-trang-khan-hiem-vat-lieu-xay-dung-cho-cac-du-an-trong-diem-post921048.html