
ເພີ່ມລະດັບການຫັກຂອງຄອບຄົວ
ຕາມການຍື່ນສະເໜີຂອງລັດຖະບານຕໍ່ ສະພາແຫ່ງຊາດ ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກ່ຽວກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສະບັບປັບປຸງ), ການຫັກພາສີໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີເອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ແຕ່ລະຄົນຂຶ້ນເຖິງ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າການຫັກນີ້ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານທີ່ສຸດຂອງຜູ້ເສຍພາສີ.
ທ່ານ ຫງວຽນໄທເຊີນ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມສ່ວຍສາອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສ່ວຍສາອາກອນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວທີ່ໄດ້ສະເໜີມາຂ້າງເທິງແມ່ນບໍ່ພໍໃຈ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ລະບຽບການຫັກເງິນຄອບຄົວກ່ອນການຄິດໄລ່ອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນໃຫ້ແກ່ພະນັກງານທີ່ຮັບເງິນເດືອນແມ່ນຮັບປະກັນໃຫ້ບຸກຄົນມີລາຍຈ່າຍທີ່ຈຳເປັນເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຢູ່ລອດພື້ນຖານຂອງບຸກຄົນເຊັ່ນ: ອາຫານ, ທີ່ພັກ, ການເດີນທາງ, ການສຶກສາ, ການປິ່ນປົວພະຍາດ... ລາຍຮັບຫຼັງຫັກຂອງຄອບຄົວແມ່ນຕ້ອງເສຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວ.
ສະນັ້ນ, ທ່ານ ຫງວຽນໄທເຊີນ ໄດ້ສະເໜີການຫັກເງິນຄອບຄົວຂອງພະນັກງານ 16,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ ແລະ 6,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ທ່ານ ຫງວຽນດຶກຫງ່າ, ຮອງຜູ້ອຳນວຍການສູນປຶກສາດ້ານກົດໝາຍຂອງສະມາຄົມນັກທຸລະກິດນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ (HUBA) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວຕ້ອງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 16,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນໃຫ້ແກ່ຜູ້ເສຍພາສີ, 6,6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນໃຫ້ຜູ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ.
ຕາມທ່ານ ຫງວຽນດຶກເຫີຍແລ້ວ, ດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ຂອງຫວຽດນາມລວມມີ 752 ລາຍການ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງ, ປະຊາຊົນພຽງແຕ່ນຳໃຊ້ບັນດາລາຍການທີ່ຈຳເປັນໃນກະຕ່າ CPI ໜ້ອຍທີ່ສຸດ ແລະ ບັນດາລາຍການດັ່ງກ່າວໄດ້ຂຶ້ນລາຄາຢ່າງແຮງໃນ 5 ປີຜ່ານມາ. ຄາດຄະເນວ່າ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງດັດຊະນີລາຄາບັນດາລາຍການພື້ນຖານໃນທ້າຍປີ 2025 ຈະບັນລຸເກືອບ 50%, ສະນັ້ນ, ຕ້ອງເພີ່ມການຫັກເງິນຄອບຄົວໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີ 50%, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະເໜີຂ້າງເທິງນີ້ໃຫ້ສົມເຫດສົມຜົນ.
ຖືວ່າ, ລະດັບການຫັກລົບໃນປັດຈຸບັນແມ່ນລ້າສະໄໝເມື່ອທຽບໃສ່ອັດຕາເງິນເຟີ້ ແລະ ຄ່າຄອງຊີບເພີ່ມຂຶ້ນ, ທ່ານຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ. ຕົວເລກນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ການຄິດໄລ່ລະດັບການໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານ (ສະບຽງອາຫານ, ທີ່ຢູ່ອາໄສ, ການຄົມມະນາຄົມ, ສາທາລະນະສຸກ, ການສຶກສາ ຂັ້ນພື້ນຖານ) ຢູ່ບັນດາຕົວເມືອງໃຫຍ່, ໄດ້ລື່ນກາຍລະດັບ 15 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ.
ນອກນີ້, ການຫັກພາສີໃຫ້ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສຄວນເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 7,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຄວນສ້າງກົນໄກດັດປັບແບບອັດຕະໂນມັດ, ເພີ່ມເຕີມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດັດແກ້ລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI) ເໜັງຕີງເກີນ 5% ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບເວລາທີ່ກົດໝາຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼືການດັດແກ້ຫຼ້າສຸດ, ລັດຖະບານຈະຍື່ນສະເໜີຕໍ່ຄະນະປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ເພື່ອດັດແກ້ການຫຼຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄອບຄົວໂດຍອັດຕະໂນມັດ ໂດຍບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າກົດໝາຍທັງໝົດ.
ເພີ່ມທະວີການແຂ່ງຂັນຊັບພະຍາກອນມະນຸດໂດຍການຫັກພາສີ
ໃນສະພາບການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າກັບເສດຖະກິດໂລກຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງຫວຽດນາມ, ການແຂ່ງຂັນຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ພິເສດແມ່ນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງນັບມື້ນັບຮ້າຍແຮງ. ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າ, ການຫຼຸດພາສີແມ່ນ “ກະແຈ” ເພື່ອສ້າງຄວາມດູດດື່ມເພື່ອດຶງດູດແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ.
ຕາມການວິເຄາະຂອງທ່ານສາດສະດາຈານ, ດຣ ເຈີ່ນວັນຕຸ່ງ, ປະຈຸບັນ, ອັດຕາພາສີອາກອນມີອັດຕາພາສີໃກ້ຄຽງກັນຢູ່ໃນລະດັບລາຍຮັບຕ່ຳ ແລະ ປານກາງ, ເຮັດໃຫ້ຄົນງານກະໂດດຂັ້ນຂຶ້ນອັດຕາພາສີເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງວ່ອງໄວ. ເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາປະເທດອາຊີຕາເວັນອອກສ່ຽງໃຕ້, ອັດຕາພາສີສູງສຸດຂອງມາເລເຊຍແມ່ນ 30%, ຟີລິບປິນ 35%, ໄທ 35%. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະດັບລາຍຮັບທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີສູງສຸດຂອງເຂົາເຈົ້າແມ່ນສູງຫຼາຍ, ສິງກະໂປພັດທະນາຫຼາຍ, ແຕ່ອັດຕາພາສີມີພຽງ 24%.
ຮອງສາດສະດາຈານ, ດຣ ເຈີ່ນວັນຕຸງ ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍແນໃສ່ຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາພາສີຈາກ 7 – 5, ມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບທ່າອ່ຽງຄວາມງ່າຍດາຍຂອງໂລກ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕ້ອງເປີດກວ້າງຊ່ອງຫວ່າງລາຍຮັບໃນອັດຕາພາສີ ແທນການນຳໃຊ້ອັດຕາພາສີສູງສຸດ 35% ເທົ່າປະຈຸບັນ, ຕ້ອງຫຼຸດອັດຕາພາສີສູງສຸດລົງເຫຼືອ 30% ເພື່ອເພີ່ມຄວາມສາມາດແກ່ງແຍ້ງໃນການດຶງດູດຄວາມສາມາດ, ຊ່ຽວຊານຕ່າງປະເທດ ແລະ ຄົນງານທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງເມື່ອທຽບໃສ່ບັນດາປະເທດໃນພາກພື້ນ.
ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ ດຣ ເຈີ່ນຈຸງກຽນ, ຄະນະວິຊາການເງິນພາກລັດ (ມະຫາວິທະຍາໄລເສດຖະກິດນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ນະໂຍບາຍຍົກເວັ້ນ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍຮັບສ່ວນບຸກຄົນກ່ຽວກັບລາຍຮັບຈາກເງິນເດືອນ ແລະ ຄ່າຈ້າງຂອງນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຮັດວຽກໃນວຽກງານວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີແຫ່ງຊາດທີ່ສຳຄັນທີ່ໄດ້ລະບຸໄວ້ໃນຮ່າງແມ່ນມີຄວາມເໝາະສົມ.
ນະໂຍບາຍນີ້ປະກອບສ່ວນຫຼຸດຜ່ອນພາລະທາງດ້ານການເງິນ, ສ້າງແຮງຈູງໃຈໃນການປະດິດສ້າງ ແລະ ການອຸທິດຕົນ; ຊຸກຍູ້ການເຄື່ອນໄຫວຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດພາຍໃນປະເທດ; ເພີ່ມທະວີການແຂ່ງຂັນໃນພາກພື້ນ ແລະ ສາກົນ ເພື່ອດຶງດູດພອນສະຫວັນ; ພ້ອມກັນນັ້ນກໍສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຂອງລັດ ແລະ ການປະຕິບັດຕໍ່ປັນຍາຊົນທີ່ສົມຄວນ. “ນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ແມ່ນແຮງຈູງໃຈດ້ານການເງິນເທົ່ານັ້ນ ຫາກຍັງແມ່ນຖະແຫຼງການນະໂຍບາຍທີ່ດີເພື່ອດຶງດູດ ແລະ ຮັກສາແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຢູ່ພາຍໃນປະເທດ ແລະ ຊາວຫວຽດນາມ ຢູ່ຕ່າງປະເທດກັບຄືນມາປະກອບສ່ວນກໍ່ສ້າງບ້ານເກີດເມືອງນອນ”.
ຕີລາຄາສູງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ສະບັບປັບປຸງ) ໃນການຫັກພາສີສຸຂະພາບ ແລະ ການສຶກສາ, ແຕ່ທະນາຍຄວາມ Vo Thanh Hung, ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ພາສີນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ສະເໜີວ່າ ລະດັບການຫັກເງິນຂອງຄອບຄົວຄວນຖືກຍຸຕິທຳ ແລະ ບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ ເພາະວ່າຄ່າຄອງຊີບຢູ່ຕົວເມືອງຄື ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ຫຼື ຮ່າໂນ້ຍ ແມ່ນສູງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ. ຫວຽດນາມມີ 6 ປະເພດຕົວເມືອງ, ລະດັບການຕັດສິນຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະດັບການຈັດແບ່ງຕົວເມືອງ.
ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/giam-tru-thue-de-thu-hut-nhan-luc-chat-luong-cao-post921358.html






(0)