ເສີມຂະຫຍາຍລະບຽບການກ່ຽວກັບການສື່ສານໃນ cyberspace
ສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບເນື້ອໃນຂອງລັດຖະບານ ແລະ ບົດລາຍງານກວດກາຂອງຄະນະກຳມະການວັດທະນະທຳ - ສັງຄົມ, ບັນດາຜູ້ແທນຖືວ່າ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຂ່າວປີ 2016 ໄດ້ສ້າງແລວທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ສຳຄັນ, ປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ການພັດທະນາສື່ມວນຊົນ, ຊ່ວຍປະຊາຊົນເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານຢ່າງເປັນທາງການ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພາຍຫຼັງເກືອບ 10 ປີແຫ່ງການຜັນຂະຫຍາຍ, ຫຼາຍຂໍ້ກຳນົດໄດ້ເປີດເຜີຍບັນດາຂໍ້ຈຳກັດ, ບໍ່ທັນກັບສະພາບຕົວຈິງ, ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບການພັດທະນາ ເຕັກໂນໂລຢີດີຈີຕອນ ຢ່າງວ່ອງໄວ, ໄດ້ສ້າງຄວາມທ້າທາຍໃໝ່ຫຼາຍຢ່າງໃຫ້ແກ່ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂ່າວ.

ຕາມທ່ານຜູ້ແທນ ຟ້າມນາມຕ໋ຽນ (Lam Dong), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ສຸມໃສ່ 4 ກຸ່ມນະໂຍບາຍໃຫຍ່ຄື: ຍົກສູງປະສິດທິຜົນ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງການຄຸ້ມຄອງຂ່າວ; ຍົກສູງຄຸນນະພາບຂອງນັກຂ່າວ; ພັດທະນາ ເສດຖະກິດ ຫນັງສືພິມ; ແລະການຄວບຄຸມກິດຈະກໍາຂ່າວໃນ cyberspace. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກຸ່ມນະໂຍບາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ໃກ້ຊິດກັບຂໍ້ກໍານົດການປະຕິບັດ.

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຕີລາຄາສູງບາງເນື້ອໃນທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການແບ່ງແຍກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງໜັງສືພິມ ແລະ ວາລະສານ, ໄດ້ຜ່ານຜ່າສະພາບ “ການປ່ຽນແປງຂອງໜັງສືພິມ-ວາລະສານ” ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນຂອງປະຊາຊົນ ແລະ ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຄຸ້ມຄອງ. ຮ່າງກົດໝາຍຍັງໄດ້ກຳນົດການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງສຳນັກງານຜູ້ຕາງໜ້າ, ອົງການປະຈຳທ້ອງຖິ່ນ, ເພີ່ມທະວີການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ກວດກາທັນການ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດຢູ່ຂັ້ນຮາກຖານ.

ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ການເພີ່ມທະວີບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບບັນດາຮອງຫົວໜ້າອົງການຂ່າວ ແມ່ນຖືວ່າມີຄວາມຈຳເປັນ, ຊ່ວຍສ້າງຮູບແບບການຈັດຕັ້ງໃຫ້ສົມບູນ, ເພີ່ມທະວີຄວາມໂປ່ງໃສໃນການຄຸ້ມຄອງ. ຮ່າງກົດໝາຍຍັງໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍບົດບາດຂອງສະມາຄົມນັກຂ່າວ ຫວຽດນາມ ໃນການແນະນຳການແກ້ໄຂບັນດາການກະທຳລະເມີດຈັນຍາບັນວິຊາຊີບ; ຂະຫຍາຍແຫຼ່ງລາຍຮັບທາງດ້ານກົດໝາຍໃຫ້ບັນດາອົງການຂ່າວ; ອະນຸຍາດໃຫ້ນໍາເຂົ້າຫນັງສືພິມເມື່ອມີຄຸນສົມບັດ; ແລະ ເປີດກວ້າງຂອບເຂດການຮ່ວມມືດ້ານການຜະລິດ, ຍົກເວັ້ນບັນດາຂົງເຂດປ້ອງກັນປະເທດ, ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ ແລະ ການຕ່າງປະເທດ... ໂດຍສະເພາະແມ່ນຮ່າງກົດໝາຍເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂ່າວໃນອິນເຕີແນັດ - ຈຸດໃໝ່ທີ່ສຳຄັນເພື່ອຮັກສາການເຄື່ອນໄຫວຂອງສື່ມວນຊົນທີ່ທັນສະໄໝ, ຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງໃຫ້ມີປະສິດທິຜົນ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ສື່ມວນຊົນພັດທະນາຕາມທ່າອ່ຽງດີຈີຕອນ.
ກ່ຽວກັບການອະທິບາຍຄຳສັບ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນຳບໍ່ໃຫ້ນຳໃຊ້ຄຳສັບ “ໜັງສືພິມປາກເວົ້າ” ແລະ ໜັງສືພິມສາຍຕາ, ແຕ່ເປັນເອກະພາບກັບ “ວິທະຍຸ” ແລະ “ໂທລະພາບ” ໃຫ້ສອດຄ່ອງກັບການປະຕິບັດສາກົນ, ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຝຶກອົບຮົມ, ການຮ່ວມມື ແລະ ຄຸ້ມຄອງສື່ມວນຊົນພາຍໃນປະເທດ... ນອກນັ້ນ, ຜູ້ແທນຍັງກ່າວວ່າ, ໃນສະພາບການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຊີຢ່າງແຂງແຮງ, ແມ່ນຈຳເປັນຕ້ອງມີການຄາດຄະເນຂ່າວສານແບບໃໝ່. podcasts ຫຼືຜະລິດຕະພັນຂໍ້ມູນຂ່າວສານມັນຕິມີເດຍເພື່ອວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດໄດ້ຮັບການປັບທັນທີໂດຍລະບຽບກົດຫມາຍ.

ຜູ້ແທນບາງທ່ານຍັງສະເໜີໃຫ້ຊີ້ນຳຕົວແບບຂອງກຸ່ມສື່ມວນຊົນຈີນ, ໃນນັ້ນສູນກາງຄຸ້ມຄອງອົງການສູນກາງ, ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຄຸ້ມຄອງທ້ອງຖິ່ນ, ຊ່ວຍໃຫ້ສື່ມວນຊົນທັງເປັນເອກະລາດ ແລະ ເປັນເອກະພາບ. ຕາມຮູບແບບນີ້, 70% ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລັດແມ່ນສະໜອງໃຫ້ນັກຂ່າວສຸມໃສ່ປະຕິບັດວຽກງານໂຄສະນາເຜີຍແຜ່, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຖືກກົດດັນດ້ານການຄ້າ... ແຕ່ບັນດາຜູ້ແທນເນັ້ນໜັກວ່າ: “ໜັງສືພິມຫວຽດນາມ ແມ່ນໜັງສືພິມປະຕິວັດ, ບໍ່ຮັບເອົາຂ່າວຂອງເອກະຊົນ; ເອກະສານສາກົນພຽງແຕ່ແນໃສ່ດຶງດູດບັນດາປະສົບການທີ່ເໝາະສົມ, ຮັບປະກັນການຮັກສາຫຼັກການ, ຈຸດປະສົງ ແລະ ລັກສະນະຂອງນັກຂ່າວຫວຽດນາມ.
ກ່ຽວກັບບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບວາລະສານວິທະຍາສາດ, ພິເສດແມ່ນໃນສະພາບການຫັນເປັນດີຈີຕອນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຮ່ຽນ (Lam Dong) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບາງຂໍ້ກຳນົດໃນຮ່າງກົດໝາຍຍັງບໍ່ທັນຊັດເຈນ, ສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ການເຄື່ອນໄຫວປະຕິບັດຂອງວາລະສານວິທະຍາສາດ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ແທນໄດ້ຍົກອອກ 3 ບັນຫາທີ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ແຈ້ງຂາວຄື: ແນວຄິດ, ສະຖານະການດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ປະເພດການເຄື່ອນໄຫວ.
ໃນດ້ານແນວຄວາມຄິດ, ຮ່າງກົດໝາຍປະຈຸບັນໄດ້ກຳນົດວາລະສານວິທະຍາສາດເປັນຜະລິດຕະພັນຂ່າວທີ່ຕີພິມເປັນແຕ່ລະໄລຍະເພື່ອປະກາດຜົນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານວິທະຍາສາດສະເພາະ. "ຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບວາລະສານທີ່ພິມອອກເທົ່ານັ້ນ, ແລະບໍ່ໄດ້ກວມເອົາປະເພດວາລະສານເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ນິຍົມໃນປັດຈຸບັນ, ເຊິ່ງສາມາດຕີພິມໄດ້ຕາມຊົ່ວໂມງຫຼືຕາມຫົວຂໍ້. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປັບຄໍານິຍາມໃຫ້ເຫມາະສົມກັບຄວາມເປັນຈິງຂອງການຫັນເປັນດິຈິຕອນ," ຜູ້ແທນເນັ້ນຫນັກ.

ກ່ຽວກັບສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ, ຂໍ້ 3, ມາດຕາ 16 ກຳນົດໃຫ້ບັນດາອົງການຂ່າວມີສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍ, ມີປະທັບຕາ ແລະ ບັນຊີ, ໃນຂະນະທີ່ວາລະສານວິທະຍາສາດແມ່ນອົງການປົກຄອງ. ຕາມບັນດາຜູ້ແທນແລ້ວ, ລະບຽບການນີ້ບໍ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ສາມາດສ້າງຄວາມສັບສົນໄດ້ງ່າຍເມື່ອນຳໃຊ້. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ແຍກອອກຢ່າງຈະແຈ້ງຄື: ອົງການຂ່າວມີສະຖານະການທາງດ້ານກົດໝາຍ; ໃນຂະນະທີ່ວາລະສານວິທະຍາສາດມີຫຼືບໍ່ມີສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງອົງການປົກຄອງ - ລະບຽບການນີ້ແມ່ນຈະແຈ້ງ, ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະເຫມາະສົມສໍາລັບການປະຕິບັດ.
ກ່ຽວກັບປະເພດການເຄື່ອນໄຫວ, ຜູ້ແທນໄດ້ຊີ້ອອກ 2 ຂໍ້ຂາດຕົກບົກຜ່ອງຄື: “ໜ່ວຍງານບໍລິການສາທາລະນະ” ແລະ “ໜ່ວຍບໍລິການສາທາລະນະ”; ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄໍາວ່າ "ກິດຈະກໍາທີ່ເຫມາະສົມກັບປະເພດຂອງອົງການປົກຄອງ" ບໍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍສະເພາະ, ເຊິ່ງສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດໄດ້ງ່າຍໃນເວລາປະຕິບັດ. ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ຄະນະຜູ້ແທນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງຮ່າງກົດໝາຍຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ເປັນເອກະພາບທົ່ວລະບົບ.
ທີ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບວ່າ, ການປັບປຸງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຖະແຫຼງຂ່າວຄັ້ງນີ້ ແມ່ນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນ, ແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ກອບກົດໝາຍສົມບູນ, ຍົກສູງປະສິດທິຜົນການຄຸ້ມຄອງລັດ, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍ່ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ໜັງສືພິມພັດທະນາຢ່າງເປັນມືອາຊີບ, ທັນສະໄໝ, ມີລັກສະນະມະນຸດສະທຳ, ຮັກສາຫຼັກການ, ລັກສະນະຂອງໜັງສືພິມຫວຽດນາມ ໃນໄລຍະຫັນເປັນດີຈີຕອນ.
ປັບປຸງຄຸນນະພາບ ແລະປັບຕົວເຂົ້າກັບອາຍຸປະຊາກອນ
ທີ່ກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລືໃນກຸ່ມ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ເງ້ອານ ແລະ ແຂວງ Lam Dong ໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປະຊາກອນ. ຜ່ານການສຶກສາຮ່າງກົດໝາຍ, ການຍື່ນສະເໜີຂອງລັດຖະບານ ແລະ ບົດລາຍງານກວດກາຂອງຄະນະກຳມະການວັດທະນະທຳ ແລະ ສັງຄົມ, ຫຼາຍຄຳເຫັນໄດ້ຕີລາຄາວ່າ ຮ່າງກົດໝາຍມີຄວາມໝາຍຍຸດທະສາດໃນການຈັດຕັ້ງມະຕິເລກທີ 21-NQ/TW ຂອງຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງ ເພື່ອແນໃສ່ຫັນຈຸດສຸມນະໂຍບາຍຈາກ “ການວາງແຜນຄອບຄົວ” ມາເປັນ “ປະຊາກອນ ແລະ ພັດທະນາ”; ຖືປະຊາຊົນເປັນທັງສູນກາງ ແລະ ເປັນກຳລັງຊຸກຍູ້ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ. ນີ້ແມ່ນກົດໝາຍພື້ນຖານ, ມີຜົນສະທ້ອນໂດຍກົງແຕ່ລະຄອບຄົວ, ແຕ່ລະທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ທຸກຂົງເຂດຂອງຊີວິດສັງຄົມ.
ທ່ານຜູ້ແທນ Bo Thi Xuan Linh (Lam Dong) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂອບເຂດຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍດ້ວຍຫຼາຍເນື້ອໃນຄື: ຂະໜາດປະຊາກອນ, ໂຄງປະກອບ, ຄຸນນະພາບ, ການສື່ສານ, ຮັບປະກັນເງື່ອນໄຂປະຕິບັດນະໂຍບາຍປະຊາກອນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍຍັງບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ສະຖິຕິ ແລະ ຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນ - ພື້ນຖານການປົກຄອງທີ່ທັນສະໄໝ, ຕັດສິນຄວາມສາມາດໃນການສ້າງນະໂຍບາຍ... ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ແທນຈຶ່ງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຄຳສັບ “ສະຖິຕິ, ລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ຂໍ້ມູນປະຊາກອນ”; ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃຫ້ເພີ່ມມາດຕາສ່ວນທີ 1 ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ, ແບ່ງປັນ, ປັບປຸງ, ຮັກສາຄວາມປອດໄພ ແລະ ການເຊື່ອມໂຍງຂໍ້ມູນປະຊາກອນກັບຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ ເພື່ອໃຫ້ສອດຄ່ອງ, ຫຼີກລ່ຽງການຊ້ອນແຝງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກຳນົດຕົວ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກຳເອເລັກໂຕຣນິກ ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖິຕິ.

ກ່ຽວກັບການອະທິບາຍຂໍ້ກຳນົດໃນມາດຕາ 2, ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຮ່າງບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ຊີ້ແຈງບາງແນວຄວາມຄິດສຳຄັນເຊັ່ນ: ການຈະເລີນພັນທົດແທນ, ຄວາມບໍ່ສົມດຸນລະຫວ່າງຍິງຊາຍໃນເວລາເກີດ, ການອາຍຸຂອງປະຊາກອນແລະອື່ນໆ, ແຕ່ຕ້ອງກຳນົດຄຳສັບຕ່າງໆໃຫ້ຊັດເຈນກວ່າອີກໃນບັນດາຄຳສັບ “ການລ້ຽງມະນຸດ”, ການບໍລິການປະຊາກອນ, ແລະ “ຄຸນນະພາບປະຊາກອນ” ເພື່ອອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການນຳໃຊ້ ແລະ ການປະຕິບັດ.
ກ່ຽວກັບບັນດາການກະທຳຕ້ອງຫ້າມທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນມາດຕາ 6, ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມອີກ 2 ມາດຕາ. ກ່ອນອື່ນໝົດ, “ການຈັດຕັ້ງການຖືພາແທນເພື່ອຈຸດປະສົງທາງການຄ້າ”, ເພາະວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີສະພາບການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີການຈະເລີນພັນທີ່ຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານການຈະເລີນພັນເພື່ອຜົນກຳໄລ, ອາດຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຄ້າເດັກນ້ອຍ, ສວຍໃຊ້ແມ່ຍິງ, ລະເມີດສິດທິເດັກ ແລະ ຈັນຍາບັນສັງຄົມ. ອັນທີສອງ, "ການກະ ທຳ ທີ່ຖືກຫ້າມອື່ນໆຕາມທີ່ ກຳ ນົດໄວ້ໃນກົດ ໝາຍ" ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການ ນຳ ໃຊ້.

ກ່ຽວກັບຂະຫນາດປະຊາກອນ, ໂຄງສ້າງແລະການແຜ່ກະຈາຍ (ມາດຕາ 11, 14, 16), ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ຕີລາຄາສູງຕໍ່ການຊີ້ນໍາຂອງການຮັກສາອັດຕາການເກີດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຄວາມສົມດູນລະຫວ່າງເພດໃນເວລາເກີດແລະການແຜ່ກະຈາຍປະຊາກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາ ... ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ຍັງຂາດບັນທັດຖານສະເພາະ. ສະນັ້ນ, ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງກະຊວງ, ສາຂາ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ ໃນການສ້າງ, ຕີລາຄາ ແລະ ຮັບຮອງເອົາແຜນການແຈກຢາຍປະຊາກອນ; ກຳນົດຂັ້ນຕອນ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງສະເພາະ; ແລະ ພ້ອມກັນນັ້ນ, ໃຫ້ເຊື່ອມໂຍງເນື້ອໃນການແຈກຢາຍປະຊາກອນ ດ້ວຍການວາງແຜນພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງທ້ອງຖິ່ນ ໂດຍມີມາດຖານເຊັ່ນ: ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງປະຊາກອນ, ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການສາທາລະນະ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທາງດ້ານສັງຄົມ, ການເບິ່ງແຍງສຸຂະພາບ ແລະ ການສຶກສາ ເພື່ອໃຫ້ນະໂຍບາຍສາມາດຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.
ບາງຄວາມຄິດເຫັນໃນກອງປະຊຸມສົນທະນາກ່າວວ່າ: ລະບຽບການກ່ຽວກັບການຮັກສາອັດຕາຈະເລີນພັນທົດແທນ (ມາດຕາ 13) ແມ່ນສໍາຄັນ, ຕັດສິນກໍານົດຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງນະໂຍບາຍປະຊາກອນໃຫມ່. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດຄວາມເປັນຈິງຂອງອັດຕາການເກີດລູກທີ່ຕ່ຳຢູ່ບາງທ້ອງຖິ່ນຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ສະເໜີບັນດາກຸ່ມແກ້ໄຂບັນຫາໜູນຊ່ວຍການເກີດລູກ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນະໂຍບາຍໃນປັດຈຸບັນຍັງເນັ້ນໃສ່ແຮງຈູງໃຈໄລຍະສັ້ນເຊັ່ນ: ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານເງິນສົດ, ບູລິມະສິດໃຫ້ເຊົ່າ ຫຼື ຊື້ທີ່ຢູ່ອາໄສເພື່ອສັງຄົມ, ໂດຍບໍ່ມີການແກ້ໄຂບັນຫາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການລ້ຽງດູເດັກ, ສະພາບແວດລ້ອມໃນການເຮັດວຽກ ແລະ ຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມໂດຍພື້ນຖານ. ສະນັ້ນ, ຕ້ອງເພີ່ມທະວີບັນດານະໂຍບາຍຍຸດທະສາດ, ຮັບປະກັນໃຫ້ເດັກທີ່ເກີດມາລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຈາກລັດບາງສ່ວນໃນດ້ານຄ່າປິ່ນປົວພະຍາດ, ການສຶກສາ, ບຳລຸງສຸຂະພາບ ແລະ ໂພຊະນາການພື້ນຖານ; ພັດທະນາລະບົບການລ້ຽງເດັກສາທາລະນະຢ່າງແຂງແຮງ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດສ້າງໂຮງຮຽນອະນຸບານຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ.
ກ່ຽວກັບການປັບປຸງຄຸນນະພາບປະຊາກອນ (ບົດທີ V), ບັນດາຄວາມເຫັນຍັງເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນກັບຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ໂດຍຖືວ່າບົດນີ້ເປັນບົດທີ່ສະທ້ອນເຖິງວິໄສທັດດ້ານມະນຸດສະທຳຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປະຊາກອນ, ໂດຍມີເນື້ອໃນໃຫ້ຄຳປຶກສາ, ກວດສຸຂະພາບກ່ອນແຕ່ງງານ, ກວດກາກ່ອນເກີດ ແລະ ເດັກເກີດໃໝ່. ແນວໃດກໍດີ, ແນວຄິດ “ຄຸນນະພາບປະຊາກອນ” ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງກວ້າງຂວາງກວ່າ, ລວມທັງສຸຂະພາບຈິດ ແລະ ສະຕິປັນຍາ... ສະນັ້ນ, ສະເໜີເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງລັດໃນການປັບປຸງສຸຂະພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ສະຕິປັນຍາ ແລະ ຈິດວິນຍານຂອງປະຊາຊົນ, ຕິດພັນກັບບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການສຶກສາ, ສາທາລະນະສຸກ ແລະ ກິລາ.
ທ່ານຜູ້ແທນຍັງໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຂອບເຂດຂອງຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນກວ້າງຂວາງ, ຕິດພັນກັບກົດໝາຍອື່ນໆຫຼາຍສະບັບເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍເດັກນ້ອຍ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊາວໜຸ່ມ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມສະເໝີພາບລະຫວ່າງຍິງຊາຍ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຜູ້ສູງອາຍຸ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດ ແລະ ປິ່ນປົວພະຍາດ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແຕ່ງງານ ແລະ ຄອບຄົວ ແລະ ຮ່າງກົດໝາຍອື່ນໆຈຳນວນໜຶ່ງເຊັ່ນ: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫັນເປັນດິຈິຕອລ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການສຶກສາ, ບຳລຸງສ້າງ. ພາສີລາຍໄດ້ກໍາລັງຖືກປັບປຸງແລະເພີ່ມເຕີມ. ສະນັ້ນ, ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງສືບຕໍ່ກວດກາຄືນເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງຂອງລະບົບກົດໝາຍ.
.jpg)
ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ການເຊື່ອມໂຍງບັນດາປັດໄຈປະຊາກອນເຂົ້າໃນຍຸດທະສາດ, ແຜນການ ແລະ ໂຄງການພັດທະນາເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ (ຂໍ້ 4), ທ່ານຜູ້ແທນ Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມບັນດາປັດໄຈຄື: ຄຸນນະພາບປະຊາກອນ ແລະ “ຜົນກະທົບຈາກການຜັນແປຂອງປະຊາກອນ” ເຊັ່ນ: ຜູ້ສູງອາຍຸ ແລະ ຄວາມແຕກຕ່າງເພດ, ເພາະວ່າປະຊາກອນຍຸກສະໄໝໃໝ່ບໍ່ພຽງແຕ່ໃສ່ໃຈຂະໜາດ ແລະ ໂຄງປະກອບການກະທົບເຖິງຄຸນນະພາບ.
ກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການໃນການສື່ສານ, ການລະດົມ ແລະ ການສຶກສາປະຊາກອນ (ມາດຕາ 7), ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າ, ຄວນເພີ່ມຄໍາວ່າ "ການປັບປຸງຄຸນນະພາບປະຊາກອນ" ຫຼັງຈາກຄໍາວ່າ "ການແກ້ໄຂບັນຫາປະຊາກອນຢ່າງຮອບດ້ານແລະ synchronously" ເພື່ອເນັ້ນຫນັກເຖິງຈຸດສຸມບູລິມະສິດສູງສຸດຂອງວຽກງານປະຊາກອນທີ່ທັນສະໄຫມ.

ກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ພັນທະຂອງແຕ່ລະຄູ່ ແລະ ບຸກຄົນໃນການເກີດລູກ (ມາດຕາ 12), ຜູ້ແທນເຫັນວ່າລະບຽບການຂາດການແບ່ງແຍກສິດ ແລະ ພັນທະຢ່າງຈະແຈ້ງ. ຂໍ້ 1 ສະແດງເຖິງສິດທິໃນການຕັດສິນໃຈຢ່າງເສລີກ່ຽວກັບການເກີດລູກ, ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ 2 ສັບສົນກ່ຽວກັບສິດທິແລະພັນທະກ່ຽວກັບການປົກປັກຮັກສາສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັດເຈນ. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຍັງບໍ່ໄດ້ກວມເອົາສິດທັງໝົດເຊັ່ນ: ການໃຫ້ຄຳປຶກສາ, ການໜູນຊ່ວຍດ້ານການເງິນ, ແລະ ພັນທະຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການລ້ຽງດູເດັກ ແລະ ຮັບປະກັນສິດຂອງເດັກ. ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍດັດແກ້ໃນທິດທາງທີ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ງ່າຍຂຶ້ນ.
ກ່ຽວກັບການຮັກສາການຈະເລີນພັນທົດແທນ (ມາດຕາ 13), ບັນດາຜູ້ແທນໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕ້ອງເພີ່ມ 2 ເນື້ອໃນຕື່ມອີກຄື: ການສະໜັບສະໜູນດ້ານການເງິນ, ດ້ານການແພດ ຫຼື ການສຶກສາບຸລິມະສິດຂອງບັນດາຄອບຄົວທີ່ໃຫ້ກຳເນີດເດັກຍິງໃນເຂດທີ່ມີອັດຕາສ່ວນທາງເພດສູງເມື່ອເກີດ; ແລະ ຊຸກຍູ້ບັນດານະໂຍບາຍປັບປຸງສະຖານະການເສດຖະກິດ ແລະ ສັງຄົມຂອງແມ່ຍິງ, ໃນນັ້ນມີການສະໜັບສະໜູນວຽກເຮັດງານທຳ, ບຳລຸງສ້າງວິຊາຊີບ, ໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ເພື່ອຮັບປະກັນສິດສືບທອດທີ່ເທົ່າທຽມກັນ.
ກ່ຽວກັບການໜູນຊ່ວຍ ແລະ ເບິ່ງແຍງດູແລຜູ້ເຖົ້າ (ມາດຕາ 17), ທ່ານນາງ Trinh Thi Tu Anh ໄດ້ສະເໜີເພີ່ມເນື້ອໃນ “ບຸລິມະສິດໃນການສະໜອງການບໍລິການໃຫ້ຜູ້ເຖົ້າຜູ້ແກ່ຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ມີພະຍາດຊຳເຮື້ອ, ພິການ, ຫລື ດຳລົງຊີວິດຢູ່ເຂດຫ່າງໄກສອກຫຼີກ” ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳຂອງສັງຄົມ ແລະ ສະທ້ອນເຖິງສະພາບຕົວຈິງຂອງປະຊາກອນຜູ້ອາຍຸສູງໄວ.
“ຕາມສະຖິຕິ, ປະມານ 10% ຂອງຜູ້ເຖົ້າຊາວຫວຽດນາມ ອາໃສຢູ່ໂດດດ່ຽວ, ພິເສດແມ່ນຢູ່ເຂດຊົນນະບົດ, ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍດ້ານໃນການເຂົ້າເຖິງການດູແລສຸຂະພາບ, ການດູແລ ແລະການຊ່ວຍເຫຼືອສັງຄົມ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-chi-bat-kip-thoi-dai-so-10392633.html
(0)