ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO ປີ 2024 ແລະ ບັນຫາໂລກຮ້ອນ

ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO ປີ 2024 ມີຄວາມສຳຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ເນື່ອງມາຈາກການຄົບຮອບ 75 ປີຂອງການກໍ່ຕັ້ງຂອງຕົນ, ແຕ່ຍັງເປັນຍ້ອນບັນຫາການເຜົາໄຫມ້ຂອງໂລກ, ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມກັບພັນທະມິດ ທາງທະຫານ ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ.

ໃນສະພາບການທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ, ອົງການສົນທິສັນຍາອັດລັງຕິກເໜືອ (NATO) ຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນບັນດາສະມາຊິກ ແລະ ປະຊາຄົມສາກົນກ່ຽວກັບຄວາມສາມັກຄີ, ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ບົດບາດສຳຄັນ, ຂາດບໍ່ໄດ້.

Hội nghị thượng đỉnh NATO năm 2024 và những vấn đề nóng của thế giới

ກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO ແມ່ນວັນຄົບຮອບ 75 ປີແຫ່ງການສ້າງຕັ້ງຂອງຕົນ ໃນຂະນະທີ່ພັນທະມິດທາງການທະຫານປະເຊີນໜ້າກັບຈຸດຫັນປ່ຽນທີ່ສຳຄັນ - ທິດທາງໃໝ່ໃນສະພາບການ ທາງພູມສາດ ທີ່ສັບສົນທີ່ສຸດໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. (ທີ່ມາ: AP)

ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຫຼາຍ, ການຕັດສິນໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງ

ຂະບວນການປະຊຸມ ແລະ 38 ຈຸດຂອງຖະແຫຼງການຮ່ວມ ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນ 3 ຫົວຂໍ້ສຳຄັນ ແລະ ຍັງມີ 3 ໜ້າທີ່ຍຸດທະສາດຂອງພັນທະມິດຄື: ປ້ອງກັນ, ປ້ອງກັນຊາດ; ເພີ່ມທະວີການສະໜັບສະໜູນອູແກຣນ ແລະ ເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມືກັບບັນດາຄູ່ຮ່ວມມືຍຸດທະສາດພາກພື້ນອິນໂດ ປາຊີ ຟິກ.

ນາໂຕສືບຕໍ່ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດປ້ອງກັນລູກສອນໄຟ, ລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດປະສົມປະສານ, ການປ້ອງກັນທາງອິນເຕີເນັດ, ແລະການປ້ອງກັນນິວເຄຼຍ. ພັນທະມິດຈະຍິງລູກສອນໄຟຍຸດທະສາດຂອງສະຫະລັດໃນເຢຍລະມັນແລະສ້າງຕັ້ງກໍາລັງປະຕິກິລິຍາຢ່າງໄວວາພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດຢູ່ໃກ້ຊາຍແດນລັດເຊຍ. ບັນດາປະເທດສະມາຊິກ NATO ຂອງຢູໂຣບ ຕ້ອງເພີ່ມທະວີການປົກຄອງຕົນເອງທາງຍຸດທະສາດ, ກ່ອນອື່ນໝົດດ້ວຍການເພີ່ມລາຍຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດໃຫ້ເປັນ 2% ຂອງ GDP.

ພັນທະມິດໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະສະໜັບສະໜູນອູແກຣນທາງດ້ານການເມືອງ, ດ້ານສິນລະທຳ, ດ້ວຍກຳລັງອາວຸດ ແລະ ດ້ານການເງິນ, ໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ໃຫ້ລັດເຊຍຊະນະ. ໃນປີ 2025 ໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອຫຼາຍກວ່າ 43 ຕື້ໂດລາ; ເຮືອບິນ F16 ແລະລະບົບປ້ອງກັນອາກາດທີ່ທັນສະໄໝສືບຕໍ່ໄປຍັງອູແກຣນ. ອົງການ NATO ຂອງເອີຣົບ, ທີ່ປະສານງານການໂອນອາວຸດ, ການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການ, ການຊ່ວຍເຫຼືອດ້ານຄວາມປອດໄພແລະການຝຶກອົບຮົມຂອງພົນລະເມືອງອູແກຣນທີ່ຖືກຍົກຍ້າຍທີ່ອາໃສຢູ່ຕ່າງປະເທດ (ອາດຈະລວມທັງ mercenaries) ເພື່ອເສີມ Kiev. ຕາມທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO Jens Stoltenberg ແລ້ວ, ການໜູນຊ່ວຍນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ ຢູແກຼນ “ເຂັ້ມແຂງ ແລະ ມີຄວາມສາມາດຫຼາຍກວ່າ”.

ບັນດາຜູ້ນຳອົງການເນໂຕ້ ຢືນຢັນຄືນໃໝ່ວ່າ ການເຂົ້າເປັນສະມາຊິກຂອງຢູເຄຣນ ແມ່ນ "ຂະບວນການທີ່ບໍ່ສາມາດຖອນຄືນໄດ້." ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນຍັງຄົງເປັນສັນຍາລັກສູງ ແລະ ເປັນການຊຸກຍູ້ການນຳພາ ແລະ ການທະຫານຂອງ Kiev, ເພາະວ່າມັນຍັງຂາດກຳນົດເວລາ ຫຼື ມາດຕະການໃດໜຶ່ງ.

ຖະແຫຼງການຮ່ວມໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມສຳຄັນຂອງພາກພື້ນອິນໂດປາຊີຟິກທີ່ມີຕໍ່ NATO ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງເອີລົບ - Atlantic. ການອ້າງອິງ implicit ແມ່ນກ່ຽວກັບຈີນ, ເປັນສິ່ງທ້າທາຍໃນໄລຍະຍາວ, ລະບົບຕໍ່ສະຫະລັດ. ກອງປະຊຸມສຸດຍອດໄດ້ຕິຕຽນຈີນຫຼາຍເທື່ອສໍາລັບການຮ່ວມມື "ບໍ່ຈໍາກັດ" ຂອງຕົນແລະເກົາຫຼີເຫນືອແລະການສະຫນັບສະຫນູນທາງການທະຫານໂດຍກົງຂອງອີຣ່ານສໍາລັບຣັດເຊຍໃນ Ukraine. ດັ່ງນັ້ນ NATO ສືບຕໍ່ລົງເລິກການພົວພັນຄູ່ຮ່ວມມືທົ່ວໂລກ, ໂດຍສະເພາະໃນພາກພື້ນອິນໂດ-ປາຊີຟິກ, ດ້ວຍກຸ່ມ “quad” ຂອງຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫຼີໃຕ້, ອົດສະຕາລີ ແລະ ນິວຊີແລນ (IP4).

ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ອາເມລິກາ Joe Biden ກັບບັນດາຜູ້ນຳບັນດາຄູ່ຮ່ວມມື IP4 ຂອງ NATO ຄື: ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ນິວຊີແລນ Christopher Luxon, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ ສ.ເກົາຫຼີ Yoon Suk Yeol, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຍີ່ປຸ່ນ Kishida Fumio ແລະ ຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອົດສະຕາລີ Richard Marles. (ທີ່ມາ: X)

ຄໍາໝັ້ນສັນຍາບໍ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປເຖິງອິນໂດປາຊີຟິກ, ແຕ່ NATO ຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືຫຼາຍດ້ານ, ການຊ້ອມຮົບຮ່ວມ ແລະ ຮັກສາຖານທີ່ໝັ້ນການທະຫານຂອງອາເມລິກາຢູ່ບັນດາປະເທດຄູ່ຮ່ວມມື. ຂອບເຂດການເຂົ້າຮ່ວມຂອງອາເມລິກາ ແລະ NATO ບໍ່ຈຳກັດຢູ່ເອີລົບ, ສອງຝ່າຍຂອງ Atlantic, ແຕ່ໄດ້ຂະຫຍາຍໄປເຖິງເຂດຍຸດທະສາດຂອງ ອິນໂດເນເຊຍ. ຄວາມທະເຍີທະຍານຂອງ NATO ກໍາລັງເຕີບໃຫຍ່, ມຸ່ງໄປເຖິງການເພີ່ມບົດບາດຂອງຕົນເປັນອົງການຈັດຕັ້ງທາງດ້ານການເມືອງ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະການທະຫານຂອງໂລກທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ເປັນເຄື່ອງມືໃນການຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຂອງໂລກ unipolar ທີ່ປົກຄອງໂດຍຕາເວັນຕົກ.

ນັ້ນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈ, ແຕ່ຈະປະຕິບັດໄດ້ໄກປານໃດແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໄຈ. ເປັນຫຍັງ NATO ຈຶ່ງຕ້ອງເນັ້ນໃສ່ການເສີມສ້າງຄວາມສາມັກຄີ? NATO ແລະຕາເວັນຕົກສາມາດປ້ອງກັນທ່າອ່ຽງທີ່ຈະແຈ້ງຂອງຫຼາຍຂົ້ວ (ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ສົມດຸນ)? opponents ແນ່ນອນຈະບໍ່ນັ່ງຢູ່ບໍ? ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງໃນຖະແຫຼງການຮ່ວມ.

ສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຖະແຫຼງການຮ່ວມ

ກ່ອນອື່ນໝົດ , ອົງການເນໂຕ້ບໍ່ໄດ້ມີ “ຄວາມເຂັ້ມແຂງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ” ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວອ້າງ. ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ອາເມລິກາໄດ້ສະເຫນີຍຸດທະສາດເພື່ອຕອບສະຫນອງສອງສົງຄາມພ້ອມກັນ. ອາເມລິກາ ແລະ NATO ເຄີຍ “ໄດ້ສ້າງຄື້ນຟອງ” ຢູ່ Kosovo, ອີຣັກ, Syria, Afghanistan... ປະຈຸບັນໄດ້ຂະຫຍາຍສະມາຊິກເປັນ 32 ປະເທດ, ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດ 2% GDP, ແຕ່ມີການຂັດແຍ້ງກັນຢູ່ຢູແກຼນ ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO ຍອມຮັບວ່າ ຄວາມສາມາດຂອງພັນທະມິດຍັງຈຳກັດ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ອາເມລິກາ ແລະ NATO ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາປະເທດສະມາຊິກເອີລົບມີສິດປົກຄອງຕົນເອງ, ເພີ່ມທະວີການຮ່ວມມື, ມີປະສິດທິຜົນຢູ່ອິນໂດປາຊີຟິກ.

ອັນທີສອງ, ມາດຕະຖານສອງເທົ່າແລະຄວາມບໍ່ສະຫງົບພາຍໃນ. ກອງປະຊຸມສາມວັນແລະຖະແຫຼງການຮ່ວມໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການປະທະກັນໃນ Ukraine. ໃນຂະນະນັ້ນ, ສົງຄາມຢູ່ເຂດ Gaza ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງ. ອາເມລິກາຍັງໄດ້ສະໜອງລູກລະເບີດ ແລະ ລູກສອນໄຟ ແລະ ສະໜັບສະໜູນອິດສະຣາແອນຢ່າງສຸດຈິດສຸດໃຈ, ເຖິງວ່າຈະມີປະຕິກິລິຍາຈາກສາກົນກໍ່ຕາມ. ບາງປະເທດໃນເອີລົບຍັງບໍ່ເຫັນດີກັບອາເມລິກາ, ປະກາດຄວາມພ້ອມທີ່ຈະຮັບຮູ້ລັດປາແລັດສະໄຕນອິດສະລະຢູ່ຮ່ວມກັບລັດຢິວ.

ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຮັງກາຣີ Viktor Orban, ປະທານ EU ໝູນວຽນຄົນປັດຈຸບັນ, ຜູ້ທີ່ພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂໂດຍສັນຕິຢູ່ ຢູແກຼນ, ຕີລາຄາວ່າ NATO ປະຈຸບັນນີ້ ພວມຫັນໜີອອກຈາກຈຸດໝາຍປ້ອງກັນເດີມ, ມຸ່ງໄປເຖິງບັນດາວາລະຂອງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະພາໃຫ້ເກີດການປະທະກັນທາງທະຫານຢ່າງຮ້າຍແຮງກັບລັດເຊຍ.

ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຊ່ວຍເຫຼືອ ຢູແກຼນ ແລະ ເພີ່ມທະວີການລົງໂທດຕໍ່ ລັດເຊຍ ໄດ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງເຖິງຊີວິດຂອງຊາວເອີລົບ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍອັນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຝ່າຍຂວາຈັດໄດ້ຮັບໄຊຊະນະຢ່າງບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນການເລືອກຕັ້ງລັດຖະສະພາເອີຣົບ, ການເລືອກຕັ້ງສະພາແຫ່ງຊາດຝຣັ່ງ ແລະຫຼາຍປະເທດອື່ນໆ. ເຖິງວ່າຝ່າຍຂວາ, ພັກປະຊາທິປະໄຕຍັງບໍ່ທັນຂຶ້ນກຳອຳນາດກໍ່ຕາມ, ແຕ່ຫຼາຍປະເທດເອີລົບຈະຕ້ອງພິຈາລະນານະໂຍບາຍໃໝ່ຢ່າງລະມັດລະວັງ.

ເຖິງວ່າສື່ຂອງຝ່າຍຕາເວັນຕົກໄດ້ພະຍາຍາມຍົກໃຫ້ເຫັນ "ໄພຂົ່ມຂູ່ຢູ່ມົສກູ", ແຕ່ນັກການເມືອງ ແລະ ນັກວິຊາການຫຼາຍຄົນຍັງເຊື່ອວ່າ, "ເອີລົບບໍ່ສາມາດໝັ້ນຄົງໄດ້ຖ້າບໍ່ມີຣັດເຊຍ" ແລະ "ຣັດເຊຍບໍ່ສາມາດພັດທະນາໂດຍບໍ່ມີເອີຣົບ". ຣັດເຊຍຢາກຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງຕົນ ແລະ ຍັງຕ້ອງການການຮ່ວມມືຢ່າງສະເໝີພາບ ແລະ ຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈກັບເອີລົບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງປະເທດບໍ່ເຊື່ອຫຼືບໍ່ຢາກເຊື່ອ.

ອັນທີສາມ, ໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ແລະ NATO ບໍ່ພຽງແຕ່ຢ້ານລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງແນໃສ່ບຸກຄົນອື່ນຄືອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump. ຫຼັງຈາກຮູບພາບທີ່ "ອ່ອນແອ" ຂອງລາວໃນການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທໍາອິດ, ປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດຄົນປະຈຸບັນຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດແລະຄວາມສາມາດໃນການນໍາພາຂອງລາວ, ນໍາພາພັນທະມິດທາງທະຫານໃນຄໍາຖະແຫຼງແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ເຄັ່ງຄັດ.

ອະດີດປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມ NATO, ແຕ່ທ່ານຈະເຮັດໃຫ້ສະມາຊິກເອີຣົບຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບ umbrella ປົກປ້ອງສະຫະລັດ. ສະມາຊິກ NATO ຫຼາຍຄົນຍັງເປັນຫ່ວງວ່າ ການເລືອກຕັ້ງຂອງທ່ານ Donald Trump ຈະເຮັດໃຫ້ພັນທະມິດອ່ອນແອລົງ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ຢູແກຼນ. ດັ່ງນັ້ນ, NATO ໄດ້ຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບການຊ່ວຍເຫຼືອໄລຍະຍາວໃຫ້ແກ່ຢູແກຼນ, ໃນກໍລະນີທີ່ Donald Trump ກາຍເປັນເຈົ້າຂອງໃຫມ່ຂອງເຮືອນສີຂາວຫຼັງຈາກເດືອນພະຈິກ.

ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງນາໂຕປີ 2024 ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍຢ່າງແລະການຕັດສິນໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນຫາຮ້ອນແຮງຂອງໂລກແລະຂອງພັນທະມິດເອງ. (ທີ່ມາ: AP)

ທັດສະນະສາກົນ

ຄວາມເຫັນຂອງສາກົນເຫັນວ່າ ກອງປະຊຸມສຸດຍອດຂອງນາໂຕປີ 2024 ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາ ແລະ ການຕັດສິນໃຈທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບບັນຫາຮ້ອນແຮງຂອງໂລກ ແລະຂອງພັນທະມິດ. ໂດຍຮັບຮູ້ບົດບາດສຳຄັນຂອງ NATO, ການທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງໃນທົ່ວໂລກບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຖ້າຫາກບໍ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງລັດເຊຍ, ຈີນ ແລະ ບັນດາປະເທດໃນເຂດຊີກໂລກໃຕ້.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍນະໂຍບາຍຍຸດທະສາດແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງ NATO. ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຮັງກາຣີ Viktor Orban ແລະ ບັນດາຜູ້ນຳອີກຈຳນວນໜຶ່ງເຊື່ອວ່າ ການເພີ່ມທະວີການໜູນຊ່ວຍດ້ານອາວຸດໃຫ້ແກ່ ຢູແກຼນ ຈະບໍ່ປ່ຽນແປງສະພາບການຢູ່ສະໜາມຮົບ, “ຣັດເຊຍແມ່ນຍາກທີ່ຈະເອົາຊະນະ” ແລະ ການປະທະກັນທີ່ເຄັ່ງຕຶງຫຼາຍຂຶ້ນໃນຫຼາຍເດືອນຈະມາເຖິງ, ການຢຸດຍິງນັບມື້ນັບຫ່າງໄກ.

ຢູເຄຣນ, ລັດເຊຍ ແລະເອີລົບລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນຫຼາຍດ້ານ. ເອີຣົບແມ່ນຂື້ນກັບສະຫະລັດ. “ຜູ້ຊະນະ” ແມ່ນບັນດາມະຫາເສດຖີ ແລະບັນດາບໍລິສັດອຸດສາຫະກຳປ້ອງກັນຊາດຂອງສະຫະລັດ. ສະນັ້ນ, ການແກ້ໄຂຄວາມຂັດແຍ່ງບໍ່ພຽງແຕ່ຂຶ້ນກັບຣັດເຊຍ ແລະ ຢູແກຼນ ແຕ່ໄດ້ຮັບອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ອາດຈະຕັດສິນໃຈໂດຍອາເມລິກາ, NATO ແລະ ຝ່າຍຕາເວັນຕົກ.

ລັດເຊຍ ແລະ ຈີນ ໂຕ້ຕອບຢ່າງແຮງ ແລະ ໂຫດຮ້າຍຕໍ່ຫຼາຍເນື້ອໃນຂອງຖະແຫຼງການຮ່ວມຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດ NATO ໃນປີ 2024. ລັດເຊຍ ພວມຕິດຕາມຢ່າງໃກ້ຊິດ ແລະ ແນ່ນອນວ່າ ຈະມີມາດຕະການຕອບໂຕ້ຢ່າງລະມັດລະວັງ ແລະ ມີປະສິດທິຜົນທີ່ສອດຄ່ອງກັບການຕັດສິນໃຈ ແລະ ການກະທຳຂອງ NATO. ຕາມໂຄສົກວັງ Kremlin ທ່ານ Dmitry Peskov ແລ້ວ, NATO ບໍ່ສະໜັບສະໜູນການເຈລະຈາ ແລະ ບັນດາພັນທະມິດເອງແມ່ນເຄື່ອງມືຂອງການປະທະກັນ. ທ່ານຮອງລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດ Mikhail Galuzin ກ່າວວ່າ ຣັດເຊຍຈະບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສັນຕິພາບຄັ້ງທີ 2 ຂອງຢູເຄຣນ.

ວັນທີ 11 ກໍລະກົດນີ້, ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດຈີນ Lin Jian ໄດ້ປະກາດວ່າ, ປັກກິ່ງໄດ້ກ່າວປະນາມແລະຄັດຄ້ານຖະແຫຼງການຮ່ວມຂອງອົງການນາໂຕຢ່າງຮຸນແຮງ, ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມລຳອຽງ, ເຍາະເຍີ້ຍແລະກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງ. ຖະແຫຼງການ ແລະ ການກະທຳຂອງ NATO ເພີ່ມທະວີຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນພາກພື້ນອາຊີ - ປາຊີຟິກ.

ແຕ່ລະປະເທດອາດຈະມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເນີ້ງໄປຂ້າງຫນຶ່ງ, ອື່ນໆ, ຫຼືເປັນກາງ. ແຕ່ປະເທດແລະປະຊາຊົນສ່ວນຫຼາຍມີຄວາມວິຕົກກັງວົນແລະຄິດໃນແງ່ຮ້າຍກວ່າ, ເພາະວ່າການຕັດສິນໃຈແລະການກະທຳຫຼາຍຢ່າງ “ຕື່ມນ້ຳມັນໃສ່ໄຟ”.

ທີ່ມາ: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-thuong-dinh-nato-nam-2024-va-nhung-van-de-nong-cua-the-gioi-278496.html