ສື່ມວນຊົນເຮັດບໍ່ໄດ້, ໂຈນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.

ໜັງສືພິມ Tuổi Trẻ ໄດ້ສຳພາດຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ ທ່ານ Bùi Hoài Sơn (ສະມາຊິກເຕັມເວລາຂອງຄະນະກຳມະການວັດທະນະທຳ ແລະ ສັງຄົມ) ກ່ຽວກັບການລັກຂະໂມຍຂ່າວຈາກສື່ມວນຊົນຢ່າງແຜ່ຫຼາຍໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້.

ວິດີໂອ ຂອງນັກດົນຕີ Tran Tien ແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງລາວຫຼັງຈາກການຍົກເລີກລາຍການ "Ve Day Bon Canh Troi" ຂອງລາວ, ເຊິ່ງໂພສໃນ Tuoi Tre Online, ໄດ້ຖືກ "ລັກ" ຢ່າງໄວວາໂດຍໜ້າເຟສບຸກຂອງສະຖານີວິທະຍຸ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕົວແທນຈາກໜ້ານີ້ໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປຫານັກຂ່າວທີ່ຂຽນບົດຄວາມພ້ອມດ້ວຍເນື້ອໃນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນຮູບພາບ - ພາບໜ້າຈໍ.

ການລະເມີດລິຂະສິດໃນວຽກງານຂ່າວແມ່ນບັນຫາທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການຄັດລອກຕາມຕົວອັກສອນເທົ່ານັ້ນ; ບັນຊີ, ໜ້າແຟນເພຈ ແລະ ເວັບໄຊທ໌ຫຼາຍແຫ່ງໃຊ້ເຕັກນິກຕ່າງໆເຊັ່ນ: "ການຂຽນຂ່າວຄືນໃໝ່", ການໃຊ້ເຄື່ອງມືອັດຕະໂນມັດ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ປັນຍາປະດິດເພື່ອຂຽນບົດຄວາມຄືນໃໝ່ໃນລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດໃຫ້ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຕົ້ນສະບັບບໍ່ຊັດເຈນ.

ແຕ່ບໍ່ວ່າຖ້ອຍຄຳຈະຖືກປ່ຽນແປງແນວໃດກໍຕາມ, ສາລະສຳຄັນຍັງຄົງເປັນການນຳໃຊ້ແຮງງານທາງປັນຍາຂອງຄົນອື່ນຢ່າງເໝາະສົມ. ມັນເປັນຮູບແບບຂອງ "ການລະດົມສະໝອງ" ໃນສະພາບແວດລ້ອມດິຈິຕອນ.

ສະຖານະການນີ້ຍິ່ງເປັນອັນຕະລາຍຍິ່ງຂຶ້ນ ເພາະມັນບໍ່ພຽງແຕ່ລັກເອົາຜະລິດຕະພັນທີ່ມີນະວັດຕະກໍາເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງບິດເບືອນລະບົບນິເວດຂໍ້ມູນຂ່າວສານອີກດ້ວຍ.

ເມື່ອເວທີສື່ສັງຄົມ "ກວດສອບ" ເນື້ອຫາ, ພວກເຂົາຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບການໂຄສະນາ.

ເມື່ອຜົນງານຂ່າວຖືກລັກ, ຖືກຫຍໍ້, ຫົວຂໍ້ຂ່າວຖືກປ່ຽນແປງ, ສະພາບການຖືກປ່ຽນແປງ, ແລະ ມັນຖືກໂພສລົງໃນເວັບໄຊທ໌ "ກາຝາກ", ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ ທາງເສດຖະກິດ ຕໍ່ອົງການຂ່າວ ແລະ ນັກຂ່າວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສາມາດສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍດ້ານຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ທຳລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈທາງສັງຄົມ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຜີຍແຜ່ຂ່າວປອມ ແລະ ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ວາລະສານທີ່ແທ້ຈິງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ເວທີອອນໄລນ໌ຫຼາຍແຫ່ງພຽງແຕ່ລໍຖ້າໃຫ້ສື່ມວນຊົນສາຍຫຼັກເຮັດສ່ວນທີ່ຍາກທີ່ສຸດໃຫ້ສຳເລັດ, ຈາກນັ້ນ "ລັກ" ເນື້ອຫາ, ເພີ່ມປະສິດທິພາບການໂຄສະນາ, ເພີ່ມຍອດວິວ, ແລະ ກຳໄລຈາກແຮງງານທາງປັນຍາຂອງຄົນອື່ນ. ນັກຂ່າວຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ທີ່ລັກຂໍ້ມູນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.

ສາເຫດຕົ້ນຕໍຂອງສະຖານະການນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນການຂາດລະບຽບກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງລະບຽບ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້. ໂລກອອນໄລນ໌ກຳລັງພັດທະນາຢ່າງໄວວາ, ໃນຂະນະທີ່ຂະບວນການກວດສອບ, ຫຼັກຖານ, ການຮ້ອງຂໍການລຶບ, ການລົງໂທດ ແລະ ການຟ້ອງຮ້ອງມັກຈະຊ້າ, ສັບສົນ ແລະ ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງ. ຄວາມຊັກຊ້ານີ້ສົ່ງເສີມການບໍ່ສົນໃຈກົດໝາຍ.

ເຫດຜົນທີສອງແມ່ນຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດ. ເມື່ອກຳໄລຈາກການລະເມີດກົດໝາຍມີຫຼາຍກວ່າຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖືກລົງໂທດ, ຜູ້ຄົນຈະສືບຕໍ່ລະເມີດກົດໝາຍ.

ເຫດຜົນທີສາມແມ່ນລະດັບຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສາທາລະນະຊົນຕໍ່າກ່ຽວກັບລິຂະສິດຂອງນັກຂ່າວ. ຫຼາຍຄົນຍັງຄິດວ່າຂ່າວອອນໄລນ໌ແມ່ນ "ຊັບສິນສາທາລະນະ"; ການເອົາບາງຕອນມາຕັດຕໍ່, ການປ່ຽນແປງສອງສາມປະໂຫຍກ, ແລະການເພີ່ມ "ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ" ແມ່ນພຽງພໍ. ແຕ່ລິຂະສິດບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການອ້າງອີງແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຫຼືບໍ່.

ເຫດຜົນທີສີ່ແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເວທີດິຈິຕອນບໍ່ເທົ່າທຽມກັນ. ຖ້າເວທີຕ່າງໆສຸມໃສ່ການຈະລາຈອນໂດຍບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ພວກມັນຈະສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ແກ່ການແຜ່ລະບາດຂອງການລັກຂະໂມຍຊັບສິນທາງປັນຍາໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ.

ວິທີແກ້ໄຂກ່ອນອື່ນໝົດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປ່ຽນແປງທັດສະນະ. ເວທີສື່ສັງຄົມທີ່ລົງຂ່າວຈາກໜັງສືພິມຊ້ຳບໍ່ຄວນຖືວ່າເປັນບັນຫາເລັກນ້ອຍ. ການລັກ, ການດັດແປງ, ການຫຍໍ້, ການຂຸດຄົ້ນທາງການຄ້າ, ແລະ ການບິດເບືອນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ ແມ່ນການກະທຳທີ່ເປັນການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງໂທດ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການພັນທະມິດເພື່ອປົກປ້ອງລິຂະສິດຂອງນັກຂ່າວ.

ຄຳສັ່ງເລກທີ 38 ໄດ້ກຳນົດຂໍ້ກຳນົດໃຫ້ສຸມໃສ່ການຕ້ານ, ປ້ອງກັນ ແລະ ຈັດການກັບການກະທຳທີ່ລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາ. ຈິດໃຈນີ້ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງເປັນຮູບປະທຳໃນຂົງເຂດວຽກງານສື່ມວນຊົນໂດຍຜ່ານການທົບທວນ ແລະ ການຈັດການເວັບໄຊທ໌, ໜ້າແຟນເພຈ ແລະ ຊ່ອງທາງສື່ສັງຄົມອອນລາຍທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການຄັດລອກ, ການລອກເອົາຜົນງານ, ແລະ ການຫາກຳໄລຈາກບົດຂ່າວ. ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບການລົງໂທດຜູ້ອັບໂຫຼດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງແກ້ໄຂລະບົບຕ່ອງໂສ້ຜົນປະໂຫຍດທັງໝົດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງພວກເຂົາ - ຄືການໂຄສະນາ, ການຕະຫຼາດແບບ Affiliate, ຕົວກາງການຈ່າຍເງິນ, ແລະ ໜ່ວຍງານປະຕິບັດງານດ້ານວິຊາການ - ຖ້າພວກເຂົາເຈດຕະນາສະໜັບສະໜູນກິດຈະກຳດັ່ງກ່າວ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ເວທີດິຈິຕອນຈຳເປັນຕ້ອງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບຫຼາຍຂຶ້ນ. ເວທີຕ່າງໆບໍ່ສາມາດອ້າງວ່າເນື້ອຫາຖືກອັບໂຫຼດໂດຍຜູ້ໃຊ້ໄດ້ງ່າຍໆ. ເມື່ອພວກເຂົາມີອັລກໍຣິທຶມການແຈກຢາຍ, ກົນໄກການສ້າງລາຍໄດ້, ແລະ ນະໂຍບາຍການໂຄສະນາ, ພວກເຂົາຍັງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການກວດສອບ, ລຶບອອກ, ຈຳກັດການແຜ່ກະຈາຍ, ແລະ ປ້ອງກັນການເກີດຂຶ້ນຊ້ຳອີກຂອງການລະເມີດລິຂະສິດໃນວົງການຂ່າວ. ກົນໄກ "ການແຈ້ງເຕືອນ ແລະ ການລຶບອອກ" ທີ່ໄວ ແລະ ໂປ່ງໃສຫຼາຍຂຶ້ນ ພ້ອມດ້ວຍການຕອບສະໜອງທີ່ຊັດເຈນກວ່າສຳລັບອົງການຂ່າວແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ.

ອົງການສື່ມວນຊົນຈຳເປັນຕ້ອງຮ່ວມມືກັນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຈຳເປັນຕ້ອງມີຖານຂໍ້ມູນຮ່ວມກັນກ່ຽວກັບຜົນງານຂ່າວ, ເຄື່ອງມືການໝາຍລິຂະສິດ, ລະບົບກວດຈັບການລະເມີດລິຂະສິດແບບອັດຕະໂນມັດ, ຈຸດປະສານງານທາງກົດໝາຍຮ່ວມກັນ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ພັນທະມິດປົກປ້ອງລິຂະສິດຂອງສື່ເພື່ອເປັນຕົວແທນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນການເຈລະຈາ, ການອອກຄຳເຕືອນ, ການຮ້ອງຂໍໃຫ້ລຶບອອກ, ການລິເລີ່ມຟ້ອງຮ້ອງ, ຫຼື ການສະໜັບສະໜູນການດຳເນີນການ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈຳເປັນຕ້ອງປູກຝັງວັດທະນະທຳການເຄົາລົບລິຂະສິດໃນບັນດາສາທາລະນະຊົນ. ຜູ້ອ່ານຍັງມີບົດບາດສຳຄັນຫຼາຍ. ເມື່ອຜູ້ອ່ານເລືອກທີ່ຈະອ່ານຂ່າວທີ່ມີຊື່ສຽງ, ແບ່ງປັນລິ້ງຕົ້ນສະບັບ, ແລະບໍ່ສະໜັບສະໜູນເວັບໄຊທ໌ທີ່ "ນຳຂ່າວມາໃຊ້ໃໝ່," "clickbait," ຫຼື "ຄັດລອກແລະວາງ," ພວກເຂົາກຳລັງປະກອບສ່ວນໃນການປົກປ້ອງສະພາບແວດລ້ອມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມີສຸຂະພາບດີ. ສື່ມວນຊົນທີ່ດີບໍ່ສາມາດມີຢູ່ໄດ້ຖ້າສັງຄົມບໍ່ສົນໃຈກັບການລັກຂະໂມຍຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງນັກຂ່າວ.

ມັນຍັງມີຄວາມຈຳເປັນທີ່ຈະຕ້ອງສົ່ງເສີມຮູບແບບເສດຖະກິດສຳລັບວາລະສານທີ່ເໝາະສົມກັບຍຸກດິຈິຕອນ. ການປົກປ້ອງລິຂະສິດບໍ່ພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ "ການຫ້າມ" ແລະ "ການລົງໂທດ" ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງກ່ຽວກັບການສ້າງກົນໄກເພື່ອໃຫ້ເນື້ອຫາຂ່າວທີ່ມີຄຸນນະພາບຖືກແຈກຢາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ, ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຢ່າງຍືດຫຍຸ່ນ, ຊົດເຊີຍຢ່າງຍຸດຕິທຳ, ແລະ ໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງລາຍຮັບທີ່ຍຸດຕິທຳເມື່ອປາກົດຢູ່ໃນເວທີທີ່ສຳຄັນ. ເມື່ອສິດທິຖືກກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ການນຳໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຈະງ່າຍຂຶ້ນ, ແລະການລັກຂະໂມຍຈະມີພື້ນທີ່ໜ້ອຍລົງທີ່ຈະຈະເລີນເຕີບໂຕ...

ທ່ານ ຫງວຽນ ກວາງ ດົງ (ຜູ້ອຳນວຍການສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້ານະໂຍບາຍ ແລະ ພັດທະນາສື່ມວນຊົນ):

ປະຈຸບັນ, ສື່ມວນຊົນຫວຽດນາມກຳລັງປະເຊີນກັບການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາໃນສອງຮູບແບບຫຼັກ.

ເນື້ອຫາປະເພດໜຶ່ງແມ່ນໄດ້ຮັບໂດຍພາກສ່ວນຕ່າງໆ, ລວມທັງ KOLs ແລະ KOCs, ຜູ້ທີ່ເອົາເນື້ອຫາຟຣີຈາກໜັງສືພິມ, ແກ້ໄຂມັນໃຫ້ເປັນເນື້ອຫາຂອງຕົນເອງ, ແລະ ກຳໄລຈາກມັນໂດຍບໍ່ຕ້ອງແບ່ງປັນລາຍຮັບໃຫ້ກັບອົງການຂ່າວ.

ທ່ານ ຫງວຽນ ກວາງ ດົງ

ອັນທີສອງ, ແລະມີຄວາມຊັບຊ້ອນກວ່ານັ້ນ, ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີກຳລັງນຳເອົາຂໍ້ມູນຈາກສຳນັກຂ່າວເພື່ອຝຶກອົບຮົມຮູບແບບພາສາຂະໜາດໃຫຍ່ເຊັ່ນ Chat GPT...

ການລະເມີດຊັບສິນທາງປັນຍາຮູບແບບນີ້ຍິ່ງຍາກທີ່ຈະລະບຸ ແລະ ສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ຂອບກົດໝາຍຂອງຫວຽດນາມໂດຍທົ່ວໄປ, ແລະ ໃນຂົງເຂດຊັບສິນທາງປັນຍາ ແລະ ລິຂະສິດໂດຍສະເພາະ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຍັງບໍ່ທັນລ້າສະໄໝເມື່ອທຽບກັບ ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂລກ . ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫວຽດນາມຍັງຂາດຄວາມສາມາດໃນການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ສອງວິທີແກ້ໄຂໄລຍະສັ້ນທີ່ມັກແມ່ນໃຫ້ອົງການສື່ມວນຊົນສ້າງກຳແພງການຈ່າຍເງິນຮ່ວມກັນ ແລະ ຄິດຄ່າທຳນຽມສຳລັບການອ່ານບົດຄວາມສະເພາະທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ.

ກົມສື່ມວນຊົນ ຫຼື ສະມາຄົມນັກຂ່າວຫວຽດນາມສາມາດຊ່ວຍສົ່ງເສີມການສ້າງຕັ້ງພັນທະມິດນີ້ ເພື່ອໃຫ້ໜັງສືພິມສາມາດສ້າງກຳແພງຄ່າທຳນຽມການສະໝັກໃຊ້ໄດ້ພ້ອມໆກັນເພື່ອປົກປ້ອງສິດທິຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄ່າທຳນຽມການສະໝັກໃຊ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຈະເພີ່ມລາຍຮັບໃຫ້ກັບໜັງສືພິມເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຈະໃຫ້ການປົກປ້ອງລິຂະສິດທີ່ດີຂຶ້ນອີກດ້ວຍ.

ກຳແພງດັ່ງກ່າວຈະສະໜອງຫຼັກຖານເພີ່ມເຕີມເພື່ອພິສູດການລະເມີດລິຂະສິດເມື່ອອົງການຂ່າວຟ້ອງຮ້ອງໃນສານກ່ຽວກັບການລະເມີດລິຂະສິດ.

ທ່ານ ຫງວຽນດຶກເລີ້ຍ (ຮອງປະທານຖາວອນຂອງສະມາຄົມນັກຂ່າວຫວຽດນາມ):

ດ້ວຍການເກີດຂຶ້ນຂອງຮູບແບບໃໝ່ໆຂອງວາລະສານ, ການລະເມີດລິຂະສິດຍັງປາກົດຢູ່ໃນຮູບແບບໃໝ່ໆທີ່ຍາກທີ່ຈະກວດພົບ ແລະ ແກ້ໄຂໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.

ສື່ມວນຊົນຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ມີຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ເປັນໄປຕາມທີ່ຄາດໄວ້ຍ້ອນຫຼາຍສາເຫດ.

ທ່ານ ຫງວຽນ ດຶກ ລອຍ

ຫນ້າທໍາອິດ, ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສາທາລະນະກ່ຽວກັບສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາແມ່ນມີຈໍາກັດ. ຫຼາຍຄົນບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາການນໍາໃຊ້ເນື້ອຫາຂ່າວທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດແລະບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງວ່າເປັນການລະເມີດກົດຫມາຍ.

ມີເວັບໄຊສື່ສັງຄົມທີ່ໂພສເນື້ອຫາທີ່ຜະລິດໂດຍອົງການຂ່າວໂດຍບໍ່ມີການລະບຸຕົວຕົນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງລຶບໂລໂກ້ ແລະ ຮູບພາບຂອງອົງການຂ່າວທີ່ຜະລິດເນື້ອຫານັ້ນອອກ. ແລະແນ່ນອນ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນລາຍຮັບຈາກເນື້ອຫານີ້ກັບອົງການຂ່າວ.

ອັນທີສອງ, ໃນຂະນະທີ່ອົງການຂອງລັດຖະບານໄດ້ອອກເອກະສານທາງກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈຳນວນຫຼາຍເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ບາງຂໍ້ກຳນົດຍັງບໍ່ທັນທັນກັບສະຖານະການໃໝ່ ແລະ ມີຜົນກະທົບໜ້ອຍໃນການຄວບຄຸມພຶດຕິກຳການລະເມີດລິຂະສິດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການລົງໂທດສຳລັບການລະເມີດຍັງບໍ່ໜັກແໜ້ນພຽງພໍ, ຕໍ່າຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບກຳໄລທີ່ໄດ້ຮັບຈາກການລະເມີດລິຂະສິດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນໄດ້ຢ່າງພຽງພໍ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຫຼາຍອົງການສື່ມວນຊົນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງພຽງພໍຕໍ່ບັນຫາການລະເມີດລິຂະສິດ ແລະ ຂາດຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຈັດການກັບການລະເມີດລິຂະສິດພາຍໃນອົງການຂອງຕົນເອງ. ມັນຫາຍາກຫຼາຍທີ່ອົງການສື່ມວນຊົນຈະຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ສານເມື່ອລິຂະສິດຂອງເຂົາເຈົ້າຖືກລະເມີດ.

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ວິທີແກ້ໄຂແມ່ນໃຫ້ເອກະສານທາງກົດໝາຍໄດ້ຮັບການອັບເດດຢ່າງມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ, ພ້ອມດ້ວຍການລົງໂທດທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ. ບັນດາອົງການສື່ມວນຊົນຕ້ອງມີຄວາມຕັ້ງໃຈຫຼາຍຂຶ້ນໃນການບັງຄັບໃຊ້. ສະມາຄົມນັກຂ່າວຫວຽດນາມຍັງກຳລັງພິຈາລະນາສ້າງຕັ້ງສູນປົກປ້ອງລິຂະສິດ, ຄ້າຍຄືກັບສິ່ງທີ່ສະມາຄົມນັກຂຽນຫວຽດນາມ ແລະ ບາງສະມາຄົມອື່ນໆໄດ້ເຮັດ. ສິ່ງນີ້ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນແຕ່ຍາກທີ່ຈະຈັດຕັ້ງປະຕິບັດເນື່ອງຈາກຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ຈຳກັດຂອງສະມາຄົມເຫຼົ່ານີ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຕ້ອງມີມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນສຳລັບຜູ້ທີ່ສ້າງເນື້ອຫາດິຈິຕອນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຂົາເຄົາລົບລິຂະສິດ ແລະ ຮັກສາຄວາມຊື່ສັດ. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ວ່າວຽກງານຂ່າວ, ເຊິ່ງຕ້ອງການການລົງທຶນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທັງເວລາ, ຄວາມພະຍາຍາມ, ສະຕິປັນຍາ, ແລະ ແມ່ນແຕ່ເລືອດ, ຖືກລັກໄປພາຍໃນເວລາພຽງບໍ່ເທົ່າໃດວິນາທີຫຼັງຈາກທີ່ມັນຖືກເຜີຍແຜ່.

ກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂການເກັບຄ່າທຳນຽມສຳລັບການສະໝັກໜັງສືພິມ, ເຊິ່ງບາງປະເທດໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວທີ່ຈຳເປັນ, ແຕ່ຕ້ອງເຮັດເທື່ອລະກ້າວ. ປະຈຸບັນ, ບາງສຳນັກຂ່າວຫວຽດນາມໄດ້ຮັບຮອງເອົາວິທີການນີ້, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບຍັງບໍ່ທັນເປັນໄປຕາມທີ່ຄາດໄວ້.

ດົ່ງ ຫາຍ ຫຍູ່ງ ເຍີຍ ສີ່

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/khong-the-bao-chi-lam-ke-lay-cap-huong-loi-20260519095001361.htm