ກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 7 ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຊຸດທີ 15 ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມອະພິປາຍກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສານປະຊາຊົນສະບັບປັບປຸງ.

ສືບຕໍ່ໂຄງການດຳເນີນກອງປະຊຸມສະໄໝສາມັນເທື່ອທີ 7 ຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຊຸດທີ 15, ຕອນເຊົ້າວັນທີ 28 ພຶດສະພາ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ດຳເນີນກອງປະຊຸມຄົບຄະນະຢູ່ຫ້ອງວ່າການເພື່ອປຶກສາຫາລືຫຼາຍເນື້ອໃນ ດ້ວຍຄຳເຫັນຕ່າງຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈັດຕັ້ງສານປະຊາຊົນ (ສະບັບປັບປຸງ).

ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຕີລາຄາສູງຂະບວນການຮັບເອົາ, ອະທິບາຍ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍ. ເນັ້ນໜັກວ່າ, ນີ້ແມ່ນໂຄງການກົດໝາຍໃຫຍ່, ດ້ວຍຫຼາຍນະໂຍບາຍ, ລະບຽບການໃໝ່ກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງ ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງສານ, ຫຼາຍເນື້ອໃນໃໝ່ມີລັກສະນະບຸກທະລຸ, ຫຼາຍເນື້ອໃນກ້າວເຂົ້າສູ່ມາດຕະຖານສາກົນ, ແກ້ໄຂບາງອຸປະສັກໃນພາກປະຕິບັດ, ຕາມລັດຖະທຳມະນູນປີ 2013 ແລະ ກຳນົດທັດສະນະ, ນະໂຍບາຍສັງຄົມຕາມມະຕິຂອງພັກກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບລະບົບຕຸລາການ - ກົດໝາຍຫວຽດນາມ ໃນໄລຍະໃໝ່. ໂດຍໄດ້ສຸມໃສ່ການປະດິດສ້າງໃນການຈັດຕັ້ງແລະການດໍາເນີນງານຂອງສານປະຊາຊົນ (TAND).

ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຫຼາຍເນື້ອໃນສະເພາະເພື່ອສືບຕໍ່ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ສົມບູນຄື: ລະບຽບການກ່ຽວກັບສານປະຊາຊົນປະຕິບັດອຳນາດຕຸລາການ; ສິດອຳນາດໃນການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ຍຸບເລີກສານປະຊາຊົນ; ກ່ຽວກັບສານປະຊາຊົນສະເພາະຂັ້ນຕົ້ນ; ກິດຈະກໍາການມີສ່ວນຮ່ວມແລະຂໍ້ມູນຂ່າວສານໃນກອງປະຊຸມສານ; ນະວັດຕະກໍາຂອງສານປະຊາຊົນຕາມຂອບເຂດສິດຕັດສິນ; ການປົກປ້ອງສານ; ອາຍຸການຂອງຜູ້ພິພາກສາແລະເນື້ອໃນທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ.

ທີ່ການໂອ້ລົມສົນທະນາ, ທ່ານ ເຈີ່ນທິຮົ່ງແທ່ງ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດແຂວງ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການໂຕ້ວາທີຢູ່ຫ້ອງໂຖງ ດ້ວຍຄຳເຫັນຂອງຜູ້ແທນ 2 ທ່ານ ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເໜີ ຮັກສາລະບຽບການທີ່ສານຮັບຜິດຊອບເກັບກຳຫຼັກຖານຄືໃນກົດໝາຍປະຈຸບັນ.

ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຮ່າງລະບຽບການທີ່ສານບໍ່ມີພັນທະເກັບກຳຫຼັກຖານໃນມາດຕາ 15 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍແມ່ນເໝາະສົມໃນທິດສະດີ ແລະ ປະຕິບັດ, ຮັບປະກັນຫຼັກການດຳເນີນຄະດີໃນການທົດລອງ, ວາງທິດທາງໃນມະຕິເລກທີ 27-NQ/TW ແມ່ນ “ກໍ່ສ້າງສະຖາບັນຂະບວນການພິພາກສາ, ສູນຕັດສິນ; ປະຊາທິປະໄຕ, ຍຸຕິທຳ, ດຳເນີນຄະດີຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ…”.

ໃນທາງທິດສະດີ, ສານໄດ້ເກັບກໍາຫຼັກຖານໂດຍກົງແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຕັດສິນໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກຖານທີ່ຕົນເອງໄດ້ເກັບກໍາມາດ້ວຍຕົນເອງສາມາດມີຄວາມລໍາອຽງ, ບໍ່ສົນໃຈແຫຼ່ງອື່ນໆຂອງຫຼັກຖານທີ່ເກັບກໍາໂດຍພາກສ່ວນ, ຜົນກະທົບຕໍ່ຫຼັກການຂອງຄວາມບໍ່ລໍາອຽງແລະຈຸດປະສົງ, ແລະຈໍາກັດການປະຕິບັດຂໍ້ກໍານົດເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍການດໍາເນີນຄະດີໃນການທົດລອງ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນຄະດີແພ່ງແລະບໍລິຫານ, ພາລະຂອງຫຼັກຖານແມ່ນຂຶ້ນກັບພາກສ່ວນ. ການເກັບກຳຫຼັກຖານຂອງສານອາດເຮັດໃຫ້ການເກັບກຳຫຼັກຖານທີ່ເອື້ອອໍານວຍ ຫຼື ບໍ່ເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງ, ແລະ ບໍ່ຮັບປະກັນຫຼັກການທີ່ວ່າ “ເລື່ອງແພ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບທັງສອງຝ່າຍ”.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຖອດຖອນລະບຽບການກ່ຽວກັບການເກັບກຳຫຼັກຖານຍັງປະກອບສ່ວນເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຂໍ້ລິເລີ່ມຂອງພາກສ່ວນຕ່າງໆໃນການເກັບກໍາຂໍ້ມູນຫຼັກຖານ; ປູກຈິດສໍານຶກຂອງຝ່າຍຕ່າງໆຕັ້ງແຕ່ເວລາເຂົ້າຮ່ວມການເຮັດທຸລະກໍາແລະການພົວພັນຈົນກ່ວາການຂັດແຍ້ງເກີດຂື້ນແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງພວກເຂົາໃນເວລາທີ່ໃຊ້ສິດທິໃນການຟ້ອງຮ້ອງ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ກໍານົດນີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການປັບປຸງຂໍ້ກໍານົດຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງປະມວນກົດລະບຽບທາງອາຍາ, ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການດໍາເນີນຄະດີແພ່ງ, ແລະກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານກ່ຽວກັບເນື້ອໃນນີ້. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ການປະຕິບັດກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສະຫຼຸບສັງລວມ ແລະ ຕີລາຄາກ່ຽວກັບການເກັບກຳເອກະສານຫຼັກຖານຂອງສານ. ຄວາມຈິງແລ້ວ, ລະດັບການສຶກສາ, ຄວາມຮັບຮູ້ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບກົດໝາຍຂອງປະຊາຊົນບາງສ່ວນໃນປັດຈຸບັນຍັງມີຂໍ້ຈຳກັດບາງສ່ວນ, ໃນຂະນະທີ່ທີມທະນາຍຄວາມ ແລະ ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຍັງບໍ່ທັນຕອບສະໜອງໄດ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາຊົນຢ່າງຄົບຖ້ວນ.

ສະນັ້ນ, ທ່ານນາງ ເຈີ່ນທິຮົ່ງແທງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍຄວນສືບຕໍ່ກວດກາ ແລະ ຕີລາຄາບັນດາຜົນສະທ້ອນຂອງການດັດແກ້ບັນດາໜ້າທີ່ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງຢ່າງລະອຽດກວ່າ, ແລະ ຄົ້ນຄ້ວາບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ເພື່ອຊີ້ນຳ ແລະ ໜູນຊ່ວຍບັນດາຝ່າຍໃນການເກັບກຳ, ສະໜອງ ແລະ ເອກະສານຫຼັກຖານ.

ຕອນບ່າຍ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢູ່ຫໍປະຊຸມຫຼາຍເນື້ອໃນດ້ວຍຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍນະຄອນຫຼວງ (ສະບັບປັບປຸງ).

ມິນຫງອກ

ທີ່ມາ