ຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບແນວທາງການພັດທະນາປັນຍາປະດິດຂອງປະເທດ.
ເອກະສານຂອງໂຄງການກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດໂດຍພື້ນຖານແມ່ນຕອບສະໜອງໄດ້ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກຳ; ບົດລາຍງານການປະເມີນຜົນກະທົບ, ບົດລາຍງານການຮັບເອົາຄຳອະທິບາຍ, ບົດລາຍງານການທົບທວນຄືນນະໂຍບາຍ ແລະ ທິດທາງຂອງພັກ ແລະ ສົນທິສັນຍາສາກົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງລ້ວນແຕ່ຄົບຖ້ວນ.
ກ່ຽວກັບຂອບເຂດລະບຽບການ, ບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດສະແດງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບຮ່າງກົດໝາຍ. ແນວໃດກໍດີ, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ Doan Thi Thanh Mai (Hung Yen) ປາດຖະໜາວ່າ ອົງການສ້າງຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ກວດກາຄືນເພື່ອຮັບປະກັນບໍ່ໃຫ້ມີການຊ້ອນແຝງກັບບັນດາກົດໝາຍທີ່ໄດ້ຫຼືອອກມາຄື: ກົດໝາຍ ວ່າດ້ວຍວິທະຍາສາດ , ເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ນະວັດຕະກຳ, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອຸດສາຫະກຳເຕັກໂນໂລຢີດີຈີຕອນ; ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຖ່າຍທອດເຕັກໂນໂລຊີ.
ກ່ຽວກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງຄະນະກຳມະການປັນຍາປະດິດແຫ່ງຊາດໃນມາດຕາ 6, ທ່ານນາງ Doan Thi Thanh Mai ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າ ຕ້ອງເຮັດແຈ້ງທີ່ຕັ້ງ, ບົດບາດ, ກົດໝາຍຂອງຄະນະກຳມະການ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຕ້ອງມອບໝາຍໃຫ້ ລັດຖະບານ ຄຸ້ມຄອງການສ້າງຕັ້ງ, ການຈັດຕັ້ງ, ດຳເນີນງານຂອງຄະນະກຳມະການປັນຍາປະດິດແຫ່ງຊາດ ເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ຄະນະກຳມະການປະຕິບັດງານຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ສອດຄ່ອງກັບທິດພັດທະນາປັນຍາປະດິດຂອງປະເທດ.
ແບ່ງປັນທັດສະນະດັ່ງກ່າວ, ທ່ານນາງຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດ ຫງວຽນທິມາເຫ້ວ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບໃໝ່ມີພຽງຂໍ້ກຳນົດດຽວໃນຂໍ້ 1, ມາດຕາ 6 ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ຄະນະກຳມະການປັນຍາປະດິດແຫ່ງຊາດ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຄະນະກຳມະການປັນຍາປະດິດແຫ່ງຊາດແມ່ນອົງການລະຫວ່າງຂະແໜງການທີ່ຊີ້ນຳ ແລະ ປະສານສົມທົບຍຸດທະສາດ, ນະໂຍບາຍ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວພັດທະນາປັນຍາປະດິດ; ມອບໝາຍໃຫ້ ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ເປັນອົງການຈຸດສຸມໃນການປະຕິບັດ, ຕິດຕາມ ແລະ ປະເມີນຜົນ.
"ຂໍ້ກຳນົດນີ້ຍັງບໍ່ທັນຈະແຈ້ງພຽງພໍກ່ຽວກັບສະຖານະທາງກົດໝາຍ, ໜ້າທີ່, ວຽກງານ, ອຳນາດ, ໂຄງປະກອບ, ການຈັດຕັ້ງ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການນີ້.
ສະນັ້ນ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິມາແທ່ງ ສະເໜີຊີ້ແຈ້ງຄວາມຈຳເປັນຂອງການສ້າງຕັ້ງອົງການນີ້ໃນຮ່າງກົດໝາຍ; ຊີ້ແຈງຮູບແບບ, ການຈັດຕັ້ງ, ກົນໄກ, ໜ້າທີ່, ວຽກງານ, ກົນໄກດຳເນີນງານ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນຕຳແໜ່ງດ້ານກົດໝາຍຂອງຄະນະກຳມະການປັນຍາປະດິດແຫ່ງຊາດ. ພ້ອມທັງຕີລາຄາຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລະບຽບການສະບັບນີ້ກັບເອກະສານຊີ້ນຳຂອງກົມການເມືອງ, ຄະນະເລຂາທິການ, ຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງພັກກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງ ແລະ ປັບປຸງກົນໄກ ເພື່ອເປັນພື້ນຖານໃຫ້ສະພາແຫ່ງຊາດພິຈາລະນາ ແລະ ຕັດສິນ.
ເສີມຂະຫຍາຍລະບຽບການກ່ຽວກັບຊັບສິນທາງປັນຍາ
ເນັ້ນໜັກວ່າ, ລັດພຽງແຕ່ມີບົດບາດຊີ້ນຳ ແລະ ປະດິດຄິດສ້າງ, ໃນຂະນະທີ່ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາປັນຍາປະດິດສ່ວນຫຼາຍແມ່ນດຳເນີນທຸລະກິດ, ພິເສດແມ່ນວິສາຫະກິດເອກະຊົນ, ບັນດາຜູ້ແທນຖືວ່າ, ຕ້ອງມີບັນດາລະບຽບການສຸມໃສ່ບຸກເບີກບັນດາວິສາຫະກິດໃຫຍ່, ແທດຈິງ, ມຸ່ງໄປເຖິງເປົ້າໝາຍມີວິສາຫະກິດໃຫຍ່ທາງດ້ານປັນຍາປະດິດຢູ່ພາກພື້ນ ແລະ ສາກົນ.
ກ່ຽວກັບການໜູນຊ່ວຍວິສາຫະກິດໃນຂົງເຂດປັນຍາປະດິດທີ່ໄດ້ກຳນົດໃນມາດຕາ 26, ທ່ານຜູ້ແທນ Doan Thi Thanh Mai ໄດ້ເຫັນດີວ່າ ຄວນມີບັນດານະໂຍບາຍບຸລິມະສິດເພື່ອສ້າງກົນໄກເຄື່ອນໄຫວຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃຫ້ບັນດາກົມຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ພັດທະນາບັນດາວິສາຫະກິດປັນຍາປະດິດ.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ປະຈຸບັນ, ການຝຶກອົບຮົມແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດຂອງປະເທດເຮົາໃນດ້ານປັນຍາປະດິດຍັງຖືກຈຳກັດ; ການດຶງດູດແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມຢູ່ຕ່າງປະເທດຍັງຫຍຸ້ງຍາກຍ້ອນບໍ່ມີນະໂຍບາຍທີ່ດຶງດູດໃຈພຽງພໍ. ສະນັ້ນ, ທ່ານນາງ Doan Thi Thanh Mai ປາດຖະໜາວ່າ, ນອກຈາກບັນດາຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການໜູນຊ່ວຍ, ລະດົມກຳລັງໃຈ, ຄວນເພີ່ມທະວີບັນດາກົນໄກສັ່ງສອນ, ມອບໝາຍວຽກງານເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ກຳນົດທິດໃຫ້ບັນດາວິສາຫະກິດພັດທະນາປັນຍາປະດິດ.
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ສະເໜີວ່າ ຄວນສຶກສາ ແລະ ເພີ່ມທະວີບັນດາລະບຽບການກ່ຽວກັບຊັບສິນທາງປັນຍາໃຫ້ແກ່ບັນດາຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການ ພາຍຫຼັງນຳໃຊ້ປັນຍາປະດິດເຂົ້າຮ່ວມການພົວພັນພົນລະເຮືອນ ແລະ ແຮງງານ. ຕົວຢ່າງ, ການນໍາໃຊ້ປັນຍາປະດິດເພື່ອເຜີຍແຜ່, ປົກປັກຮັກສາມໍລະດົກວັດທະນະທໍາທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ.
ຫຼື, ປັນຍາປະດິດແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍນາຍຈ້າງກັບພະນັກງານ, ແຕ່ຫຼັງຈາກພະນັກງານນໍາໃຊ້, ຝຶກອົບຮົມ, ແລະຍົກລະດັບປັນຍາປະດິດເປັນລະດັບໃຫມ່, ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຈະເປັນຂອງນາຍຈ້າງຫຼືລູກຈ້າງ? “ນີ້ແມ່ນບາງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງບັນດາຜະລິດຕະພັນປັນຍາປະດິດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍົກອອກມາ,”, ຜູ້ແທນ ຫງວຽນທິໄມທົວ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ.
ທີ່ມາ: https://daibieunhandan.vn/lam-ro-su-can-thiet-thanh-lap-uy-ban-quoc-gia-ve-tri-tue-nhan-tao-10396521.html
(0)