ຊີ້ແຈງຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍເມື່ອປັນຍາປະດິດລະເມີດສິດຊັບສິນທາງປັນຍາ

ກ່ຽວ​ກັບ​ບັນຫາ​ລິ​ຂະ​ສິດ, ຜູ້​ແທນ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຫຼາຍ​ທ່ານ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ຄວາມ​ວິຕົກ​ກັງວົນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ລະ​ເມີດ​ລິ​ຂະ​ສິດ​ຢ່າງ​ກວ້າງຂວາງ​ຢູ່​ເວທີ​ດີ​ຈີ​ຕອນ ​ແລະ ປັນຍາ​ປະດິດ, ສົ່ງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ເຖິງ​ສິດ​ຂອງ​ນັກ​ສິລະ​ປິນຢ່າງ​ຮ້າຍ​ແຮງ.

ບັນດາ​ຜູ້​ແທນ ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ ​ປຶກສາ​ຫາລື​ເປັນ​ກຸ່ມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບາງ​ມາດຕາ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ. (ພາບ: NA)

ຕອນ​ເຊົ້າ​ວັນ​ທີ 5/11, ສືບ​ຕໍ່​ດຳ​ເນີນ​ກອງ​ປະຊຸມ​ຄັ້ງ​ທີ 10, ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໄດ້​ປຶກສາ​ຫາລື​ເປັນ​ກຸ່ມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບາງ​ມາດຕາ​ຂອງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ.

ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງໃນເວລາທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງກໍານົດມູນຄ່າຊັບສິນທາງປັນຍາ

ມາດຕາ 4, ມາດຕາ 1 ຂອງຮ່າງກົດໝາຍ (ເພີ່ມມາດຕາ 8a ພາຍຫຼັງມາດຕາ 8 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ) ໄດ້ກຳນົດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນສາມາດກຳນົດມູນຄ່າໄດ້ດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ສ້າງຕັ້ງບັນຊີການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນທາງປັນຍາແຍກຕ່າງຫາກທີ່ບໍ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂໃນການບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນໃນປຶ້ມບັນຊີ.

ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເນື້ອ​ໃນ​ນີ້, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຕ໋ວນ​ແອງ (ຄະ​ນະ​ຜູ້​ແທນ ກ່າ​ນ​ໂທ ) ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ, ມູນ​ຄ່າ​ຊັບ​ສິນ​ໃນ​ປື້ມ​ບັນ​ຊີ ຕ້ອງ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຕາມ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ການ​ບັນ​ຊີ ແລະ ການ​ເງິນ​ຢ່າງ​ເຂັ້ມ​ງວດ. ​ໃນ​ຂະນະ​ນັ້ນ, ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ຊີ້​ແຈ້ງ ຫຼື ອ້າງ​ເຖິງ​ບັນດາ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເນື້ອ​ໃນ​ເງື່ອນ​ໄຂ​ການ​ບັນທຶກ​ມູນ​ຄ່າ​ຊັບ​ສິນ​ໃນ​ບັນຊີ.

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຕ໋ວນ​ແອງ (ຄະ​ນະ​ຜູ້​ແທນ​ແຂວງ ກວາງ​ນາມ) ກ່າວ​ຄຳ​ເຫັນ​ທີ່​ກອງ​ປະ​ຊຸມ. (ພາບ: ລຳ HIEN)

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ຖ້າ​ຫາກ​ບໍ່​ມີ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ຈະ​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ການ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ໃນ​ພາກ​ປະຕິບັດ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ, ສົ່ງ​ຜົນ​ສະທ້ອນ​ເຖິງ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ການ​ຄ້າ, ການ​ປະກອບ​ທຶນ, ການ​ລະດົມ​ທຶນ. ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງຕໍ່ກົດໝາຍ ແລະ ແນະນຳກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂໃນການບັນທຶກມູນຄ່າຊັບສິນເຂົ້າໃນປຶ້ມບັນຊີ.

"ກົດລະບຽບກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດໃຫ້ກໍານົດມູນຄ່າຂອງຕົນເອງໃນເວລາທີ່ການປະກອບສ່ວນທຶນ / ການລະດົມທຶນມີຄວາມສ່ຽງກ່ຽວກັບຄວາມໂປ່ງໃສແລະຈຸດປະສົງ? ມັນອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຫລົບຫນີທາງກົດຫມາຍ, ອັດຕາເງິນເຟີ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຜູ້ຖືຫຸ້ນແລະນັກລົງທຶນອື່ນໆບໍ?" ຜູ້ແທນຖາມ.

ຜູ້​ແທນ​ຍັງ​ຊີ້​ອອກ​ວ່າ, ການ​ອອກ​ບັນຊີ​ລາຍ​ຊື່​ຊັບ​ສິນ​ທີ່​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຄວາມ​ຜິດ​ອາດ​ຈະ​ລະ​ເມີດ​ຂໍ້​ຫ້າມ​ໃນ​ກົດໝາຍ​ບັນຊີ. ສະເພາະ, ມາດຕາ 13, ມາດຕາ 3 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັນຊີ ຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດ ບໍ່ໃຫ້ມີການປະຖິ້ມບັນຊີຊັບສິນ ແລະໜີ້ສິນຂອງຫົວໜ່ວຍບັນຊີ ຫຼືສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຫົວໜ່ວຍບັນຊີ. ໂດຍບໍ່ມີຄໍາແນະນໍາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງແຍກຕ່າງຫາກ, ມັນອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານກົດຫມາຍຫຼືການລະເມີດການປະຕິບັດ.

ຜູ້ແທນກ່າວວ່າ "ຕ້ອງມີລະບຽບການລະອຽດ, ໂປ່ງໃສແລະມີຈຸດປະສົງໃນການກໍານົດມູນຄ່າຂອງສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສ້າງຄວາມສ່ຽງທາງດ້ານກົດຫມາຍໃນອະນາຄົດເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນ."

ບົນ​ພື້ນຖານ​ນັ້ນ, ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ຫງວຽນ​ຕ໋ວນແອງ ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ, ນອກຈາກ​ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 8a ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ ​ຂອງ​ລັດຖະບານ ​ໃນ​ການ​ກຳນົດ​ບັນດາ​ຫຼັກການ​ທົ່ວ​ໄປ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ກຳນົດ​ມູນ​ຄ່າ, ຕ້ອງ​ຄົ້ນຄວ້າ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບັນດາ​ກົນ​ໄກ​ຄວບ​ຄຸມ​ເອກະລາດ​ໃຫ້​ແກ່​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ປະກອບ​ທຶນ.

ທ່ານ​ນາງ Lo Thi Luyen (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ ດ້ຽນບຽນ). (ພາບ: ລຳ HIEN)

ແບ່ງປັນທັດສະນະດຽວກັນ, ທ່ານຜູ້ແທນ Lo Thi Luyen (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນ ດ້ຽນບຽນ) ກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການອະນຸຍາດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາກໍານົດມູນຄ່າຂອງຕົນເອງອາດເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ຊື່ສັດໃນການປະເມີນລາຄາເຊັ່ນ: ການປະເມີນມູນຄ່າເກີນລາຄາເມື່ອທຽບໃສ່ກັບມູນຄ່າຕົວຈິງ ຫຼື ການປະເມີນມູນຄ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ ເຊິ່ງອາດຈະຕໍ່າ ຫຼື ສູງເກີນໄປ.

ຕາມ​ຜູ້​ແທນ​ແລ້ວ, ສິ່ງ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ອາດ​ຈະ​ພາ​ໃຫ້​ບັນ​ດາ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ໃນ​ການ​ດຳ​ເນີນ​ທຸ​ລະ​ກຳ​ເມື່ອ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນ​ຍາ​ນຳ​ໃຊ້​ສິດ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນ​ຍາ​ເພື່ອ​ດຳ​ເນີນ​ທຸ​ລະ​ກິດ, ປະ​ກອບ​ທຶນ, ລະດົມ​ທຶນ, ຫຼື​ເມື່ອ​ເກີດ​ຄວາມ​ຂັດ​ແຍ່ງ​ກັນ, ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຫຍຸ້ງ​ຍາກ​ໃນ​ການ​ແກ້​ໄຂ.

ສະນັ້ນ, ຜູ້ແທນເພດຍິງຈຶ່ງສະເໜີເນື້ອໃນຂອງເຈົ້າຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາໃນການກຳນົດມູນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ສ້າງບັນຊີລາຍການແຍກຕ່າງຫາກເພື່ອຄຸ້ມຄອງໃຫ້ລັດຖະບານກຳນົດບັນທຶກລະອຽດ ແລະ ຂັ້ນຕອນການກຳນົດມູນຄ່າດ້ວຍຕົນເອງ ແລະ ຄວນພິຈາລະນາໃຫ້ມີລະບຽບການມອບໝາຍໃຫ້ອົງການລັດເພື່ອປະເມີນມູນຄ່າ ຫຼື ອົງການປະເມີນສິດເອກະລາດ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຍຸຕິທຳໃນທຸລະກຳທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ການປົກປ້ອງລິຂະສິດໃນຊ່ອງດິຈິຕອນ, ຕອບສະຫນອງຕໍ່ສິ່ງທ້າທາຍຈາກປັນຍາປະດິດ

ຊີ້​ໃຫ້​ເຫັນ​ສະພາບ​ຕົວ​ຈິງ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ, ປັນຍາ​ປະດິດ​ໄດ້​ສ້າງ​ບັນດາ​ຜົນງານ​ຄື: ດົນຕີ, ວັນນະຄະດີ, ສິລະ​ປະ..., ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ແຂວງ Can Tho ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ວ່າ ຄວນ​ມີ​ລະບຽບ​ການ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ລິ​ຂະ​ສິດ, ສຳລັບ​ບັນດາ​ຜົນງານ​ທີ່​ສ້າງ ​ແລະ ກຳນົດ​ເຈົ້າຂອງ​ສິດ ​ແລະ ຄວາມ​ຮັບຜິດຊອບ​ຂອງ​ບັນດາ​ຜູ້​ໃຫ້​ບໍລິການ​ຕົວ​ກາງ ​ແລະ ກົນ​ໄກ​ປະສານ​ງານ​ລະຫວ່າງ​ຂະ​ແໜງ​ການ, ​ໃນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ​ດ້ານ​ລິ​ຂະ​ສິດ.

ຕາມ​ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ​ໂຕ ​ໄອ​ວັງ, ບັນດາ​ອົງການ​ຂ່າວ ​ແລະ ນັກ​ຂ່າວ​ຍັງ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ແລວ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ເພື່ອ​ປົກ​ປັກ​ຮັກສາ​ສິດ ​ແລະ ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດອັນ​ຊອບ​ທຳ, ຊຸກຍູ້​ການ​ລົງທຶນ​ໃນ​ບັນດາ​ເນື້ອ​ໃນ​ຕົ້ນ​ສະ​ບັບ, ຄຸນ​ນະພາ​ບສູງ, ຊຸກຍູ້​ການ​ປະດິດ​ສ້າງ ​ແລະ ປະດິດ​ສ້າງ​ໃນ​ບັນດາ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ອາຊີບ, ຊຸກຍູ້​ການ​ພັດທະນາ​ແບບ​ຍືນ​ຍົງ​ຂອງ​ອຸດສາຫະກຳ​ສື່​ມວນ​ຊົນ​ໃນ​ສະພາບ​ເສດຖະກິດ​ດີ​ຈີ​ຕອນ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ນະ​ໂຍບາຍ​ຂອງ​ລັດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ, ຜູ້​ແທນ​ກ່າວ​ວ່າ, ​ເຖິງ​ວ່າ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ປັບປຸງ ​ແລະ ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ​ໃໝ່​ກໍ່ຕາມ. ​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ສະພາບ​ຕົວ​ຈິງ​ໃນ​ການ​ພັດທະນາ​ເສດຖະກິດ​ດີ​ຈີ​ຕອນ ​ແລະ ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ໃໝ່​ກໍ່​ມີ​ສິ່ງ​ທ້າ​ທາຍ​ຫຼາຍ​ຢ່າງ, ຮຽກຮ້ອງ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ​ເພີ່ມ​ເຕີມ. ໂດຍສະເພາະ, ຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເສີມນະໂຍບາຍທາງດ້ານປັນຍາປະດິດເພື່ອກໍານົດວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງວຽກງານແລະສິ່ງປະດິດທີ່ສ້າງຂື້ນໂດຍປັນຍາປະດິດແລະສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງປັນຍາປະດິດໃນກິດຈະກໍາສ້າງສັນ, ແລະໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕາມກົດຫມາຍເມື່ອປັນຍາປະດິດລະເມີດສິດທິຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຜູ້ອື່ນ?

ທ່ານ​ຜູ້​ແທນ ບຸຍ​ຮ່ວາຍ​ເຊີນ (ຄະນະ​ຜູ້​ແທນ​ນະຄອນ ຮ່າ​ໂນ້ຍ). (ພາບ: NA)

ໂດຍອ້າງເຖິງວັດທະນະທໍາດິຈິຕອລ, TikTok ຫຼື YouTube ມັກຈະປະເຊີນກັບບັນຫາການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບເນື້ອຫາຕົ້ນສະບັບ ຫຼືເນື້ອໃນທີ່ມາຈາກ, ຜູ້ແທນ Bui Hoai Son (ຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ) ສະເໜີໃຫ້ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບກົນໄກການຢັ້ງຢືນແຫຼ່ງກໍາເນີດໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ (ຕົວຢ່າງ: Watermark, Blockchain ຫຼື Content ID). ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະຊີ້ແຈງກໍານົດເວລາສໍາລັບການຈັດການການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບເນື້ອຫາອອນໄລນ໌ຢ່າງໄວວາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການສູນເສຍຕະຫຼາດຂອງຜູ້ຂຽນ.

ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເວທີດິຈິຕອນແລະການຄຸ້ມຄອງປັນຍາປະດິດ, ບັນດາຜູ້ແທນກ່າວວ່າຮ່າງກົດຫມາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກ່າວເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງເວທີການຂ້າມຊາຍແດນແລະເນື້ອໃນປັນຍາປະດິດ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ຜູ້ແທນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມຂໍ້ມາດຕາໃໝ່, ໂດຍກ່າວວ່າ: “ເວທີດິຈິຕອນ ຫຼື ແພລດຟອມປັນຍາປະດິດຕ້ອງຮັບຜິດຊອບລຶບເນື້ອຫາທີ່ລະເມີດຕາມການຮ້ອງຂໍ, ປ້ອງກັນການໂພສຄືນໃໝ່, ສ້າງຄວາມໂປ່ງໃສຂອງຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມປັນຍາປະດິດ, ແລະບໍ່ເປັນການຄ້າເນື້ອຫາ AI ທີ່ສ້າງຂຶ້ນຈາກວຽກງານໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ.” ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ປ້ອງ​ກັນ​ທາງ​ດ້ານ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ສຳຄັນ​ທີ່​ສຸດ​ໃຫ້​ບັນດາ​ນັກ​ສິລະ​ປິນຫວຽດນາມ ຕ້ານ Big Tech.

ທູຮັ່ງ

ທີ່ມາ: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html