ໃນຊ່ວງບໍ່ເທົ່າໃດມື້ຜ່ານມາ, ໂຄງການ "ເດັກຜູ້ສະໜັບສະໜູນ" ໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ຮ້ອນໆໃນຫຼາຍເວທີສື່ສັງຄົມ ແລະ ໃນຊີວິດປະຈຳວັນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ກ່ອນໜ້ານີ້ຊຸມຊົນມີຄວາມສົນໃຈໃນໂຄງການນີ້ ເພາະວ່າເຂົາເຈົ້າເຊື່ອໃນເຈດຕະນາດີ ແລະ ຄວາມເມດຕາຂອງຜູ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ປະຈຸບັນມີຄວາມສົງໄສ ແລະ ຄວາມກັງວົນທີ່ເກີດຂື້ນຈາກລາຍງານຂອງໂຄງການ "ເດັກຜູ້ສະໜັບສະໜູນ" ທີ່ຂາດຄວາມໂປ່ງໃສທາງດ້ານການເງິນ ແລະ ສະແດງໃຫ້ເຫັນອາການຂອງຄວາມບໍ່ສະໝໍ່າສະເໝີໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການນຳໃຊ້ກອງທຶນການກຸສົນ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທຳອິດທີ່ບັນຫາຄວາມໂປ່ງໃສໃນກິດຈະກຳການກຸສົນໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາ ແລະ ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈເປັນພິເສດຈາກສັງຄົມ. ໂຄງການການກຸສົນຫຼາຍໂຄງການໄດ້ຮັບເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍຈາກຊຸມຊົນ, ແຕ່ການດຳເນີນງານ ແລະ ການຈັດຕັ້ງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກຜ່ອງຫຼາຍຢ່າງ, ແລະ ບາງໂຄງການຍັງຖືກເອົາລັດເອົາປຽບໂດຍບຸກຄົນ.
ທ່ານທະນາຍຄວາມ ດັງວັນເກື່ອງ – ຫົວໜ້າຫ້ອງການກົດໝາຍ ຈິ້ງຟາບ, ສະມາຄົມທະນາຍຄວາມ ຮ່າໂນ້ຍ , ໃຫ້ຮູ້ວ່າ ນະໂຍບາຍທົ່ວໄປຂອງພັກ, ລັດ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນຕ່າງໆລ້ວນແຕ່ຊຸກຍູ້, ໃຫ້ກຽດ ແລະ ສ້າງເງື່ອນໄຂທີ່ເອື້ອອຳນວຍໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນໃນການຮຽກຮ້ອງ, ຮັບ, ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ແຈກຢາຍເງິນ ຫຼື ວັດສະດຸເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄົນທຸກຍາກ, ຄົນເຈັບປ່ວຍ ແລະ ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ… ໂດຍຫຍໍ້ແລ້ວ, ກິດຈະກຳທາງດ້ານກົດໝາຍແມ່ນການພົວພັນພົນລະເຮືອນໂດຍສະໝັກໃຈກັບອົງປະກອບດ້ານມະນຸດສະທຳ ແລະ ຄວາມເມດຕາ.
ກ່ອນປີ 2021, ກິດຈະກຳການກຸສົນໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນຖືກຄວບຄຸມໂດຍຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການບໍລິຈາກແບບມີເງື່ອນໄຂຂອງປະມວນກົດໝາຍແພ່ງປີ 2015, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຊ່ອງຫວ່າງຫຼາຍຢ່າງໃນການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການຊີ້ນຳ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2021, ລັດຖະບານ ໄດ້ອອກດຳລັດສະບັບເລກທີ 93 ກ່ຽວກັບການລະດົມ, ການຮັບ, ການແຈກຢາຍ, ແລະ ການນຳໃຊ້ການບໍລິຈາກໂດຍສະໝັກໃຈເພື່ອສະໜັບສະໜູນການແກ້ໄຂຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ເກີດຈາກໄພພິບັດທາງທຳມະຊາດ, ການລະບາດ, ແລະ ເຫດການຕ່າງໆ; ແລະ ເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄົນເຈັບທີ່ມີພະຍາດຮ້າຍແຮງ. ດ້ວຍດຳລັດສະບັບນີ້, ກອບກົດໝາຍໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນດ້ວຍຂໍ້ກຳນົດສະເພາະ ແລະ ເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ແລະ ການຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງ.
"ດຳລັດ 93 ໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ຜູ້ທີ່ຮຽກຮ້ອງການບໍລິຈາກເພື່ອການກຸສົນຕ້ອງເປີດເຜີຍຈຸດປະສົງ, ຂອບເຂດ, ແລະ ວິທີການລະດົມທຶນຕໍ່ສາທາລະນະ, ເປີດບັນຊີແຍກຕ່າງຫາກສຳລັບແຕ່ລະໂຄງການ ແລະ ນຳໃຊ້ບັນຊີເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອຈຸດປະສົງການກຸສົນນັ້ນເທົ່ານັ້ນ, ມີຄວາມໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບການເງິນ, ຮັກສາບັນທຶກ ແລະ ເອກະສານທີ່ຄົບຖ້ວນ, ສະໜອງລາຍງານທະນາຄານ, ແລະ ແຈ້ງໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຊາບບ່ອນທີ່ໄດ້ຮັບເງິນບໍລິຈາກ ແລະ ບ່ອນທີ່ອົງການການກຸສົນຈັດຕັ້ງຂຶ້ນ."
“ລັດຖະດຳລັດໄດ້ກຳນົດເລື່ອງນີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງແລ້ວ, ແຕ່ການລະເມີດຍັງເກີດຂຶ້ນຢູ່, ອາດຈະເປັນຍ້ອນບາງຄົນຈົງໃຈບໍ່ສົນໃຈມັນເພື່ອຍຶດຊັບສິນ ຫຼື ຍ້ອນການຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ການດູຖູກກົດໝາຍ,” ທະນາຍຄວາມ Dang Van Cuong ເນັ້ນໜັກ.
ກ່ຽວກັບໂຄງການ "ລ້ຽງດູເດັກ", ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນກ່ອນປີ 2021, ເມື່ອດຳລັດ 93 ໄດ້ຖືກອອກແລະມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ການດຳເນີນງານຂອງໂຄງການຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຂອງມັນ - ທະນາຍຄວາມ Dang Van Cuong ກ່າວຕື່ມ. ເມື່ອປຽບທຽບສິ່ງນີ້ກັບລະບຽບການທາງກົດໝາຍ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂຄງການ "ຂາດການກວດສອບ" ແລະເງິນຍັງສືບຕໍ່ໄຫຼເຂົ້າບັນຊີສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ Hoang Hoa Trung ແທນທີ່ຈະເປັນນິຕິບຸກຄົນເອກະລາດອາດຈະຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນການລະເມີດກົດໝາຍ.
ເພື່ອຮັບປະກັນການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຂອງກິດຈະກຳການກຸສົນ ແລະ ການຟື້ນຟູຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈ, ຕາມທ່ານທະນາຍຄວາມ Dang Van Cuong, ໃນໄລຍະທີ່ຈະມາເຖິງ, ຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ປະຕິບັດລະບຽບການຂອງດຳລັດ 93 ຢ່າງເຂັ້ມງວດ ເພື່ອໃຫ້ການກວດກາ ແລະ ການຕິດຕາມກອງທຶນການກຸສົນສ່ວນບຸກຄົນສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງເຂັ້ມງວດກວ່າເກົ່າ, ຫຼີກລ່ຽງການຂູດຮີດຄວາມເມດຕາ ແລະ ຄວາມເມດຕາຂອງຊຸມຊົນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ.
“ເພື່ອຈັດຕັ້ງປະຕິບັດດຳລັດ 93, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນຈຳເປັນຕ້ອງເນັ້ນໜັກເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການຄວບຄຸມກິດຈະກຳການກຸສົນ. ຖ້າຄົ້ນພົບວ່າບຸກຄົນໃນທ້ອງຖິ່ນກຳລັງລະດົມທຶນເພື່ອການກຸສົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂອບເຂດໃຫຍ່ ແລະ ດ້ວຍເງິນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຊາບ ຫຼື ບໍ່ເປີດບັນຊີທະນາຄານແຍກຕ່າງຫາກເພື່ອຈຸດປະສົງການກຸສົນເທົ່ານັ້ນ, ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນ, ໂດຍສະເພາະຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂອງບ້ານ ຫຼື ຫວອດ, ຫຼື ແມ່ນແຕ່ຕຳຫຼວດບ້ານ/ຫວອດ, ສາມາດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ທີ່ລະດົມທຶນປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍເພື່ອປ້ອງກັນ ແລະ ຢຸດການຫາກຳໄລ ແລະ ເງິນທີ່ໄຫຼເຂົ້າຖົງສ່ວນຕົວ,” ທະນາຍຄວາມ Dang Van Cuong ກ່າວ.
ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ໃຈບຸນ, ເມື່ອໂອນເງິນໄປໃຫ້ບຸກຄົນ ຫຼື ອົງກອນໃດໜຶ່ງເພື່ອຈຸດປະສົງການກຸສົນ, ພວກເຂົາຄວນເລືອກແຫຼ່ງທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້. ການກຸສົນທີ່ອີງໃສ່ຄວາມເມດຕາ ແລະ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈຢ່າງດຽວແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ຜູ້ໃຈບຸນຄວນໃຊ້ສິດເປັນເຈົ້າຂອງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຊັບສິນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍລິຈາກ, ກວດສອບ, ແລະ ຖ້າພວກເຂົາພົບວ່າບຸກຄົນ ຫຼື ອົງກອນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດບໍ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສກ່ຽວກັບການເງິນຂອງຕົນ ຫຼື ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ພວກເຂົາຄວນຮ້ອງຂໍຄຳອະທິບາຍ. ຖ້າບໍ່ມີການໃຫ້ຄຳອະທິບາຍ, ພວກເຂົາສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ແຊກແຊງໄດ້.
ນອກຈາກນັ້ນ, ອົງການຜູ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນບ່ອນທີ່ອົງການຜູ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດດຳເນີນກິດຈະກຳການກຸສົນຍັງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຄວບຄຸມ ແລະ ຕິດຕາມກວດກາສະຖານະການເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ບຸກຄົນຂູດຮີດການອຸທອນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວ.
ໃນຍຸກສະໄໝແຫ່ງການຫັນປ່ຽນເປັນດິຈິຕອລໃນປະຈຸບັນ, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີຂໍ້ມູນຂ່າວສານເພື່ອຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສໃນໂຄງການການກຸສົນແມ່ນວິທີແກ້ໄຂທີ່ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈ ແລະ ການສົ່ງເສີມຫຼາຍຂຶ້ນ, ທະນາຍຄວາມ Dang Van Cuong ແນະນຳ.
ການມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງຫ້າວຫັນ ແລະ ກະຕືລືລົ້ນຂອງບຸກຄົນ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆໃນກິດຈະກຳການກຸສົນ, ການແບ່ງປັນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສ່ຽງໃນຊຸມຊົນ, ເປັນສິ່ງທີ່ໜ້າຊົມເຊີຍຢ່າງຍິ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພ້ອມກັບຄວາມເມດຕາສົງສານ, ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນວຽກງານການກຸສົນຍັງຕ້ອງການຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ທັດສະນະຄະຕິທີ່ເປັນມືອາຊີບໃນການນຳໃຊ້ເງິນບໍລິຈາກ - ເຊິ່ງເປັນຕົວແທນຂອງຄວາມຮູ້ສຶກ ແລະ ການອຸທິດຕົນຂອງຜູ້ອຸປະຖຳ - ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໂປ່ງໃສ ແລະ ຊັດເຈນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຊີ້ນຳ, ການກວດກາ ແລະ ການຊີ້ນຳໂດຍອົງການຂອງລັດ ແລະ ກົດໝາຍຍັງເປັນພື້ນຖານເພື່ອຮັບປະກັນວ່າກິດຈະກຳການກຸສົນສົ່ງເສີມຄຸນຄ່າໃນທາງບວກ, ປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມຍືນຍົງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baohaiphong.vn/lam-the-nao-de-quan-ly-giam-sat-minh-bach-tai-chinh-trong-hoat-dong-tu-thien-529464.html
(0)