ບົດວິຈານປະລິນຍາເອກທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າ “ການຫຼອກລວງ” ຢູ່ເມືອງເຫ້ວຕ້ອງຍອມຮັບແລະແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດ

(NLDO) - ບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ ເລທິແອງຮວ່າ ຢູ່ເມືອງເຫ້ວ ຖືກປະເມີນວ່າມີຄວາມຜິດພາດຫຼາຍຢ່າງ ແລະ ມີຄຸນນະພາບສະເລ່ຍ; ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍອມຮັບຢ່າງຈິງຈັງແລະແກ້ໄຂ.

Người Lao Động•01/07/2025

ມະຫາວິທະຍາໄລ ວິທະຍາສາດ - ເຫວ້ ຫາກໍ່ມີບົດສະຫຼຸບຂອງສະພາ ຕີລາຄາຄືນເນື້ອໃນບົດວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ ເລທິແອງຮວ່າ, ຫົວໜ້າກົມຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດຂອງສູນອະນຸລັກອະນຸສອນສະຖານ ເຫ້ວ.

ນາງ ຮ່ວາງວຽນ ເປັນນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກ ສາຂາວິຊາ ປີ 2013 ຂອງ ມະຫາວິທະຍາໄລ ວິທະຍາສາດ - ເຫ້ວ , ປ້ອງກັນບົດວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກ ດ້ວຍລະຫັດເລກ 62.22.03.13 ດ້ວຍຫົວຂໍ້ “ປະຫວັດສາດຫວຽດນາມ: ຂະບວນການສ້າງຕັ້ງ, ພັດທະນາ ແລະ ຫັນບັນດາວັນບຸນລາຊະວົງຢູ່ເຫ້ວ ແຕ່ປີ 1802 – 1945”.

ບົດຂຽນຂອງທ່ານນາງ Hoa ໄດ້ຮັບການປ້ອງກັນຢູ່ສະພາປ້ອງກັນປະເທດປະລິນຍາເອກຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Hue ໃນວັນທີ 23 ມີນາ 2018. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນາງ Hoa ໄດ້ຖືກກ່າວຫາໃນເວລາຕໍ່ມາໃນຂໍ້ກ່າວຫາ “ການຫຼອກລວງ” ດ້ວຍຈຳນວນທັງໝົດ 35 ໜ້າ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມະຫາວິທະຍາໄລເຫວ້ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການກ່າວຫາແມ່ນຖືກຕ້ອງກັບຄວາມຜິດພາດ "plagiarism" ຖືກກໍານົດເປັນ 12 ຫນ້າ (ຈໍານວນຄໍາທີ່ຈັດຢູ່ໃນ 12 ຫນ້າ).

Luận án tiến sĩ bị tố — ບົດວິຈານປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ Hoa ໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າ “ເປັນການຫຼອກລວງ”

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສະພາຕີລາຄາຄືນບັນດາເນື້ອໃນບົດວິທະຍານິພົນປະລິນຍາເອກຂອງ ທ່ານນາງ ຮວາ ໄດ້ມອບໝາຍໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລວິທະຍາສາດ ແລະ ສ້າງຕັ້ງ 6 ທ່ານ. ເປັນເວລາດົນນານ, ສະມາຊິກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ອ່ານແລະວິເຄາະເນື້ອໃນຂອງ thesis ໂດຍກົງແລະສົ່ງບົດລາຍງານການປະເມີນຜົນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາໃຫ້ປະທານສະພາ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໃນຈຳນວນສະມາຊິກສະພາ 6 ທ່ານ, ມີ 5 ສະມາຊິກບໍ່ເຫັນດີເຫັນພ້ອມກັບການຮັບຮອງເອົາທິດສະດີດັ່ງກ່າວ ຖ້ານັກສຶກສາປະລິນຍາເອກ Le Thi An Hoa ບໍ່ຮັບເອົາ, ແກ້ໄຂ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຕາມຄຳເຫັນຂອງສະພາ. ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ສະເໜີໃຫ້ນັກສຶກສາປະລິນຍາເອກຄວນມີຄວາມຮັບຮູ້, ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຈິງຈັງ ແລະ ແກ້ໄຂບັນດາຂໍ້ຜິດພາດທີ່ໄດ້ຊີ້ອອກໃນເນື້ອໃນວິທະຍາໄລ.

ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະຫນຶ່ງໄດ້ຕັດສິນວ່າ thesis ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະລິນຍາເອກຂອງ thesis ຖ້າພາກສ່ວນ thesis ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ. ຫ້າສະມາຊິກຄະນະກໍາມະຕັດສິນວ່າ thesis ມີຄຸນນະພາບສະເລ່ຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະມາຊິກຄະນະກໍາມະບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການປະເມີນສະເພາະຂອງອັດຕາສ່ວນຂອງ "plagiarism" ໃນ thesis ໄດ້. ສະມາຊິກສະພາຜູ້ໜຶ່ງບໍ່ເຫັນດີທີ່ຈະຜ່ານບົດວິທະຍານິພົນ.

ບັນດາສະມາຊິກສະພາໄດ້ເຫັນດີເປັນເອກະພາບວ່າ: ພາຍຫຼັງໄດ້ລົບລ້າງ “ການຫຼອກລວງ” ແລະ ຊ້ຳຊ້ອນແລ້ວ, ເນື້ອໃນບົດທີ 2 ແລະ 3 ຂອງບົດຂຽນຍັງມີຄວາມໝາຍດ້ານວິທະຍາສາດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມມານະພະຍາຍາມ ແລະ ການປະກອບສ່ວນຂອງຜູ້ຄົ້ນຄວ້າ. ການຊໍ້າຊ້ອນແລະ "plagiarism" ແມ່ນສຸມໃສ່ໃນບົດທີ 4, ດັ່ງນັ້ນຄຸນຄ່າທາງວິທະຍາສາດແລະທິດສະດີໃນບົດນີ້ແມ່ນເກືອບຫມົດໄປ.

ຕາມຂັ້ນຕອນ, ບົດສະຫຼຸບຂອງແຕ່ລະສະມາຊິກສະພາໄດ້ຖືກສັງລວມ ແລະ ບົດລາຍງານຢ່າງເປັນທາງການໄດ້ສົ່ງໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ, ຊີ້ແຈງເຖິງຂອບເຂດ “ການຫຼອກລວງ” ເກີນກວ່າ 12 ໜ້າທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າເປັນການລະເມີດ.

ບົດລາຍງານຂອງມະຫາວິທະຍາໄລເຫ້ວ ໄດ້ສົ່ງໄປໃຫ້ ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ ກ່ຽວກັບການສະຫລຸບວ່າບົດປະພັນປະລິນຍາເອກຂອງທ່ານນາງ Hoa ແມ່ນ “ໂຈນສະຫລັດ” ຫລືບໍ່, ພ້ອມກັນນັ້ນກໍສະເໜີວິທີແກ້ໄຂ.

ທີ່ມາ: https://nld.com.vn/luan-an-tien-si-bi-to-dao-van-o-hue-can-tiep-thu-chinh-sua-sai-sot-196250701081831798.htm