ການຮັບຮອງເອົາມະຕິເລກທີ 42 ກ່ຽວກັບການຈັດການໜີ້ເສຍຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

VTV.vn - ການປະກາດໃຊ້ມະຕິເລກທີ 42 ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ ໃນວັນທີ 15 ຕຸລາ ໄດ້ຍົກລະດັບຂອບກົດໝາຍສຳລັບການຈັດການກັບໜີ້ເສຍເປັນຄັ້ງທຳອິດ.

ການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍດ້ວຍວິທີທີ່ຍືນຍົງກວ່າ.

ການບັງຄັບໃຊ້ມະຕິເລກທີ 42 ໃນວັນທີ 15 ຕຸລາທີ່ຜ່ານມາ ໄດ້ຍົກລະດັບຂອບກົດໝາຍສຳລັບການຈັດການກັບເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບເປັນຄັ້ງທຳອິດ. ຈາກໂຄງການທົດລອງກ່ອນໜ້ານີ້ທີ່ມີຂໍ້ກຳນົດຊົ່ວຄາວ, ຂໍ້ກຳນົດທີ່ສຳຄັນຈາກມະຕິນີ້ໄດ້ກາຍເປັນກົນໄກທີ່ໄດ້ກຳນົດໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນການເງິນ. ດັ່ງນັ້ນ, ສະຖາບັນການເງິນໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຮັບອຳນາດຢ່າງເປັນທາງການໃນການຍຶດ ແລະ ດຳເນີນການຊັບສິນຄ້ຳປະກັນເພື່ອເລັ່ງການແກ້ໄຂໜີ້ສິນ, ແທນທີ່ຈະຕ້ອງລໍຖ້າໃຫ້ມະຕິເລກທີ 42 ໝົດອາຍຸຄືເກົ່າ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂຄງການທົດລອງ 6 ປີ, ແຕ່ປີ 2017-2023, ໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າມີປະສິດທິພາບ, ແກ້ໄຂໜີ້ເສຍໄດ້ 443 ພັນຕື້ດົ່ງ, ເພີ່ມຂຶ້ນ 2.5 ເທົ່າເມື່ອທຽບກັບໄລຍະກ່ອນໜ້ານີ້ ແຕ່ປີ 2012-2017 ກ່ອນທີ່ມະຕິສະບັບນີ້ຈະຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ໃນດ້ານປະລິມານເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຄຸນນະພາບຂອງການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍຍັງກຳລັງຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າເກົ່າ.

ຮ້ານຄ້າແຫ່ງໜຶ່ງທີ່ຍັງຖືກໃຫ້ເຊົ່າ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດຢູ່ຕາມຖະໜົນສາຍຫຼັກໃນໃຈກາງນະຄອນ ໂຮ່ຈິມິນ ໄດ້ເປັນຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນສຳລັບເງິນກູ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດແລ້ວ ແລະ ໄດ້ກາຍເປັນເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ສັນຍາຊື້ຂາຍສຳລັບເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບນີ້ໄດ້ລົງນາມໃນປີ 2019, ປະມານຫົກປີກ່ອນ, ແຕ່ຂະບວນການຍັງບໍ່ສົມບູນຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້.

ເຖິງແມ່ນວ່າສັນຍາກູ້ຢືມໄດ້ກຳນົດວ່າຜູ້ກູ້ຢືມມີພັນທະທີ່ຕ້ອງມອບຊັບສິນ ແລະ ຮ່ວມມືກັບທະນາຄານໃນການກຳຈັດຊັບສິນ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວມີຫຼາຍກໍລະນີທີ່ຜູ້ກູ້ຢືມບໍ່ໃຫ້ຄວາມຮ່ວມມື, ເຊິ່ງບັງຄັບໃຫ້ທະນາຄານ ແລະ ບໍລິສັດເກັບໜີ້ຕ້ອງດຳເນີນການທາງກົດໝາຍ.

ທ່ານ ໂດ ຢາງ ນາມ, ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການບໍລິສັດຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຫວຽດນາມ ສຳລັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (VAMC), ໄດ້ກ່າວວ່າ: "ມີຊັບສິນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດວຽກໜັກຫຼາຍເພື່ອຈັດການ ເພາະວ່າລູກຄ້າບໍ່ໃຫ້ຄວາມຮ່ວມມື, ຜັດເວລາ, ແລະ ຕັ້ງໃຈສ້າງຂໍ້ຂັດແຍ່ງເພື່ອຫຼີກລ່ຽງການມອບຊັບສິນ... ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ VAMC ເສຍເວລາ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍ. ເມື່ອກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ລັດຖະດຳລັດແນະນຳກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂສຳລັບການຍຶດຊັບສິນໄດ້ຖືກອອກ ໂດຍລັດຖະບານ , VAMC ຈະມີຂອບກົດໝາຍທີ່ສົມບູນເພື່ອດຳເນີນການຍຶດ ແລະ ການຈັດການຊັບສິນຄ້ຳປະກັນຕາມກົດໝາຍ."

ສະຖິຕິສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນໄລຍະເວລາຕັ້ງແຕ່ປີ 2017 ຫາ 2023, ເມື່ອມະຕິເລກທີ 42 ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ອະນຸຍາດໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຍຶດຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນ, ຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຊຳລະໜີ້ຂອງຜູ້ກູ້ຢືມໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 22.8% ເປັນ 36.4%. ເມື່ອມະຕິເລກທີ 42 ໝົດອາຍຸໃນທ້າຍປີ 2023, ມັນໄດ້ສ້າງຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດໝາຍກ່ຽວກັບບັນຫານີ້. ດັ່ງນັ້ນ, ການປະກາດໃຊ້ລະບຽບການນີ້ຢ່າງເປັນທາງການໃຫ້ເປັນກົດໝາຍຄາດວ່າຈະປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ.

ທ່ານ ຫງວຽນ ກວກ ຮຸ່ງ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ສະມາຄົມທະນາຄານຫວຽດນາມ, ໄດ້ແບ່ງປັນວ່າ: "ສິ່ງນີ້ຊ່ວຍເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ກູ້ຢືມຕໍ່ໜີ້ສິນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊໍາລະໜີ້ໄດ້, ພວກເຂົາສາມາດມອບຊັບສິນຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍສະໝັກໃຈ ຫຼື ໃຫ້ຂາຍຊັບສິນເພື່ອຊໍາລະໜີ້. ໃນກໍລະນີທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນທີ່ທະນາຄານຈະດໍາເນີນການຍຶດຊັບສິນ. ດ້ວຍການປັບປຸງຄວາມຮັບຮູ້ກ່ຽວກັບການຊໍາລະໜີ້ ແລະ ການປະຕິບັດຕາມລະບຽບການທາງກົດໝາຍ, ການຟື້ນຟູ ແລະ ການຈັດການໜີ້ເສຍຈະໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂໃນຂັ້ນຕອນດຽວ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ທຶນທີ່ຢຸດສະງັກກັບຄືນສູ່ການໄຫຼວຽນ."

ບົດລາຍງານທາງການເງິນໄຕມາດທີສອງຂອງທະນາຄານ 29 ແຫ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີທະນາຄານເຖິງ 23 ແຫ່ງທີ່ປະສົບກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຍອດເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອລະບຽບການກ່ຽວກັບການຈັດການເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຢ່າງເປັນທາງການ, ພວກມັນຈະສ້າງຂອບກົດໝາຍທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຮັກສາອັດຕາສ່ວນເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ປອດໄພ.

ມະຕິເລກທີ 42 ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນເຄື່ອງມືສຳລັບລະບົບຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອເພື່ອປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການຈັດການກັບໜີ້ເສຍ.

ການສົ່ງເສີມການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອີງຕາມ FiinGroup, ໜຶ່ງໃນເຫດຜົນທີ່ S&P Global Ratings ໄດ້ຍົກລະດັບຄະແນນສິນເຊື່ອຂອງທະນາຄານການຄ້າຫວຽດນາມສາມແຫ່ງເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ກໍ່ແມ່ນມາຈາກການສຳເລັດຂອງກອບກົດໝາຍ ແລະ ການຮັບຮອງມະຕິເລກທີ 42 ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.

ມະຕິເລກທີ 42 ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າເປັນເຄື່ອງມືສຳລັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອເພື່ອປັບປຸງຄວາມສາມາດໃນການຈັດການກັບໜີ້ເສຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນປັດຈຸບັນທີ່ເຄື່ອງມືດັ່ງກ່າວມີໃຫ້ໃຊ້ແລ້ວ, ຄຳຖາມກ່ຽວກັບວິທີການນຳໃຊ້ມັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບຍັງຄົງເປັນຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອເອງໃນໄລຍະຕໍ່ໄປ.

ໃນຂະນະທີ່ທະນາຄານການຄ້າຂອງລັດ 8 ອັນດັບຕົ້ນໆ (4) ແລະ ທະນາຄານການຄ້າຮ່ວມຫຸ້ນ (4), ຂໍໃຫ້ເອີ້ນພວກເຂົາວ່າ 8 ອັນດັບຕົ້ນໆ, ໄດ້ບັນທຶກການປັບປຸງທີ່ສຳຄັນໃນອັດຕາການຊຳລະໜີ້ເສຍໂດຍສະເລ່ຍຂອງພວກເຂົາຈາກ 8% ເປັນ 45% ຫຼັງຈາກມະຕິ 42 ອອກມາ, ອັດຕາສຳລັບທະນາຄານຂະໜາດກາງ ແລະ ຂະໜາດນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກມະຕິ 42 ແລ້ວ, ຍັງຄົງຢູ່ທີ່ປະມານ 0-10%.

ທ່ານ Le Hong Khang - ຜູ້ອຳນວຍການວິເຄາະ, FiinRatings, ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: "ຊັບສິນຄ້ຳປະກັນຂອງ Big 4 ແມ່ນງ່າຍຕໍ່ການຈັດການເພາະວ່າມັນເປັນອະສັງຫາລິມະສັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທະນາຄານການຄ້າທີ່ມີລະດັບສະເລ່ຍ ແລະ ອ່ອນແອອາດຈະບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍໄດ້. ສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຄຸນນະພາບຂອງຊັບສິນຄ້ຳປະກັນ ແລະ ຄວາມສ່ຽງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຂອງທະນາຄານການຄ້າແມ່ນປັດໄຈທີ່ສຳຄັນຫຼາຍ, ເຊິ່ງຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດພາຍໃນຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ."

ທ່ານ ເຈືອງ ແທ່ງ ດຶກ, ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິສັດກົດໝາຍ ANVI, ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນວ່າ: "ຕັ້ງແຕ່ຂັ້ນຕອນການປະເມີນເງິນກູ້ຈົນເຖິງການຄຸ້ມຄອງເງິນກູ້, ພຽງແຕ່ເຮັດທຸກຂັ້ນຕອນໃຫ້ດີເທົ່ານັ້ນ ພວກເຮົາຈຶ່ງສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບການຈັດການໜີ້ເສຍໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ."

ນອກເໜືອໄປຈາກການເລືອກຄວາມສ່ຽງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ ແລະ ຄຸນນະພາບຂອງຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ທະນາຄານຍັງຕ້ອງການຂັ້ນຕອນທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານ ແລະ ໂປ່ງໃສສຳລັບການກູ້ຄືນ ແລະ ການມອບຫຼັກຊັບຄ້ຳປະກັນ.

ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ. ໂດ ຮວ່າຍລິງ ຈາກສະຖາບັນການເງິນ ແລະ ການທະນາຄານ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ເສດຖະກິດ ແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນວ່າ: "ການກູ້ຄືນຊັບສິນຄ້ຳປະກັນແມ່ນກິດຈະກຳທີ່ມັກຈະມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັນຢູ່ສະເໝີ. ທະນາຄານ ແລະ ສະຖາບັນການເງິນຈຳເປັນຕ້ອງຝຶກອົບຮົມທີມງານກູ້ຄືນໜີ້ສິນຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ມີການຮ່ວມມື ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ນອກເໜືອໄປຈາກທັກສະ ແລະ ຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາຊີບຂອງເຂົາເຈົ້າ."

ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເພື່ອໃຫ້ທະນາຄານມີເວລາປັບຂັ້ນຕອນການຈັດການໜີ້ເສຍຂອງເຂົາເຈົ້າໃຫ້ເຂົ້າກັບລະບຽບການໃໝ່, ມັນຈະໃຊ້ເວລາຢ່າງໜ້ອຍຈົນຮອດເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງປີ 2026 ເພື່ອໃຫ້ມະຕິສະບັບທີ 42 ມີຜົນກະທົບທີ່ສຳຄັນຢ່າງແທ້ຈິງ.

ໃນທົ່ວໂລກ, ການຮັບຮອງກົນໄກການຈັດການຊັບສິນທີ່ຖືກຄ້ຳປະກັນນອກເໜືອຈາກການດຳເນີນຄະດີໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຢ່າງຖືກກົດໝາຍໃນຫຼາຍປະເທດ ແລະ ເຂດແຄວ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ໃນຮ່ອງກົງ, ສິດໃນການຍຶດ ແລະ ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະ, ຂາຍຊັບສິນທີ່ຖືກຈຳນອງໂດຍບໍ່ຕ້ອງເລີ່ມການດຳເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍແມ່ນໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນອົດສະຕາລີ, ກົດໝາຍທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ 13 ປີກ່ອນ, ໃນປີ 2012, ກຳນົດສິດໃນການຍຶດຊັບສິນທີ່ຖືກຈຳນອງໂດຍວິທີການໃດກໍ່ຕາມທີ່ກົດໝາຍອະນຸຍາດ. ສິ່ງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫວຽດນາມກຳລັງກ້າວໄປໃນທິດທາງທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ຄ່ອຍໆຫຼຸດຜ່ອນຊ່ອງຫວ່າງທາງກົດໝາຍກັບການປະຕິບັດສາກົນ.

ເນື່ອງຈາກລັກສະນະທີ່ມີຢູ່ໃນເສດຖະກິດຫວຽດນາມ, ການມີກົນໄກໃນການຈັດການ ແລະ ການຟື້ນຟູຊັບສິນຄ້ຳປະກັນຈະຊ່ວຍປະຫຍັດທັງເວລາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທະນາຄານໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສ້າງພື້ນທີ່ໃຫ້ຮັກສາອັດຕາດອກເບ້ຍເງິນກູ້ທີ່ຕໍ່າໃນປະຈຸບັນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ສິ່ງສຳຄັນແມ່ນການຮັກສາອັດຕາສ່ວນຄວາມພຽງພໍຂອງທຶນເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມຢືດຢຸ່ນໃນໄລຍະຍາວຂອງລະບົບທະນາຄານທັງໝົດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງຈຳເປັນຕ້ອງມີກົນໄກເພີ່ມເຕີມເພື່ອສືບຕໍ່ເສີມສ້າງຄວາມແຂງແຮງຂອງການປ້ອງກັນທຶນ, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຂອງການເຕີບໂຕຂອງສິນເຊື່ອຢ່າງໄວວາເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເສດຖະກິດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://vtv.vn/luat-hoa-nghi-quyet-42-xu-ly-no-xau-100251022060421451.htm