![]() |
ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມສົນທະນາກຸ່ມ. |
ເຂົ້າຮ່ວມປະກອບຄຳຄິດຄຳເຫັນໂດຍກົງໃສ່ບັນດາເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການລົ້ມລະລາຍ (ສະບັບປັບປຸງ), ທ່ານ ຫວູທິຮົ່ງຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກ່ຽວກັບລະບຽບການກ່ຽວກັບບຸກຄົນດຳເນີນຂັ້ນຕອນການກູ້ເງິນກູ້, ບໍ່ມີການກ່າວເຖິງຜູ້ຮັບຜິດກົດໝາຍ, ຄາດວ່າຈະໄດ້ປ່ຽນຊື່ເປັນ Bailiff ຕາມບົດບັນຍັດຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄຳພິພາກສາຄະດີແພ່ງ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມ Bailiff ເຂົ້າໃນຮ່າງກົດໝາຍໃຫ້ມີຄວາມກົມກຽວ ແລະ ເປັນເອກະພາບກັນ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດບັນດາກໍລະນີທີ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູການລົ້ມລະລາຍ, ລວມທັງປະເພດຍາດພີ່ນ້ອງຂອງບາງຫົວໜ່ວຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ກຳນົດ ຫຼື ອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຂອບເຂດແນວຄິດຂອງຍາດຕິພີ່ນ້ອງ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກຳນົດຫົວຂໍ້ຂໍ້ຈຳກັດທີ່ເປັນເອກະພາບໃນການປະຕິບັດກົດໝາຍ. ຈາກນັ້ນ, ຈະມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມເຂົ້າໃຈ ແລະ ການນຳໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງ, ສົ່ງຜົນສະທ້ອນເຖິງຈຸດປະສົງ ແລະ ຄວາມໂປ່ງໃສໃນການປະຕິບັດບັນດາເນື້ອໃນ ແລະ ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍຂອງວິສາຫະກິດ.
![]() |
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ, ທ່ານຜູ້ແທນ ຫວູທິຮົ່ງຮົ່ງ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ. |
ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ສະເໜີເພີ່ມເຕີມບາງເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງໜ້າທີ່, ອຳນາດ, ກົນໄກປະສານງານຂອງຜູ້ບໍລິຫານ ເພື່ອສະກັດກັ້ນບໍ່ໃຫ້ຊັບສິນຂອງວິສາຫະກິດ ແລະ ສະຫະກອນລົ້ມລະລາຍຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ເພີ່ມທະວີລະບຽບການທີ່ກຳນົດໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານຫຼືວິສາຫະກິດຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຊຳລະຊັບສິນ, ເມື່ອມີການປ່ຽນແປງ, ຕ້ອງມອບບັນດາບົດບັນທຶກ, ເອກະສານ, ຜົນງານທີ່ໄດ້ປະຕິບັດມາແທນ. ເສີມຂະຫຍາຍລະບຽບການກ່ຽວກັບການຈ່າຍຄ່າຕອບແທນທີ່ເໝາະສົມໃຫ້ແກ່ອະດີດຜູ້ບໍລິຫານວຽກງານທີ່ໄດ້ປະຕິບັດກ່ອນການປ່ຽນແປງ, ຮັບປະກັນສິດ ແລະ ຊຸກຍູ້ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງການຍົກຍ້າຍ.
ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຕ້ອງເພີ່ມທະວີລະບຽບການຢ່າງເຂັ້ມງວດກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ຕາງໜ້າວິສາຫະກິດໃນການກະກຽມ ແລະ ສະໜອງບັນຊີລາຍຊື່ເຈົ້າໜີ້ ແລະ ລູກໜີ້. ຜູ້ແທນຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ກວດກາຄືນລະບຽບການທີ່ພະນັກງານ ແລະ ສະຫະພັນກຳມະບານມີສິດຍື່ນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂໍຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ ເມື່ອໄລຍະເວລາ 6 ເດືອນ ນັບແຕ່ວັນຈ່າຍເງິນເດືອນ ແລະ ໜີ້ສິນອື່ນໆ ເນື່ອງຈາກພະນັກງານທີ່ວິສາຫະກິດ ຫຼື ສະຫະກອນບໍ່ຊຳລະແມ່ນດົນເກີນໄປ. ຕາມຜູ້ແທນແລ້ວ, ຄວນຫຼຸດເວລາກຳນົດລົງເປັນ 3 ເດືອນ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ ແລະ ຊ່ວຍໃຫ້ບັນດາສະຫະພັນກຳມະບານ, ອົງການຄຸ້ມຄອງແຮງງານ ແລະ ພະນັກງານເຄື່ອນໄຫວຊອກຫາ ແລະ ແກ້ໄຂຄວາມວຸ້ນວາຍໂດຍໄວ.
![]() |
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຫວຽດຮ່າ ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ. |
ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນວັນຮ່າ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍສະບັບນີ້ໄດ້ເພີ່ມທະວີບັນດາເນື້ອໃນສຳຄັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາລະບຽບການຂອງຮ່າງກົດໝາຍ ເພື່ອແນໃສ່ປັບປຸງຂັ້ນຕອນການຟື້ນຟູໃຫ້ສົມບູນຄືຂັ້ນຕອນເອກະລາດກ່ອນຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ.
ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ແນະນໍາວ່າກົດຫມາຍຄວນກໍານົດເງື່ອນໄຂ "ຂອບເຂດ" ຢ່າງຊັດເຈນ (ຕົວຢ່າງເຊັ່ນການບໍ່ຊໍາລະຫນີ້ສິນ 65% ພາຍໃນ 6 ເດືອນຫາ 1 ປີ) ສໍາລັບການດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍຈະຖືກດໍາເນີນ "ອັດຕະໂນມັດ". ໃນເວລານັ້ນ, ວິຊາ (ລວມທັງອໍານາດການປົກຄອງເຊັ່ນ: ເຈົ້າຫນ້າທີ່ພາສີ) ຈະສະເຫນີການລົ້ມລະລາຍເພື່ອ "ເຮັດຄວາມສະອາດສະພາບແວດລ້ອມຂອງທຸລະກິດ", ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຂະບວນການຟື້ນຟູທີ່ຍາວນານ. ບັນດາຜູ້ແທນກໍ່ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ບັນດາເນື້ອໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ບໍລິຫານ; ລະບຽບການຮັບໃຊ້ລະບຽບການກ່ຽວກັບການຟື້ນຟູການລົ້ມລະລາຍຕາມທິດເຮັດໃຫ້ຂັ້ນຕອນງ່າຍຂຶ້ນ. ລະບຽບການເຈລະຈາກ່ຽວກັບການປອງດອງກັນຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງໃນຮ່າງກົດໝາຍ.
![]() |
ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Thuy Chinh ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ. |
ກ່ຽວກັບການບັງຄັບໃຊ້ຄໍາຕັດສິນຂອງສານໃນເວລາດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ, ຈະຕ້ອງພິຈາລະນາການຈັບຊັບສິນໃນເວລາດໍາເນີນຄະດີລົ້ມລະລາຍ, ໂດຍສະເພາະຊັບສິນທີ່ຖືກຈໍານອງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜົນກະທົບຕໍ່ສິດທິຂອງເຈົ້າຂອງຫນີ້ແລະມູນຄ່າຂອງຊັບສິນທີ່ຖືກຈໍານອງ. ກ່ຽວກັບການປະເມີນມູນຄ່າຊັບສິນ ແລະ ການຂາຍຊັບສິນ ແມ່ນຕ້ອງມີຄວາມສະເພາະ ແລະ ຊັດເຈນກວ່າ ເພື່ອອໍານວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕົວຈິງ. ທ່ານຜູ້ແທນ Pham Thuy Chinh ເນັ້ນໜັກວ່າ, ຫຼາຍວິສາຫະກິດພາຍໃນປະເທດເລືອກເຟັ້ນຢຸດຕິການດຳເນີນທຸລະກິດແທນການດຳເນີນຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍ. ສະນັ້ນ, ຫວັງວ່າອົງການຮ່າງກົດໝາຍຄວນເອົາໃຈໃສ່ປັບປຸງຂັ້ນຕອນການດຳເນີນທຸລະກິດຄືນໃຫມ່ ແລະ ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍຂອງວິສາຫະກິດ. ກ່ຽວກັບກົດລະບຽບໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຍື່ນຄໍາຮ້ອງຂໍແລະນໍາໃຊ້ຂັ້ນຕອນການລົ້ມລະລາຍຕໍ່ອົງການພາສີແລະປະກັນສັງຄົມ, ຜູ້ແທນຫວັງວ່າຈະພິຈາລະນາໃຫ້ພວກເຂົາເຫມາະສົມກັບເງື່ອນໄຂປະຕິບັດແລະຈໍາກັດຄວາມສ່ຽງໃນລະຫວ່າງການປະຕິບັດ. ຄະນະຜູ້ແທນຍັງໄດ້ຍົກອອກບັນດາຂໍ້ກຳນົດເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສອດຄ່ອງ ແລະ ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍອື່ນໆ.
PV
ທີ່ມາ: https://baotuyenquang.com.vn/tin-moi/202510/luat-pha-san-sua-doi-can-tao-hanh-lang-phap-ly-phuc-hoi-doanh-nghiep-va-bao-dam-quyen-loi-cho-nguoi-lao-dong-f2a/
(0)