Mufasa: The Lion King ແລະ Disney's Little Roar

ຫນັງສືພິມ Los Angeles Times ໄດ້ປະເມີນວ່າຜູ້ຜະລິດກໍາລັງຫມົດຄວາມຄິດ, Mufasa: The Lion King ໄດ້ຖືກຜະລິດພຽງແຕ່ສໍາລັບຈຸດປະສົງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ Disney ມີກໍາໄລຫຼາຍ.

Mufasa (ຂວາ) ແລະ Taka ເປັນເດັກນ້ອຍໃນຮູບເງົາ Mufasa: The Lion King - ຮູບພາບ: Disney

ມີຫຼາຍຄົນສົງໄສກ່ຽວກັບຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວຂອງ Disney ສິງໂຕ (1994) ເຂົ້າໄປໃນສະບັບທີ່ມີຊີວິດຊີວາ, ເນື່ອງຈາກວ່າຕົວລະຄອນໃນຮູບເງົາແມ່ນສັດທັງຫມົດ.

ແຕ່ໃນປີ 2019, ສະຕູດິໂອເຮັດໃຫ້ທຸກຄົນແປກໃຈໂດຍການອອກ ສິງໂຕ ດ້ວຍເຕັກນິກທີ່ດີເລີດ, ການສ້າງສັດທີ່ມີຊີວິດ.

ຫຼັງຈາກ 5 ປີ, Mufasa: ກະສັດຊ້າງ (Mufasa: The Lion King) ເປັນ prequel ທີ່ບອກເລື່ອງຂອງການເດີນທາງຂອງ Mufasa ຈາກຊ້າງກໍາພ້າເພື່ອກາຍເປັນກະສັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ Pride Lands, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງລາວກັບ Scar ນ້ອງຊາຍຂອງລາວ.

ອີກປະການຫນຶ່ງເບິ່ງ Villain ໄດ້

ສືບຕໍ່ ສິງໂຕ (2019), Simba ແລະ Nala ປະຈຸບັນມີລູກສາວ, Kiara, ແລະຄາດວ່າຈະມີລູກທີສອງຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ Simba ຂໍໃຫ້ Timon ແລະ Pumbaa ເບິ່ງແຍງ Kiara.

Rafiki - ລີງທີ່ສະຫລາດ - ປາກົດ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຊົມກັບຄືນສູ່ສະພາບທໍາມະຊາດຂອງ savannah, ບອກເລື່ອງຊີວິດຂອງ Mufasa - ກະສັດສິງໂຕທໍາອິດ, ພໍ່ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງ Simba.

ໃນຖານະເປັນເດັກນ້ອຍ, Mufasa ໄດ້ແຍກອອກຈາກຄອບຄົວຂອງລາວ. ຄອບຄົວຂອງກະສັດສິງໂຕ Obasi ແລະ Eshe ໄດ້ຮັບເອົາ Mufasa, ລາວມີນ້ອງຊາຍລ້ຽງຊື່ວ່າ Taka.

Mufasa ໄດ້ສອນທັກສະການລ່າສັດໂດຍ Eshe. Taka ກາຍເປັນຄົນຂີ້ຕົວະຍ້ອນ ການສຶກສາ ທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຂອງ Obasi . ເຫດການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ຄວາມພາກພູມໃຈໄດ້ຖືກໂຈມຕີໂດຍກຸ່ມຊ້າງທີ່ຫິວເລືອດ.

ຮູບເງົາໄດ້ພັນລະນາເຖິງການເດີນທາງຂອງ Mufasa ຈາກຄົນພາຍນອກ ແລະຄົນທີ່ຖືກຫລອກລວງໄປຫາຜູ້ປົກຄອງຂອງດິນແດນແຫ່ງຄວາມພາກພູມໃຈ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຊົມຍັງເຂົ້າໃຈ Taka - ບໍ່ມີໃຜເກີດມາເປັນຄົນຮ້າຍ, ແຕ່ມັນແມ່ນສະຖານະການແລະຊີວິດທີ່ຍູ້ພວກເຂົາໄປສູ່ເສັ້ນທາງຂອງການກາຍເປັນຄົນຊົ່ວ.

ການສຶກສາທີ່ຜິດພາດຈາກພໍ່ຂອງລາວໄດ້ບິດເບືອນຄວາມຄິດຂອງ Taka, ຫັນລາວໄປສູ່ຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈທີ່ຈະທໍລະຍົດອ້າຍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງລາວ.

ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາເປັນອ້າຍນ້ອງທີ່ໃກ້ຊິດ, ຍ້ອນຄວາມອິດສາ, Taka (ຂວາ) ໄດ້ສູນເສຍມິດຕະພາບຂອງລາວກັບ Mufasa (ຊ້າຍ) - ພາບ: Disney

ຖ້າທ່ານເບິ່ງຈາກມຸມອື່ນ, Taka ຍັງມີເວລາຂອງຄວາມກ້າຫານ. ລາວໄດ້ຖືກອະທິບາຍໄວ້ໃນ prequel ນີ້ບໍ່ໄດ້ເປັນຄວາມກຽດຊັງໃນ sequel ກ່ຽວກັບ Simba.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮູບເງົາບໍ່ໄດ້ whitewash ລັກສະນະຂອງ Scar ເຂົ້າໄປໃນ Guy ດີເຂົ້າໃຈຜິດ. ຜູ້ອໍານວຍການ Barry Jenkins ຊໍານິຊໍານານສ້າງການຫັນປ່ຽນທາງຈິດໃຈຂອງລັກສະນະໂດຍຜ່ານລາຍລະອຽດຂະຫນາດນ້ອຍແລະການປ່ຽນແປງ subtle.

ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຊົມບໍ່ພຽງແຕ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ Mufasa ກາຍເປັນກະສັດແລະ Taka ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຮູ້ສຶກກ່ຽວກັບເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີ "ການລົ້ມລົງຂອງຮູບພາບໃນໄວເດັກ".

ນັກວິຈານຮູບເງົາຫຼາຍຄົນເວົ້າວ່າ ນີ້ເປັນພຽງຜະລິດຕະພັນຂອງ Disney ທີ່ “ດຶງເອົາເງິນຈາກແຟນໆ” ດ້ວຍຕົວໜັງສືທີ່ວ່າງເປົ່າ ແລະ ບໍ່ຕິດກັນ - ພາບ: Disney

ເນື້ອຫາລ້າສະໄຫມ

ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງ Barry Jenkins ຜູ້ຊະນະລາງວັນ Academy ສາມຄັ້ງ Oscar ກັບ ແສງເດືອນ ແລະໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຫຼາຍສໍາລັບ ຖ້າ beale street ສາມາດລົມກັນໄດ້ , Mufasa: ກະສັດຊ້າງ ໝາຍເຖິງບາດກ້າວອັນສຳຄັນໃນດ້ານເທັກໂນໂລຍີພາບເຄື່ອນໄຫວ.

ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບຂອງ COVID-19, ຜູ້ກຳກັບ Jenkins ແລະນັກອອກແບບ Mark Friedberg ບໍ່ສາມາດສຳຫຼວດສະຖານທີ່ໄດ້ໂດຍກົງ, ແຕ່ຕ້ອງນຳໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີສະເໝືອນຈິງແບບດິຈິຕອລເພື່ອຄົ້ນຫາສະຖານທີ່ ແລະວາງແຜນການຖ່າຍທຳ.

ຈາກການອອກແບບການຜະລິດ, ການຖ່າຍຮູບເງົາ, ເອັບເຟັກພິເສດ, ອະນິເມຊັນຈົນເຖິງການຕັດຕໍ່, Mufasa ປະສົມປະສານວິທີການຕ່າງໆຈາກອະນິເມຊັນແບບດັ້ງເດີມໄປສູ່ການກະ ທຳ ສົດທີ່ທັນສະ ໄໝ - ພາບ: Disney

ເມື່ອປຽບທຽບກັບຮູບເງົາທີ່ຜ່ານມາ, ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນ Pride Lands ແລະໄກ່ປ່າ. Mufasa: ກະສັດຊ້າງ ມີການຕັ້ງຄ່າທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າ.

ທິວທັດອາຟຣິກກາທີ່ສະຫງ່າງາມໄດ້ຖືກພັນລະນາຢ່າງສວຍງາມຜ່ານພູມສັນຖານອັນກວ້າງໃຫຍ່ທີ່ຍາວຈາກພູເຂົາຫ່າງໄກໄປຫາ savannas ກວ້າງໃຫຍ່, ປ່ຽນແປງຢ່າງສົດຊື່ນຜ່ານສີ່ລະດູການ: ລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ - ລະດູຮ້ອນ - ດູໃບໄມ້ລົ່ນ - ລະດູຫນາວ.

ມູຟາຊາ ເອົາຊະນະຄວາມອ່ອນແອຂອງສະບັບ 2019, ເມື່ອສັດຖືກວິພາກວິຈານວ່າຂາດການສະແດງອອກແລະເບິ່ງຄືວ່າສັດ stuffed. ຮູບເງົາ vividly recreates ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກຂົນໄປທຸກການເຄື່ອນໄຫວຂອງກ້າມຊີ້ນແລະ tendons ພາຍໃຕ້.

ອາລົມຂອງສັດແຕ່ລະໂຕ ເຊັ່ນ: ຄວາມສຸກ, ຄວາມຢ້ານກົວ ຫຼື ຄວາມສຸກ ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນມາຢ່າງຈິງຈັງ, ສຳຜັດກັບຫົວໃຈຂອງຜູ້ເບິ່ງ.

ເມື່ອເບິ່ງເຂົ້າໄປໃນຕາສີເຫຼືອງທີ່ຊັດເຈນຂອງ Mufasa, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ເບິ່ງສາມາດເຫັນຈິດວິນຍານຂອງສັດແຕ່ລະຄົນ.

ທຸກໆສາກໃນ Mufasa: The Lion King ແມ່ນຈິງ, ການສະແດງອອກຂອງສັດແມ່ນມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍຫຼາຍ - ພາບ: Disney

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, Mufasa: ກະສັດຊ້າງ ໄດ້ຮັບຄະແນນ 55% Rotten Tomatoes ຈາກ 172 ການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບ Rotten Tomatoes.

ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຊື່ນຊົມພາບແລະ ດົນຕີ ແຕ່ວິພາກວິຈານເນື້ອຫາ. ນັກຂຽນ Nicholas Barber ຂອງ BBC ໃຫ້ຄະແນນ 2/5 ດາວ, ໂດຍກ່າວວ່າຮູບເງົາແມ່ນ "ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ" ແລະພຽງແຕ່ "ເປັນຜະລິດຕະພັນການຄ້າບັງຄັບ".

Los Angeles Times ເຊື່ອວ່າລູກເຮືອກໍາລັງຫມົດຄວາມຄິດແລະຮູບເງົາແມ່ນຜະລິດພຽງແຕ່ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ Disney ມີກໍາໄລຫຼາຍ.

ຍັງ BBC ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ: "ສ່ວນທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນບົດເລື່ອງທີ່ຫນ້າເບື່ອຂອງ Jeff Nathanson." The Irish Times ຄໍາເຫັນ: "ຮູບເງົາຂາດຕົວລະຄອນທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ອາລົມອ່ອນໂຍນ, ແທນທີ່ຈະເປັນການສະແດງເຕັກນິກການເບິ່ງເຫັນ".

ທີ່ມາ