ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງທີ 5 ຂອງ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຊຸດທີ 15 ໃນທ້າຍອາທິດຜ່ານມາ, ບົດລາຍງານກ່ຽວກັບຜົນຂອງການຕິດຕາມກວດກາການແກ້ໄຂ ແລະ ຕອບສະໜອງຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງໄດ້ປຶກສາຫາລືເປັນຄັ້ງທຳອິດຢູ່ຫໍປະຊຸມ, ໂດຍໄດ້ຮັບຄວາມເອົາໃຈໃສ່ຈາກບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ.
ຄຸນນະພາບການຕອບສະໜອງຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງແມ່ນບັນຫາທີ່ຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດເປັນຫ່ວງຫຼາຍຄົນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ສະຖານະການຂອງການຕອບໂຕ້ທົ່ວໄປແລະການຕອບສະຫນອງຕໍ່ບັນຫາທີ່ມີຄວາມສົນໃຈກັບຜູ້ລົງຄະແນນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກ. ບໍ່ອາດຈະປະຕິເສດໄດ້ວ່າ ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ລັດຖະບານ ແລະ ບັນດາກະຊວງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ເປັນຢ່າງດີຕໍ່ການຕອບສະໜອງ ແລະ ແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ; ອັດຕາຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ຖືກຕອບສະຫນອງ, ໃຫ້ຂໍ້ມູນແລະຄໍາອະທິບາຍແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄໍາຕອບແມ່ນມີຄວາມພໍໃຈແລະພວກເຂົາແກ້ໄຂບັນຫາຫຼັກຂອງຄວາມກັງວົນຕໍ່ຜູ້ລົງຄະແນນບໍ?
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຍ້ອນບັນຫາໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຊ້ອນກັນແລະຄວາມບໍ່ພຽງພໍໃນລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ, ຈະມີຄວາມຄິດເຫັນແລະບັນຫາທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງໄວວາແລະຢ່າງລະອຽດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເມື່ອຈັດການແລະແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງຟ້ອງແລະການສະທ້ອນ, ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ຕອບສະຫນອງໂດຍທົ່ວໄປ, ທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ, ໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າໄປໃນບັນຫາສະເພາະຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຫຼືເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການ "ປ່ອຍໃຫ້ມັນໄປ".
ເມື່ອບັນດາບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖື, ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຈະສືບຕໍ່ສະທ້ອນຢ່າງເປັນທຳມະຊາດເມື່ອມີໂອກາດ. ສະນັ້ນ, ເກືອບທຸກໆກອງປະຊຸມຂອງບັນດາຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ລ້ວນແຕ່ມີຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສະທ້ອນ ແລະ ສະແດງຄວາມເສຍໃຈຕໍ່ຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເກົ່າ, ດ້ວຍຈິດໃຈທີ່ອຸກອັ່ງກວ່າ...
ສະພາບການ “ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຖາມອັນໜຶ່ງ ແລະ ໄດ້ຄຳຕອບອີກຢ່າງໜຶ່ງ” ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃໝ່ ແລະ ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໃນເວທີປາໄສສະພາແຫ່ງຊາດເທົ່ານັ້ນ. ຢູ່ນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ, ໃນຖານະທີ່ເປັນອົງການເລືອກຕັ້ງຂອງປະຊາຊົນນະຄອນ, ສະພາປະຊາຊົນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ ໄດ້ມານະພະຍາຍາມຫຼາຍດ້ານໃນນະວັດຕະກຳ ແລະ ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ເພື່ອສາມາດສຸມໃສ່ແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາຮີບດ່ວນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ. ລາຍການ “ປະຊາຊົນຖາມ-ຕອບລັດຖະບານ” ແມ່ນໜຶ່ງໃນບັນດາວິທີແກ້ໄຂສະເພາະຂອງສະພາປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ສ້າງຊ່ອງທາງການພົວພັນລະຫວ່າງປະຊາຊົນກັບນະຄອນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ. ແນວໃດກໍດີ, ໃນການພົບປະກັບຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ຍັງມີຫຼາຍຂໍ້ສະເໜີແນະຈາກຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງເມືອງທີ່ໄດ້ຮັບການສະທ້ອນ. ຈາກການສະທ້ອນຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ພະນັກງານ-ລັດຖະກອນຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າກ່ຽວກັບພາລະບົດບາດ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຕົນໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່ລັດ, ກໍານົດຂະບວນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍກົດໝາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ມີການດັດສົມ, ສະເໜີປັບປຸງແກ້ໄຂໃຫ້ເໝາະສົມ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນບົດບາດຂອງລັດຖະກອນຂອງປະຊາຊົນໃຫ້ດີຂຶ້ນ. ສະນັ້ນ, ທັງຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ແລະ ຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການໃນການປະຕິບັດໜ້າທີ່ວຽກງານສ້າງກົງຈັກລັດຖະບານໃຫ້ດີ, ຕ້ອງໄດ້ສືບຕໍ່ປັບປຸງຄຸນນະພາບການຕອບສະໜອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນການຊຸກຍູ້ວຽກງານຕິດຕາມກວດກາ, ຊີ້ແຈງພາລະບົດບາດຂອງອົງການ, ຫົວໜ່ວຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ໂດຍສະເພາະບັນດາຫົວໜ້າ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນຄວາມຮັບຜິດຊອບລະຫວ່າງກະຊວງ, ຂະແໜງການ ແລະ ອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.
ການປຶກສາຫາລືຂອງສະພາແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຜົນການຕິດຕາມກວດກາການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ມີສິດປ່ອນບັດເຂົ້າໃຈໄດ້ຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍ ກ່ຽວກັບວິທີການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຕົນ, ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ຜູ້ມີສິດປ່ອນບັດຕິດຕາມກວດກາພ້ອມກັນ. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ຈະປະກອບສ່ວນຍົກສູງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນການແກ້ໄຂຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງເທື່ອລະກ້າວ ເພື່ອໃຫ້ບັນດາໝາກຜົນການແກ້ໄຂມີເນື້ອໃນ, ຈຸດສຸມ, ມີຄວາມຈຳເປັນ ແລະ ຍົກສູງຄຸນນະພາບການຕອບສະໜອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງ.
ການນຳເອົາບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວມາປຶກສາຫາລືເປັນຄັ້ງທຳອິດ ຍັງເປັນຂີດໝາຍແຫ່ງການປ່ຽນແປງໃໝ່ໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ມຸ່ງໄປເຖິງການປັບປຸງຄຸນນະພາບ ແລະ ປະສິດທິຜົນການເຄື່ອນໄຫວຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ສືບຕໍ່ຢືນຢັນ ແລະ ແຈ້ງຂາວກວ່າອີກກ່ຽວກັບຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງອົງການຜູ້ຕາງໜ້າສູງສຸດຂອງປະຊາຊົນ, ຍາມໃດກໍ່ຕາງໜ້າໃຫ້ຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຂອງປະຊາຊົນ, ສະພາແຫ່ງຊາດຍັງຈຳເປັນຕ້ອງນຳເອົາໝາກຜົນການຕິດຕາມກວດກາການແກ້ໄຂ, ຕອບສະໜອງຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງເຂົ້າຮ່ວມບັນດາກອງປະຊຸມເປັນປະຈຳ, ເພື່ອແນໃສ່ຍົກສູງຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງບັນດາອົງການທີ່ມີຄວາມສາມາດຮັບໃຊ້ປະຊາຊົນ.
ແຫຼ່ງທີ່ມາ
(0)