
- ໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວ (ປ່ຽນແທນ), ກະຊວງການເງິນ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຍົກລະດັບການຫັກລົບຄອບຄົວຕາມ 2 ທາງເລືອກຄື: ທາງເລືອກ 1, ສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີແມ່ນ 13,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ສຳລັບຜູ້ທີ່ເພິ່ງພາອາໄສແມ່ນ 5,3 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ທາງເລືອກທີ 2, ສຳລັບຜູ້ເສຍພາສີແມ່ນ 15,5 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ແຕ່ລະຄົນທີ່ຂຶ້ນກັບແມ່ນ 6,2 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ການປະເມີນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບຂໍ້ສະເຫນີນີ້ແມ່ນຫຍັງ?
- ກ່ອນອື່ນຕ້ອງຢັ້ງຢືນວ່າ ການສະເໜີເພີ່ມລະດັບການຫັກເງິນຄອບຄົວໃໝ່ແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນຫຼາຍ ເພາະວ່າລະດັບການຫັກເງິນໃນປັດຈຸບັນບໍ່ເໝາະສົມອີກຕໍ່ໄປ. ໂດຍສະເພາະ, ການເພີ່ມລະດັບການຫັກອອກຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນດ້ານການເງິນຂອງປະຊາຊົນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ.
ອັນທີສອງ, ກ່ຽວກັບທາງເລືອກການຫັກລົບ, ທາງເລືອກ 1 ແມ່ນອີງໃສ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກ (CPI), ໃນຂະນະທີ່ທາງເລືອກ 2 ແມ່ນອີງໃສ່ດັດຊະນີການເຕີບໂຕ GDP ຕໍ່ຫົວຄົນໃນໄລຍະ 2020-2025. ໂດຍທົ່ວໄປ, ປະຊາຊົນຈະອີງໃສ່ທາງເລືອກ 2 ເພາະວ່າພວກເຂົາຈະຕ້ອງຈ່າຍພາສີລາຍໄດ້ຫນ້ອຍລົງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທາງເລືອກທີ່ 1 ຄວນຖືກນໍາໃຊ້ເພາະວ່າມັນມີພື້ນຖານ ທາງວິທະຍາສາດ ຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພາະວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງດັດຊະນີລາຄາຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຫຼຸດລົງລາຍໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຂອງປະຊາຊົນ, ການເພີ່ມລະດັບການຫັກອອກຕາມ CPI ເປັນສິ່ງຈໍາເປັນພຽງແຕ່ການຊົດເຊີຍສໍາລັບລາຍໄດ້ນາມທີ່ສູນເສຍເມື່ອ CPI ເພີ່ມຂຶ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ທາງເລືອກ 1 ຍັງຊ່ວຍຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພທາງດ້ານການເງິນຂອງງົບປະມານແຫ່ງຊາດ. ເມື່ອລາຍຮັບງົບປະມານແຫ່ງລັດດີຂຶ້ນ, ສະພາບເສດຖະກິດແລະລາຍຮັບຂອງປະຊາຊົນເພີ່ມຂຶ້ນ, ຄວນປະຕິບັດທາງເລືອກທີ 2.
- ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍທ່ານສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມການຫັກເງິນໃຫ້ຜູ້ເພິ່ງພາອາໄສຢ່າງໜ້ອຍ 60% ຂອງການຫັກອາກອນບຸກຄົນແທນອັດຕາ 40% ທີ່ກະຊວງການເງິນສະເໜີ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າແມ່ນຫຍັງ?

- ຄວາມຄິດເຫັນນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງແລະສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ. ຕາມລະບຽບການໃນປະຈຸບັນ, ການຫັກລົບຂອງຄອບຄົວໃຫ້ແກ່ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສແມ່ນພຽງ 40% ຂອງການຫັກພາສີໃຫ້ຜູ້ເສຍພາສີ. ໃນຄອບຄົວ, ຜູ້ທີ່ເພິ່ງອາໄສມັກເປັນຜູ້ເຖົ້າແລະເດັກນ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເຮັດວຽກ, ແຕ່ລາຍຈ່າຍສຳລັບວິຊາເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໜ້ອຍ. ໂດຍສະເພາະການໃຊ້ຈ່າຍຂອງເດັກນ້ອຍໃນເມືອງໃຫຍ່ແມ່ນຫຼາຍກວ່າຜູ້ເສຍພາສີທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຽງພໍເຊັ່ນ: ນໍ້ານົມ, ເຄື່ອງນຸ່ງ, ພະຍາດ, ແລະອື່ນໆ, ດັ່ງນັ້ນການຫັກເງິນສໍາລັບຜູ້ຢູ່ອາໄສພຽງແຕ່ 40% ຂອງການຫັກພາສີຂອງບຸກຄົນແມ່ນບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຄວນປັບເປັນຢ່າງຫນ້ອຍ 60% ຂອງການຫັກພາສີອາກອນ.
- ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຫັກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈຳນວນໜຶ່ງເຊັ່ນ: ການປິ່ນປົວສຸຂະພາບ, ການສຶກສາ ແລະ ບຳລຸງສ້າງ. ທ່ານຄິດວ່າພວກເຮົາຄວນພິຈາລະນາການຂະຫຍາຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຊັ່ນ: ຄ່າເຊົ່າເຮືອນຫຼືດອກເບ້ຍເງິນກູ້ເພື່ອຖືກຫັກອອກໃນເວລາຄິດໄລ່ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນບໍ?
- ໃນຕົວເມືອງໃຫຍ່, ຄວາມຕ້ອງການເປັນເຈົ້າຂອງເຮືອນສໍາລັບຄົນງານແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນແລະຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍລາຍຮັບໃນປະຈຸບັນ, ການຊື້ເຮືອນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ຫຼາຍຄົນຕ້ອງເຊົ່າ ຫຼືຢືມເງິນເພື່ອຊື້ເຮືອນ. ປະຈຸບັນ, ຄົນງານທີ່ເຊົ່າເຮືອນຍັງມີລາຍຈ່າຍປະມານ 4 – 6 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ, ພະນັກງານຫ້ອງການທີ່ເຊົ່າເຮືອນທັງຄອບຄົວຕ້ອງຈ່າຍ 10 – 12 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ຖ້າເຂົາເຈົ້າກູ້ຢືມເງິນຈາກທະນາຄານເພື່ອຊື້ເຮືອນແມ່ນຕ້ອງຈ່າຍດອກເບ້ຍຫຼາຍປີ ແລະ ດອກເບັ້ຍຕໍ່ເດືອນແມ່ນຢ່າງໜ້ອຍ 5-10 ລ້ານດົ່ງ/ເດືອນ. ນີ້ແມ່ນພາລະທາງດ້ານການເງິນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຜູ້ອອກແຮງງານ ແລະ ເງິນເດືອນພົບວ່າຍາກທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນ, ແຕ່ປະຈຸບັນຍັງບໍ່ສາມາດຫັກພາສີໄດ້, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນຊີວິດ.
ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍປະເທດໃນໂລກໄດ້ປະຕິບັດການຫັກຄ່າເຊົ່າເຮືອນແລະດອກເບ້ຍເງິນກູ້ເຮືອນໃນເວລາທີ່ຄິດໄລ່ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຢູ່ສິງກະໂປ ແລະບາງປະເທດໃນພາກພື້ນ, ຄົນທີ່ຊື້ເຮືອນທີ່ລັດຂາຍພາຍໃຕ້ໝວດໝູ່ບ້ານສັງຄົມ, ດອກເບ້ຍເງິນກູ້ເຮືອນຖືກຫັກອອກຈາກອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນຕົວ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຄວນພິຈາລະນາເພີ່ມຄ່າເຊົ່າເຮືອນແລະດອກເບ້ຍເງິນກູ້ທີ່ຈະຫັກໃນເວລາຄິດໄລ່ອາກອນລາຍຮັບສ່ວນຕົວເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳຂອງສັງຄົມ.
- ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານມີຂໍ້ສະເໜີອື່ນເພີ່ມຕື່ມໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍອາກອນລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ (ທົດແທນ) ບໍ?
- ມີບາງລາຍການທີ່ຕ້ອງໄດ້ພິຈາລະນາ, ສະເພາະກິດຈະວັດການເລີ່ມຕົ້ນ ແລະ ນະວັດຕະກໍາ ໄດ້ຮັບການຊຸກຍູ້ຈາກລັດ. ການເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ, ເພື່ອຈະປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ບາງຄັ້ງກໍ່ຕ້ອງເລີ່ມທຸລະກິດ 2-3 ເທື່ອ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, “ຫຼາຍຄົນຮູ້ຈັກຄວາມສຳເລັດ, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫລວ”, ພາຍຫຼັງປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ມີພຽງແຕ່ເລີ່ມທຸລະກິດຢ່າງປະສົບຜົນສຳເລັດ, ມີລາຍຮັບ ແລະ ຕ້ອງເສຍພາສີຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ວິຊາດັ່ງກ່າວ. ດັ່ງນັ້ນ, ພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນຄວນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ເລີ່ມຕົ້ນທຸລະກິດແລະປະດິດສ້າງໃນໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນ, ປະມານ 3-5 ປີຈາກເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າມີລາຍໄດ້.
ຄຽງຄູ່ກັບການນັ້ນ, ການກະຕຸ້ນພາສີແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອຮັກສາພອນສະຫວັນແລະຫຼີກເວັ້ນການຫລັ່ງໄຫລຂອງສະຫມອງ. ສະເພາະແມ່ນແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ຕ້ອງການດຶງດູດຈາກຕ່າງປະເທດມາເຮັດວຽກຢູ່ ຫວຽດນາມ ຫຼື ດຶງດູດບັນດາຄົນມີພອນສະຫວັນມາຢູ່ຫວຽດນາມ ແລະ ບໍ່ອອກໄປດຳລົງຊີວິດ ແລະ ເຮັດວຽກຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຍູ້ແຮງດ້ານພາສີລາຍຮັບສ່ວນຕົວເພື່ອຊຸກຍູ້ການປະກອບສ່ວນ. ບັນຫານີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການສຶກສາໂດຍສະເພາະເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລະເມີດນະໂຍບາຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ປະຊາຊົນລົງທຶນຊື້ພັນທະບັດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພັນທະບັດລັດຖະບານ, ນະໂຍບາຍພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງແຮງຈູງໃຈໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ຈະລົງທຶນໃນດ້ານນີ້. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊື້ພັນທະບັດລັດຖະບານ, ຄວນມີການຍົກເວັ້ນພາສີລາຍໄດ້ຢ່າງສົມບູນ, ແລະສໍາລັບຜູ້ທີ່ຊື້ພັນທະບັດວິສາຫະກິດ, ຄວນພິຈາລະນາຫຼຸດຜ່ອນພາສີລາຍໄດ້ສ່ວນບຸກຄົນ 50% ເມື່ອທຽບກັບລາຍໄດ້ປະເພດອື່ນໆ, ລວມທັງລາຍໄດ້ເມື່ອພັນທະບັດຫມົດອາຍຸຫຼືລາຍໄດ້ທີ່ເກີດຂື້ນຈາກການຊື້ຂາຍພັນທະບັດໃນຕະຫຼາດຮອງ.
ຂອບໃຈຫຼາຍໆ!
ທີ່ມາ: https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html
(0)