ກປ.
ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫງວຽນທິຮົ່ງ
ຕາມທ່ານນາງແລ້ວ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມທະວີຫຼາຍແນວຄວາມຄິດໃໝ່, ເຊັ່ນ: ການຈຳກັດຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ ແລະ ບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊັ່ນການຈຳກັດການປ່ອຍສິນເຊື່ອ, ເພື່ອແນໃສ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ການໝູນໃຊ້ ແລະ ການເປັນເຈົ້າຂອງຂ້າມຜ່ານບັນດາການເຄື່ອນໄຫວທະນາຄານ. ນີ້ກໍ່ແມ່ນຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງ ກົມການເມືອງ ແລະ ທຸກຂັ້ນ. ພິເສດແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍໃນຂອບເຂດເມື່ອທຽບໃສ່ກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດ.
ທ່ານເຈົ້າແຂວງຍັງກ່າວອີກວ່າ: ກົດໝາຍບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີກຳມະສິດຂ້າມຜ່ານ, ແຕ່ໃນພາກປະຕິບັດ, ຜູ້ຖືຫຸ້ນຂໍໃຫ້ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢືນຊື່ໂດຍທີ່ທະນາຄານບໍ່ຮູ້. “ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ມີຄະດີໃໝ່ຈຳນວນໜຶ່ງໄດ້ຮັບການຄົ້ນພົບໃນບັນດາກໍລະນີທີ່ຢືນຢູ່ໃນຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເພື່ອແກ້ໄຂຄວາມເປັນເຈົ້າການຂ້າມຜ່ານ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມີລະບຽບການນີ້ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຫຼາຍເຄື່ອງມື ແລະ ວິທີແກ້ໄຂຈາກອົງການຕ່າງໆເຊັ່ນການເຮັດທຸລະກຳຂອງວິສາຫະກິດຢ່າງໂປ່ງໃສ.
ຄວາມສ່ຽງໃນເວລາທີ່ການລົງທຶນໃນທຸລະກິດທີ່ຂຶ້ນກັບທະນາຄານຫຼາຍ
ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຫ່ວງຂອງບັນດາຜູ້ແທນທີ່ວ່າການຫຼຸດວົງເງິນສິນເຊື່ອໃຫ້ລູກຄ້າຜູ້ດຽວ ຫຼື ໃຫ້ລູກຄ້າຜູ້ດຽວ ແລະ ຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈະສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນວົງເງິນສິນເຊື່ອທັງໝົດຂອງ ພື້ນຖານເສດຖະກິດ , ທ່ານເຈົ້າຄອງນະຄອນ Hong ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຈຸບັນ, ຄວາມຕ້ອງການລົງທຶນ ແລະ ວິສາຫະກິດຫວຽດນາມ ແມ່ນຂຶ້ນກັບລະບົບທະນາຄານ. ອົງການໂລກຍັງໄດ້ເຕືອນກ່ຽວກັບຄວາມສ່ຽງຖ້າຫາກເງິນລົງທຶນຍັງຄົງຢູ່ກັບທະນາຄານ.
ທ່ານນາງຮວ້າຊຸ່ນຢີງກ່າວວ່າ, "ເມື່ອໃດທີ່ເສດຖະກິດ ໂລກ ຜັນແປໄປຢ່າງສັບສົນ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິສາຫະກິດ ແລະ ປະຊາຊົນ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທະນາຄານເຊັ່ນກັນ, ເມື່ອທະນາຄານມີຜົນກະທົບຢ່າງເດັ່ນຊັດ, ມັນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສະນັ້ນ, ການພັດທະນາຕະຫຼາດທຶນ, ພັນທະບັດ, ຫຼັກຊັບຕ້ອງປະສານສົມທົບກັນ,".
ໂດຍສະເພາະ, ກ່ຽວກັບການແຊກແຊງເບື້ອງຕົ້ນເມື່ອເຫດການຖອນເງິນມະຫາຊົນເກີດຂຶ້ນ, ຕາມທ່ານນາງຮອງ, ນີ້ແມ່ນຈຸດໃຫມ່ຂອງຮ່າງໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການປະຕິບັດການທະນາຄານທີ່ອ່ອນແອໃນໄລຍະຜ່ານມາເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຫດການການຖອນເງິນຂອງ SCB ໃນເດືອນຕຸລາ 2022 ແລະການລົ້ມລະລາຍຂອງທະນາຄານໃນສະຫະລັດ.
ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການກວດກາ, ອົງການຄຸ້ມຄອງຈະເຕືອນສະຖາບັນສິນເຊື່ອໃນກໍລະນີທີ່ມີບັນຫາແລະແຊກແຊງໄວຖ້າມີຄວາມສ່ຽງ. ເຈົ້າຂອງທະນາຄານຕ້ອງມີການແກ້ໄຂ, ອົງການລະບຽບການຈະສະເຫນີມາດຕະການແຊກແຊງ.
ສະເພາະ, ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຈະມີມາດຕະການໜູນຊ່ວຍໃນການເປັນເຈົ້າການກູ້ຢືມສຸດທ້າຍ ເມື່ອສະຖາບັນສິນເຊື່ອປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນສະພາບຄ່ອງໃນເວລາຈ່າຍເງິນໃຫ້ປະຊາຊົນ, ພ້ອມທັງລະດົມຈາກບັນດາສະຖາບັນສິນເຊື່ອ, ປະກັນໄພເງິນຝາກ ແລະ ອື່ນໆ.
“ການປະກັນໄພເງິນຝາກຂອງຫວຽດນາມ ແມ່ນໃຊ້ພຽງແຕ່ເມື່ອສະຖາບັນສິນເຊື່ອລົ້ມລະລາຍ. ແຕ່ຈາກປະສົບການຂອງໂລກເຊັ່ນສະຫະລັດ, ອົງການປະກັນໄພເງິນຝາກຍັງຊັກຊ້າໃນການປະຕິບັດບົດບາດຂອງຕົນ. ເຊັ່ນດຽວກັບ SCB, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຍັງແບ່ງປັນເງິນກູ້, ແຕ່ກົດຫມາຍຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກໍານົດ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າບໍ່ກ້າປ່ອຍເງິນກູ້ເພາະວ່າພວກເຂົາຢ້ານຄວາມສ່ຽງ,” ນາງ Hong ກ່າວວ່າ, ອະທິບາຍວ່າບັນຊີລາຍການສະບັບປັບປຸງຈະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ການຄຸ້ມຄອງລະບົບການເງິນເພີ່ມເຕີມ, ລະດົມແຫຼ່ງທຶນ. ເຫດການຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ.
ໂດຍສະເພາະ, ອີງຕາມຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ, ປະສົບການລະຫວ່າງປະເທດແມ່ນບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າຈົນກ່ວາທະນາຄານມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນສະພາບຄ່ອງກ່ອນທີ່ຈະແຊກແຊງ. ນາງຍັງໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງຂອງສອງທະນາຄານຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສະຫະລັດ (Silicon Valley Bank ແລະທະນາຄານລາຍເຊັນ) ທີ່ມີຊັບສິນທັງຫມົດຫຼາຍກວ່າ 200 ຕື້ USD, ໜີ້ສິນທີ່ບໍ່ດີຕໍ່າຫຼາຍພາຍໃຕ້ 1%, ການສະຫນອງຄວາມສ່ຽງຂະຫນາດໃຫຍ່, ຜົນກໍາໄລຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຈາກ 2010 ຈົນເຖິງປັດຈຸບັນແຕ່ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖອນເງິນຈໍານວນຫລາຍ.
ດ້ວຍການພັດທະນາຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ປະຊາຊົນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄປທະນາຄານແຕ່ສາມາດຖອນເງິນຢູ່ເຮືອນດ້ວຍໂທລະສັບ. ໃນບໍ່ເທົ່າໃດມື້, ຍອດຈຳນວນເງິນກວ່າ 100 ຕື້ USD ຕ້ອງຖືກຖອນ, ເຮັດໃຫ້ທະນາຄານກາງອາເມລິກາຕ້ອງກູ້ຢືມກ່ວາ 100 ຕື້ USD, ທະນາຄານໃນລະບົບຍັງຕ້ອງປ່ອຍເງິນກູ້ຫຼາຍສິບຕື້ USD.
ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫງວຽນທິຮົ່ງ
ກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍມະຕິເລກທີ 42, ທ່ານເຈົ້າຄອງນະຄອນ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການປະຕິບັດຕົວຈິງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໜີ້ເສຍໄດ້ຫຼຸດລົງຢ່າງວ່ອງໄວ. ຜ່ານມະຕິເລກທີ 42, ໄດ້ເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຊໍາລະໜີ້ສິນຂອງຜູ້ກູ້ຢືມ, ເພີ່ມທະວີວິໄນໃນການເຄື່ອນໄຫວກູ້ຢືມເງິນ.
ແທ້ຈິງແລ້ວ, ໃນຂະບວນການແກ້ໄຂໜີ້ເສຍ, ບັນຫາສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການຍຶດຊັບສິນ. ສະນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າ ການຍຶດຊັບສິນຄ້ຳປະກັນຕ້ອງຕິດພັນກັບຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ລູກຄ້າໃນສັນຍາຄ້ຳປະກັນ. ເມື່ອລູກຄ້າບໍ່ສາມາດຊໍາລະໜີ້ສິນໄດ້, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຈະຍຶດຊັບສິນ...
ແຫຼ່ງທີ່ມາ
(0)