ກົງກັນເທົ່າທຽມກັນ

ຮອງປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ Kamala Harris ຂອງພັກປະຊາທິປະໄຕ ແລະອະດີດປະທານາທິບໍດີ Donald Trump ຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ໄດ້ສິ້ນສຸດການໂຕ້ວາທີສົດຄັ້ງທຳອິດໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ (ຕາມເວລາຫວຽດນາມ) ທີ່ສູນລັດຖະທຳມະນູນແຫ່ງຊາດ ທີ່ນະຄອນ Philadelphia ລັດ Pennsylvania.

ອະດີດປະທານາທິບໍດີ ສະຫະລັດ ທ່ານ ດໍໂນລ ທຣຳ (ຊ້າຍ) ແລະ ຮອງປະທານາທິບໍດີ ຄາມາລາ ແຮຣິສ ໃນການໂຕ້ວາທີສົດ ທີ່ນະຄອນ Philadelphia, ລັດ Pennsylvania ໃນຕອນແລງຂອງວັນທີ 10 ກັນຍາ 2024. ພາບ: THX/TTXVN

ເຫດການນີ້ໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນໂອກາດສໍາລັບອະດີດປະທານາທິບໍດີ Trump ທີ່ຈະປ່ຽນເສັ້ນທາງໄປສູ່ທໍານຽບຂາວ, ໃນຂະນະທີ່ຮອງປະທານາທິບໍດີ Harris ສາມາດໃຊ້ປະໂຍດເພື່ອສືບຕໍ່ "ຮ້ອນ" ເວລາຫວານທາງດ້ານການເມືອງຂອງນາງຫຼັງຈາກຫຼາຍໆອາທິດຂອງການແຕກແຍກທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈໃນການສໍາຫຼວດຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ. ເຊັ່ນດຽວກັບການເລືອກຕັ້ງທີ່ຜ່ານມາ, ສະຫະລັດໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງການແຂ່ງຂັນທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ດຶງດູດໃຈໂດຍມີການຫັນປ່ຽນທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍລະຫວ່າງສອງຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງພັກເດໂມແຄຣັດແລະພັກຣີພັບບລີກັນ. ກະເປົ໋າຂອງຮອງປະທານາທິບໍດີ Harris ກ່ອນທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ການໂຕ້ວາທີແມ່ນຈັງຫວະທີ່ການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງນາງໄດ້ຮັບນັບຕັ້ງແຕ່ການລົງແຂ່ງຂັນເລືອກຕັ້ງຢ່າງເປັນທາງການ. ຫຼັງຈາກສິ້ນສຸດກອງປະຊຸມປະຊາທິປະໄຕແຫ່ງຊາດຢູ່ Chicago, ຂະບວນການຂອງທ່ານນາງປະກາດວ່າໄດ້ລະດົມທຶນກວ່າ 500 ລ້ານ USD. ອີງຕາມຜົນຂອງການສໍາຫຼວດລະດັບຊາດເມື່ອໄວໆມານີ້ໂດຍ New York Times ຮ່ວມມືກັບວິທະຍາໄລ Siena ໃນວັນທີ 8 ເດືອນກັນຍາ, ອັດຕາການສະຫນັບສະຫນູນທ່ານ Trump ແມ່ນພຽງແຕ່ 1% ສູງກວ່ານາງ Harris (48% - 47%). ຜົນການຢັ່ງຫາງສຽງຂອງການຢັ່ງຫາງສຽງອີກຫຼາຍແຫ່ງຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ຜູ້ສະໝັກທັງສອງທ່ານມີຄະແນນຫ່າງກັນປະມານ 1-2 ເປີເຊັນ. ດ້ວຍຜົນໄດ້ຮັບການສໍາຫຼວດມີຄວາມຜິດພາດເຖິງ 3 ຈຸດສ່ວນຮ້ອຍ, ມັນສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າທັງສອງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງ "ແຕ້ມອອກ". ແມ່ນການຊັກຈູງຄັ້ງນີ້ ທີ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາເຂົ້າແຂ່ງຂັນ “ມວຍປໍ້າ” ດ້ວຍຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງເພື່ອດຶງດູດການສະໜັບສະໜູນຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ, ໂດຍສະເພາະຜູ້ທີ່ຍັງລັງເລ. ຕາມການຄາດຄະເນ, ການໂຕ້ວາທີ 90 ນາທີລະຫວ່າງຜູ້ອອກສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງສອງປະເທດດຳເນີນໄປຢ່າງດຸເດືອດ, ໄດ້ດຳເນີນໄປໃນຫຼາຍຫົວຂໍ້ທີ່ສຳຄັນຂອງຊາດເຊັ່ນ: ສະພາບການເສດຖະກິດ, ການເຂົ້າເມືອງ, ບັນຫາການເອົາລູກອອກ, ເປັນຕົ້ນແມ່ນນະໂຍບາຍການຕ່າງປະເທດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງບັນຫາຄວາມໝັ້ນຄົງທີ່ພົ້ນເດັ່ນເຊັ່ນ: ການປະທະກັນລະຫວ່າງລັດເຊຍ - ຢູແກຼນ ຫຼື Hamas - Israel. ເຈົ້າພາບ CNN ທ່ານ Chris Wallace ກ່າວຄໍາເຫັນວ່າ "ບໍ່ເຄີຍເຫັນການໂຕ້ວາທີທີ່ຮຸນແຮງເທົ່າກັບການປະເຊີນຫນ້າໃນເດືອນມິຖຸນາລະຫວ່າງທ່ານ Trump ແລະປະທານາທິບໍດີ Biden". ເຖິງແມ່ນວ່າລາວເປັນນັກເວົ້າທີ່ມີປະສົບການແລະຖືກພິຈາລະນາວ່າໄດ້ເວົ້າເປັນເວລາດົນນານກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງລາວ, ໃນການໂຕ້ວາທີສົດນີ້, ທ່ານ Trump ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປັດໃຈ "ປະສົບການ" ຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນໃນການໂຕ້ວາທີຄັ້ງທຳອິດ, ທ່ານ Trump ເບິ່ງຄືວ່າມີການຕົກຢູ່ໃນດ້ານຂອງຝ່າຍຄ້ານ. ສຳລັບຜູ້ສະໝັກຈາກພັກເດໂມແຄຣັດນັ້ນ, ທ່ານນາງ Harris ປະກົດວ່າສະຫງົບ, ກຽມພ້ອມດີ ແລະ ມີການກົດດັນຢ່າງຕັ້ງໜ້າ, ແນໃສ່ຫຼາຍບັນຫາທີ່ຖືວ່າເປັນຈຸດອ່ອນຂອງນະໂຍບາຍຂອງອະດີດປະທານາທິບໍດີ, ເຊັ່ນ: ການກ່າວເຖິງຂະໜາດຂອງການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງ ທ່ານ Trump ພ້ອມກັບລາຍຊື່ອະດີດເຈົ້າໜ້າທີ່ຈຳນວນໜຶ່ງທີ່ເຮັດວຽກໃນການບໍລິຫານກ່ອນໜ້ານີ້ ທີ່ “ຫັນມາ”. ເມື່ອນາງກ້າວຂຶ້ນສູ່ເວທີ, ນາງໄດ້ໄປຈັບມືກັບຝ່າຍຄ້ານຢ່າງຕັ້ງໜ້າ ແລະມັກເບິ່ງທ່ານ Trump ໃນຂະນະທີ່ກ່າວ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານ Nick Beauchamp, ຮອງສາດສະດາຈານດ້ານວິທະຍາສາດ ການເມືອງ ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Northeastern (ສະຫະລັດ), ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່ານາງ Harris ພະຍາຍາມສ້າງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຕົນເອງແລະປະທານາທິບໍດີ Biden ແລະທ່ານ Trump. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນາງໄດ້ເຈາະເລິກເຂົ້າໄປໃນຫົວຂໍ້ການໂຕ້ວາທີແລະບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ທ່ານ Trump ເວົ້າຫຼາຍແລະເປີດເຜີຍຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານ Trump ຕ້ອງໄດ້ພະຍາຍາມໂຕ້ຕອບ ແລະ ໄດ້ຮັບການເຕືອນຈາກຜູ້ຄວບຄຸມຂ່າວ ABC ຢ່າງໜ້ອຍສາມຄັ້ງ ສຳລັບການອອກຖະແຫຼງການທີ່ຖືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງໄຊຊະນະຂອງທ່ານນາງ Harris ໃນການປະເຊີນໜ້າກັນນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຮູບແບບລະເບີດຂອງການໂຕ້ວາທີປະທານາທິບໍດີກ່ອນຫນ້າ, ຜູ້ສະຫມັກ Trump ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນບາງຢ່າງໃນການຕອບໂຕ້. ທ່ານໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນອຳນາດການປົກຄອງຂອງປະທານາທິບໍດີ Joe Biden ກ່ຽວກັບອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ສູງທີ່ບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ໄດ້ຕຳໜິຕິຕຽນທ່າທີຂອງທ່ານກ່ຽວກັບການເອົາລູກອອກ ແລະນະໂຍບາຍຄົນເຂົ້າເມືອງວ່າເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສະຫະລັດ. ອະດີດປະທານາທິບໍດີອາເມລິກາຍັງຢືນຢັນວ່າແຜນການຫຼຸດພາສີຂອງທ່ານຈະຊ່ວຍປັບປຸງໜ້າທີ່ເສດຖະກິດອາເມລິກາ.

ທ່ານ Ron Bonjean ນັກຍຸດທະສາດຂອງພັກຣີພັບບລີກັນກ່າວວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານນາງ Harris ສາມາດເຮັດໃຫ້ອະດີດປະທານາທິບໍດີ Trump ສັບສົນໄດ້ໜ້ອຍນຶ່ງກໍຕາມ, ແຕ່ກໍຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າ ຜູ້ສະໝັກພັກເດໂມແຄຣັດສາມາດຊັກຈູງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ຕັດສິນໃຈຂັ້ນສຸດທ້າຍ ຫຼັງຈາກການໂຕ້ວາທີນີ້ຫຼືບໍ່. ໃນຂະນະນັ້ນ, Boston Globe ປະເມີນວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າຮອງປະທານາທິບໍດີ Harris ໄດ້ຢືນຢັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງທ່ານນາງກັບປະທານາທິບໍດີ Biden ໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ທ່ານນາງຍັງບໍ່ສາມາດອອກຄຳເຫັນສະເພາະເພື່ອຊີ້ແຈງຄວາມແຕກຕ່າງດັ່ງກ່າວ. ຕາມການຕີລາຄາຂອງໜັງສືພິມສະບັບນີ້, ໂດຍຜ່ານການໂຕ້ວາທີ, ນັກການເມືອງຍິງຄົນນີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຕົນເອງເປັນຄູ່ຕໍ່ສູ້ທີ່ “ເທົ່າທຽມກັນ” ກັບທ່ານ Trump, ບໍ່ແມ່ນສູງກວ່າຢ່າງຈະແຈ້ງ. ສ່ວນທ່ານ Trump, ໜັງສືພິມ Boston Globe ຕີລາຄາວ່າ ການປະຕິບັດການໂຕ້ວາທີຂອງຜູ້ສະໝັກຂອງພັກຣີພັບບລີກັນ ແມ່ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ ແຕ່ກໍຍັງຖືວ່າດີບໍ່ໄດ້. ລະດັບອິດທິພົນຂອງການໂຕ້ວາທີນີ້ຍັງຄົງເປັນເຄື່ອງຫມາຍຄໍາຖາມ, ເພາະວ່າຄວາມຈິງແລ້ວ, ຜູ້ລົງຄະແນນຫຼາຍຄົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຍັງບໍ່ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເລືອກຂອງຕົນເອງ. ປະຫວັດສາດໄດ້ພິສູດວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ຊະນະການໂຕ້ວາທີແມ່ນໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນຕົ໋ວໄປເຮືອນສີຂາວ. ໃນປີ 2016, ທ່ານນາງ Hillary Clinton ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າຊະນະທັງສາມຮອບຕໍ່ທ່ານ Trump, ແຕ່ສຸດທ້າຍໄດ້ສູນເສຍການເລືອກຕັ້ງ. David Lazer, ອາຈານສອນ ວິທະຍາສາດ ການເມືອງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Northeastern, ໃຫ້ຄໍາເຫັນວ່າ: "ຂ້ອຍຄາດຄະເນວ່າຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ລົງຄະແນນ." ຕາມບັນດານັກຊ່ຽວຊານແລ້ວ, ເຖິງວ່າການໂຕ້ວາທີບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງທິດທາງການເລືອກຕັ້ງໃນທັນທີ, ແຕ່ເຫດການນີ້ຢ່າງໜ້ອຍໄດ້ໃຫ້ຄວາມເຫັນທີ່ສຳຄັນກ່ຽວກັບທັດສະນະ, ລັກສະນະ ແລະ ຍຸດທະສາດຂອງຜູ້ສະໝັກທັງສອງທ່ານ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ດ້ວຍຄຸນລັກສະນະຂອງການເລືອກຕັ້ງປະທານາທິບໍດີສະຫະລັດແມ່ນເປັນທີ່ຄາດເດົາໄດ້, ອາດຈະປະກອບດ້ວຍສິ່ງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດແລະບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້, ບໍ່ວ່າຜົນຂອງການໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງຜູ້ສະຫມັກປະທານາທິບໍດີສອງຄົນຫຼືຝ່າຍໃດກໍາລັງສູ້ກັນ, ຄໍາຕອບສຸດທ້າຍຍັງຈະມີຢູ່ໃນວັນຊະຕາກໍາຂອງ 5 ພະຈິກເທົ່ານັ້ນ.

ເຟືອງອຽນ (ສຳນັກຂ່າວສານຫວຽດນາມ)

ທີ່ມາ: https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm