'ປະຊາຊົນທີ່ຖືກຖອນຄືນດິນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີເຮືອນຢູ່ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ'

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວາງຮວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປະຊາຊົນທີ່ໄດ້ກູ້ເອົາທີ່ດິນຄືນມາແມ່ນຕ້ອງການຊີວິດການເປັນຢູ່ທີ່ດີກວ່າເກົ່າ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີເຮືອນຢູ່ກວ້າງກວ່າເກົ່າ.

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນເຊົ້າວັນທີ 21 ມິຖຸນາ, ຢູ່ ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ, ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍທີ່ດິນ (ສະບັບປັບປຸງ) ຢູ່ຫໍສະພາແຫ່ງຊາດ , ທ່ານ ຫງວຽນກວາງຮວນ (ຮອງປະທານສະມາຄົມນັກທຸລະກິດເອກະຊົນຫວຽດນາມ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ທ່ານບໍ່ເຫັນດີເມື່ອຄະນະກຳມາທິການຍົກອອກບັນດາຫຼັກການທີ່ວ່າ “ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ຄືນດິນຕ້ອງມີບ່ອນຢູ່, ຮັບປະກັນຊີວິດການເປັນຢູ່ເທົ່າກັບ ຫຼື ດີກວ່າເກົ່າ”.

ທ່ານຫູຈີນທາວກ່າວວ່າ, “ຄະນະກຳມະການຮ່າງມະຕິໄດ້ອະທິບາຍເຖິງການຍົກເລີກຫຼັກການນີ້ຍ້ອນມີຫຼາຍຄວາມເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຄຳອະທິບາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງຕໍ່ຈິດໃຈມະຕິເລກທີ 18 ຂອງສູນກາງ.

ຕາມຜູ້ແທນແຂວງ ບິ່ງເຢືອງ ແລ້ວ, ເນື້ອໃນຂອງມະຕິສູນກາງຄັ້ງທີ 18 ກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍທີ່ດິນບໍ່ຄວນເຂົ້າໃຈຢ່າງແທ້ຈິງ, ເພາະປະຊາຊົນຕ້ອງມີເຮືອນຢູ່ກວ້າງກວ່າ, ມີຖະໜົນຫົນທາງກວ້າງກວ່າ, ມີລາຍຮັບສູງກວ່າ. ຊີວິດຂອງຄົນຢູ່ບ່ອນໃໝ່ຈະດີຂຶ້ນຫຼືບໍ່ ຕ້ອງການຕົວຊີ້ບອກການປະເມີນຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນ: ສະພາບແວດລ້ອມຊີວິດທີ່ດີຂຶ້ນ ແລະເດັກນ້ອຍໄດ້ຮັບການສຶກສາທີ່ດີ. ນີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຮັດໂດຍຜ່ານການສືບສວນທາງດ້ານສັງຄົມວິທະຍາໂດຍໃຊ້ວິທີການສໍາພາດໂດຍກົງ.

ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວາງຮວນ. ພາບ: ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ — ຄະນະຜູ້ແທນ ຫງວຽນກວາງຮວນ. ພາບ: *ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ*

ທ່ານຫູຈີນທາວກ່າວວ່າ, ຍ້ອນມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຕໍ່ນະໂຍບາຍໃນມະຕິສູນກາງ, ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ສະເໜີວ່າການຟື້ນຟູທີ່ດິນ ກະສິກຳ ຍັງສາມາດຊົດເຊີຍໃຫ້ແກ່ເຮືອນຢູ່. ລະບຽບການດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ໃສ່ໃຈກັບລາຍຮັບສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະບໍ່ແມ່ນການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ສູນເສຍທີ່ດິນກະສິກໍາສູນເສຍການດໍາລົງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

"ປະຊາຊົນໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍດ້ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສ, ແຕ່ບໍ່ມີວຽກເຮັດງານທໍາປະຈໍາວັນ, ຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຈະຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ໃນບາງຈຸດ, ເຂົາເຈົ້າຈະຂາຍເຮືອນທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຊົດເຊີຍເພື່ອໃຊ້ເງິນແລະກາຍເປັນຄົນທີ່ບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອາໄສ," ທ່ານ Huan ວິເຄາະ.

ທ່ານສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍໂຄງການແລະຄົ້ນຄວ້າມະຕິທີ 18 ເພື່ອອະທິບາຍໃຫ້ຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຄືນໃໝ່. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດປະຖິ້ມຫຼັກການທີ່ວ່າ "ຜູ້ທີ່ໄດ້ແຜ່ນດິນຄືນມີຊີວິດທີ່ເທົ່າທຽມກັນຫຼືດີກວ່າບ່ອນກ່ອນຂອງພວກເຂົາຍ້ອນຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ຫຼາຍປານໃດ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນບາດກ້າວຖອຍຫລັງ".

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໄດ້ຍົກອອກບາງຈຸດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນໃນຮ່າງກົດໝາຍກ່ຽວກັບການກຳນົດຄວາມເສຍຫາຍ, ການຊົດເຊີຍ ແລະ ໜູນຊ່ວຍເມື່ອລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນ.

ຕາງໜ້າທ່ານ Thach Phuoc Binh. ພາບ: ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ — ຕາງໜ້າທ່ານ Thach Phuoc Binh. ພາບ: *ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ*

ທ່ານ ບິ່ງມິງ ກ່າວວ່າ: “ບັນຫາໜູນຊ່ວຍປະຊາຊົນຍົກຍ້າຍ, ໃຫ້ເຊົ່າຢູ່ຊົ່ວຄາວ, ຊີວິດການເປັນຢູ່ໝັ້ນຄົງ, ບຳລຸງສ້າງ... ແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ປະຊາຊົນກູ້ຊາດຕ້ອງແບກຫາບ, ລັດຕ້ອງຊົດເຊີຍ, ບໍ່ຖືວ່າເປັນການໜູນຊ່ວຍ.

ທ່ານຍັງໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຄະນະກຳມະການຮ່າງກົດໝາຍເອົາໃຈໃສ່ເຖິງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດອັນຊອບທຳຂອງປະຊາຊົນ, ຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາຄຸນຄ່າຄ່າຊົດເຊີຍໃກ້ກັບລາຄາຕະຫຼາດ. ເມື່ອລັດຍຶດເອົາທີ່ດິນຄືນໃໝ່, ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດຂອງ 3 ຝ່າຍຄື: ລັດ, ປະຊາຊົນ ແລະ ນັກລົງທຶນ.

ກ່ຽວກັບການຊົດເຊີຍ ແລະ ເກັບກູ້ສະຖານທີ່, ຫົວໜ້າພະແນກຂົນສົ່ງຮ່າໂນ້ຍ ຫງວຽນຟຸ໋ຈ້ອງ ໄດ້ສະເໜີການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງເສັ້ນທາງສາຍໄໝ 4 ຢູ່ນະຄອນຫຼວງ. ທ່ານກ່າວວ່າ, ການເກັບກູ້ສະຖານທີ່ແຍກອອກເປັນໂຄງການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ປະກອບສ່ວນຊຸກຍູ້ຄວາມກ້າວໜ້າ.

ເກືອບ 1 ປີຫຼັງສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຜ່ານມະຕິຮັບຮອງເອົານະໂຍບາຍລົງທຶນ, ວຽກງານເກັບກູ້ສະຖານທີ່ບັນລຸ 81,5%.

ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ. ພາບ: ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ — ທ່ານຜູ້ແທນ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ. ພາບ: *ສື່ມວນຊົນ ສະພາແຫ່ງຊາດ*

ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ແບ່ງແຍກຄ່າຊົດເຊີຍແລະການໜູນຊ່ວຍການຍົກຍ້າຍອອກເປັນໂຄງການເອກະລາດ, ແຕ່ທ່ານ Thuong ກ່າວວ່າ “ມັນຍັງມີລັກສະນະທົ່ວໄປ ແລະ ບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງ”. ລາວໄດ້ແນະນໍາການລະບຸກໍລະນີທີ່ການຊົດເຊີຍແລະການຍົກຍ້າຍຈັດສັນສາມາດແບ່ງອອກເປັນໂຄງການເອກະລາດເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຕັດສິນໃຈລົງທຶນຕັດສິນໃຈ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ ທອງລຸນ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ພິຈາລະນາຫຼຸດຈໍານວນວັນເພື່ອເຮັດສໍາເລັດບາງຂັ້ນຕອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊົດເຊີຍ, ການໜູນຊ່ວຍ, ການຍົກຍ້າຍ, ການຍົກຍ້າຍ, ການຟື້ນຟູທີ່ດິນ ເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນເວລາການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ.

ຂຽນໂດຍ Tuan - Son Ha

ແຫຼ່ງທີ່ມາ