ທຳນຽບຂາວອາດຈະຕ້ອງປິດລົງໃນວັນທີ 1 ຕຸລານີ້.

ໃນວັນທີ 1 ເດືອນຕຸລາ, ລັດຖະບານສະຫະລັດຈະປິດຖ້າສອງສະພາ ຂອງສະພາ ບໍ່ສາມາດບັນລຸການປະນີປະນອມເພື່ອຜ່ານ 12 ບັນຊີລາຍການການຈັດສັນງົບປະມານປະຈໍາປີເພື່ອສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການດໍາເນີນງານຂອງລັດຖະບານໃນປີງົບປະມານໃຫມ່.

ທຳນຽບຂາວອາດຈະຕ້ອງປິດໃນວັນທີ 1 ຕຸລາ. (ທີ່ມາ: Tripadvisor)

ຄວາມຂັດແຍ້ງ ທາງດ້ານການເມືອງ ອັນໃຫຍ່ຫຼວງຢູ່ໃນລັດຖະສະພາສະຫະລັດກໍາລັງຂັດຂວາງບໍ່ໃຫ້ບັນດາຝ່າຍບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງ. ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນກ່ຽວກັບການຕັດງົບປະມານ, ການຊ່ວຍເຫຼືອແກ່ຢູແກຼນ ແລະ ສະຖານະການຄົນເຂົ້າເມືອງຢູ່ຊາຍແດນກັບເມັກຊິໂກ ແມ່ນສິ່ງກີດຂວາງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ.

ມາຮອດປະຈຸບັນ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍ 4 ສະບັບໃນຈຳນວນ 12 ສະບັບ, ໃນນັ້ນມີສະບັບໜຶ່ງກ່ຽວກັບວຽກງານກໍ່ສ້າງ ທາງທະຫານ ແລະ ວຽກງານນັກຮົບເກົ່າໃນເດືອນກໍລະກົດ. ສະພາສູງຍັງບໍ່ທັນຜ່ານການໃດໆ, ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທັງສອງຝ່າຍມີວຽກງານຫຼາຍຢ່າງທີ່ຈະເຮັດ ແລະເວລາໝົດໄປ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນດາຮ່າງກົດໝາຍທີ່ສະພາຕ່ຳໄດ້ຮັບຜ່ານລວມມີບັນດາບຸລິມະສິດຝ່າຍຂວາຫຼາຍຢ່າງ ແລະ ມີການໃຊ້ຈ່າຍຕ່ຳກວ່າທີ່ສະພາສູງສະເໜີ, ພ້ອມທັງລະດັບທີ່ໄດ້ຮັບການເຫັນດີເປັນເອກະສັນກັນໂດຍບັນດາສັນຍາກຳນົດໜີ້ສິນຂອງສອງຝ່າຍບັນລຸໄດ້ໃນກາງປີ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວຄາດວ່າຈະປະເຊີນໜ້າກັບການຄັດຄ້ານຢ່າງແຂງແຮງຈາກພັກເດໂມແຄຣັດໃນສະພາສູງ ແລະ ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຜ່ານ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນສະຫະລັດ, ການປິດລັດຖະບານກາງໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ໃນສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ມີການປິດລັດຖະບານ 7 ຄັ້ງຂອງສະຫະລັດ:

1990 - ພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີ George HW Bush; ເປັນເວລາ 4 ມື້.

1995 - ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton; ເປັນເວລາ 5 ມື້.

1996 - ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton; ເປັນເວລາ 21 ມື້.

ປີ 2013 - ພາຍໃຕ້ການເປັນປະທານຂອງປະທານາທິບໍດີ Barack Obama; ເປັນເວລາ 17 ມື້.

2018 (2 ຄັ້ງ) - ພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump; ເປັນເວລາ 3 ມື້

ແລະໃນສອງສາມຊົ່ວໂມງ.

2019 - ພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີ Donald Trump; ເປັນເວລາ 35 ມື້.

ບັນດານັກເສດຖະສາດບໍລິຫານຂອງ Wall Street ແລະ Biden ໄດ້ຄິດໄລ່ວ່າການປິດລັດຖະບານໃນໄລຍະສັ້ນຄົງຈະບໍ່ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຊ້າລົງຫຼືເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂອງສະຫະລັດຕົກຕໍ່າລົງ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປິດເຄື່ອງເປັນເວລາດົນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ທ່ານ Gregory Daco, ຫົວຫນ້ານັກເສດຖະສາດຂອງ EY-Parthenon, ຜູ້ທີ່ກ່າວວ່າການປິດລັດຖະບານສະຫະລັດຈະບໍ່ເປັນ "ການປ່ຽນແປງເກມໃນດ້ານເສດຖະກິດ." ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, "ຄວາມກັງວົນແມ່ນວ່າຖ້າສິ່ງນີ້ຖືກລວມເຂົ້າກັບ "ລົມຫົວ" ອື່ນໆ, ມັນອາດຈະກາຍເປັນການດຶງການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ."

ວັນທີ 29 ກັນຍາ, ທີ່ປຶກສາດ້ານເສດຖະກິດຂອງທຳນຽບຂາວ ທ່ານ Lael Brainard ກ່າວວ່າ ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປິດລັດຖະບານສະຫະລັດ ໃນທ້າຍອາທິດນີ້ ແມ່ນ “ຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ຈຳເປັນ” ສຳລັບເສດຖະກິດທີ່ຢືດຢຸ່ນກັບໄພເງິນເຟີ້ປານກາງ.

ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ CNBC, ທ່ານນາງ Brainard ເນັ້ນໜັກວ່າ ການຫຼີກລ່ຽງການຂາດດຸນງົບປະມານຂອງລັດຖະບານ “ແມ່ນຢູ່ໃນກຳມືຂອງສະມາຊິກລັດຖະສະພາທັງໝົດ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນພັກຣີພັບບລີກັນ” ແລະ ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ເສດຖະກິດລວມເຖິງບັນດາທະຫານທີ່ເຄື່ອນໄຫວບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ຄວາມຊັກຊ້າໃນການຈະລາຈອນທາງອາກາດ ແລະຊາວອາເມລິກາ ທີ່ທຸກຍາກບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລັດຖະບານ.

ທ່ານນາງ Brainard ໄດ້ອ້າງເຖິງຂໍ້ມູນຂອງກະຊວງການຄ້າສະຫະລັດ ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ໃນເດືອນສິງຫາ ອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼັກປະຈໍາປີ ເຊິ່ງບໍ່ນັບລວມເຖິງອາຫານ ແລະພະລັງງານ ໄດ້ຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ 4% ເປັນເທື່ອທຳອິດໃນຮອບຫຼາຍກວ່າ 2 ປີ.

ນາງກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນ "ຂ່າວດີ" ສໍາລັບເສດຖະກິດ, ໂດຍກ່າວຕື່ມວ່າ: "ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການສ້າງວຽກເຮັດງານທໍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະອັດຕາເງິນເຟີ້ຫຼັກໄດ້ຫຼຸດລົງໃນລະດັບທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນກ່ອນການແຜ່ລະບາດ."

ທີ່ປຶກສາດ້ານເສດຖະກິດຂອງທໍານຽບຂາວໄດ້ເນັ້ນຫນັກວ່າການປິດລັດຖະບານສະຫະລັດຈະທໍາຮ້າຍຄົນງານທີ່ສະຫນອງ "ການບໍລິການທີ່ຈໍາເປັນແກ່ປະຊາຊົນອາເມລິກາໂດຍບໍ່ມີການຈ່າຍເງິນ." ນາງໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ: "ມັນເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຢ່າງສົມບູນຕໍ່ເສດຖະກິດທີ່ໄດ້ພິສູດວ່າມີຄວາມທົນທານຫຼາຍ."

ທີ່ມາ