ການສະເໜີຂອງກຸ່ມບໍລິສັດໄຟຟ້າຫວຽດນາມ (EVN) ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະມົນຕີກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ລາຍງານຕໍ່ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເພື່ອຂໍອະນຸຍາດຄິດໄລ່ມູນຄ່າເສຍຫາຍສະສົມ 44.792 ຕື້ດົ່ງເຂົ້າໃນລາຄາກະແສໄຟຟ້າຂາຍຍ່ອຍໂດຍສະເລ່ຍ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄຳເຫັນຂັດແຍ້ງກັນຫຼາຍຢ່າງ.
ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, VietNamNet ໄດ້ໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ທ່ານ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ, ປະທານສະມາຄົມຕີລາຄາຫວຽດນາມ, ອະດີດຫົວໜ້າກົມຄຸ້ມຄອງລາຄາ ( ກະຊວງການເງິນ ).
- ຕາມຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານແລ້ວ, ການສະເໜີໃຫ້ກຸ່ມບໍລິສັດໄຟຟ້າຫວຽດນາມປະກອບສ່ວນເສຍສະສົມ 44.792 ຕື້ດົ່ງເຂົ້າໃນລາຄາໄຟຟ້າສະເລ່ຍແມ່ນເໝາະສົມບໍ?
ທ່ານ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ: ຂ້າພະເຈົ້າມີທັດສະນະສະເໝີຕົ້ນສະເໝີປາຍວ່າ ລາຄາໄຟຟ້າຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຄື: ຮັບປະກັນການຊົດເຊີຍຄ່າຜະລິດ; ການຄິດໄລ່ຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະຄົບຖ້ວນສົມບູນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຖືກຕ້ອງພ້ອມກັບລະດັບກໍາໄລທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການແຜ່ພັນແລະປະຕິບັດຕາມລະບຽບກົດຫມາຍ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບັນຫາທີ່ເກີດຈາກການດໍາເນີນທຸລະກິດ, ການປະຕິບັດທຸລະກິດບໍ່ດີ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາບໍ່ກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍໃນການຜະລິດແລະການດໍາເນີນທຸລະກິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍ່ມີການປຶກສາຫາລື, ທຸລະກິດຈະຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ.
ໃນກໍລະນີທີ່ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດ ດ້ານເສດຖະກິດ -ສັງຄົມ, ລັດຕ້ອງຮັກສາລາຄາໄຟຟ້າໃຫ້ຕ່ຳກວ່າຕົ້ນທຶນ ແລະ ລາຄາ, ເຮັດໃຫ້ສະພາບເງິນສົດຂາດຫາຍໄປ, ແລະ ທຸລະກິດບໍ່ສາມາດຮັກສາທຶນຂອງລັດໄດ້, ຕ້ອງມີການແກ້ໄຂຢ່າງເໝາະສົມ.
ການແກ້ໄຂການຂາດດຸນກະແສເງິນນີ້ທີ່ເກີດຈາກລາຄາໂດຍການຈັດສັນລາຄາໄຟຟ້າເທື່ອລະກ້າວບໍ່ຂັດກັບຫຼັກການຂອງການສ້າງລາຄາໄຟຟ້າ, ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍວ່າດ້ວຍໄຟຟ້າ, ແລະບໍ່ຂັດກັບມາດຕາ 7, ມາດຕາ 4 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລາຄາປີ 2023 ທີ່ກຳນົດວ່າ “ປັດໄຈການສ້າງລາຄາລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕົວຈິງທັງໝົດ, ກໍາໄລ (ຖ້າມີ) ຕາມກົດໝາຍ”.
- ສະນັ້ນ, ມາດຕະການທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອກວດສອບ ແລະ ຊີ້ແຈງສາເຫດຂອງການສູນເສຍສະສົມຂອງ EVN ຫຼາຍກວ່າ 44.000 ຕື້ດົ່ງ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ຫຼີກລ່ຽງສິ່ງເສດເຫຼືອ ແລະ ການສູນເສຍ, ຊັກຊວນໃຫ້ປະຊາຊົນມີຄວາມສົມເຫດສົມຜົນລວມເຖິງການສູນເສຍລາຄາໄຟຟ້ານີ້?
ເພື່ອສ້າງຄວາມເຫັນດີເຫັນພ້ອມໃນສັງຄົມກ່ຽວກັບບັນຫາຂ້າງເທິງ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ສິ່ງທໍາອິດແມ່ນຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສແລະສົມເຫດສົມຜົນ. ເພື່ອເຮັດໄດ້, ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ຕ້ອງຊີ້ແຈ້ງ ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈບັນດານິຕິກຳກ່ຽວກັບສິດ ແລະ ຫຼັກການຄຸ້ມຄອງລາຄາໄຟຟ້າ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຊັດເຈນດ້ວຍຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມຊື່ສັດແລະຖືກຕ້ອງ: ການສູນເສຍແມ່ນຍ້ອນເຫດຜົນ (ລັດກໍານົດລາຄາຕ່ໍາກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຄົບຖ້ວນ, ສົມເຫດສົມຜົນແລະຖືກຕ້ອງ) ຫຼືຍ້ອນຄວາມອ່ອນແອໃນການຄຸ້ມຄອງເມື່ອລວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນລາຄາ.
ດ້ານການກວດສອບ, ຕ້ອງໃຫ້ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງ ແລະ ກວດສອບຕົວເລກຜົນການຜະລິດ ແລະ ທຸລະກິດ, ລາຍງານການເງິນ ແລະ ກວດກາເບິ່ງວ່າ ບັນຊີແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມລະບຽບ ແລະ ຖອນເນື້ອໃນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ລາຍຮັບ-ລາຍຈ່າຍທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງອອກໃນທັນທີທັນໃດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຄວບຄຸມວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃດລວມຢູ່ໃນລາຄາແລະອັນໃດບໍ່ແມ່ນ; ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລວມຢູ່ໃນລາຄາແມ່ນຮັບປະກັນວ່າຖືກຕ້ອງ, ພຽງພໍ, ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະຖືກຕ້ອງຕາມລະບຽບການ (ຕ້ອງມີໃບເກັບເງິນ, ເອກະສານ, ແລະມາດຕະຖານເສດຖະກິດແລະເຕັກນິກ).
ບົນພື້ນຖານນັ້ນ, ຊອກຫາລະດັບຕົ້ນທຶນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ (ບໍ່ລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ) ທຽບກັບລາຄາຂາຍແລະປະກາດເປັນສາທາລະນະຕາມລະບຽບການ.
- ໃນສະພາບການທີ່ EVN ສະເໜີໃຫ້ລວມເຖິງການສູນເສຍລາຄາໄຟຟ້າ, ມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າມີ 2 ສະຖານະການຄື: ລັດກວມເອົາການສູນເສຍດ້ວຍງົບປະມານ ຫຼື ອະນຸຍາດໃຫ້ຂຶ້ນລາຄາໄຟຟ້າ. ທາງເລືອກໃດທີ່ມີຜົນກະທົບທາງລົບຫນ້ອຍຕໍ່ເສດຖະກິດແລະປະຊາຊົນ, ທ່ານ?
ກົນໄກກຳນົດລາຄາສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການຂອງຫວຽດນາມ ໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ກົນໄກກຳນົດລາຄາໄຟຟ້າ ເວົ້າສະເພາະ ແມ່ນປະຕິບັດຕາມກົນໄກລາຄາທ້ອງຕະຫຼາດ, ແຍກອອກຈາກກົນໄກລາຄາອຸດໜູນ ແລະ ນະໂຍບາຍຊົດເຊີຍລາຄາ ແລະ ເສຍຫາຍດ້ວຍງົບປະມານ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລັດສາມາດມີນະໂຍບາຍໜູນຊ່ວຍດ້ານການລົງທຶນ, ພາສີ, ອັດຕາດອກເບັ້ຍ... ໃນບັນດາກໍລະນີສະເພາະ ເພື່ອຊ່ວຍຈຳກັດການຂຶ້ນລາຄາໄຟຟ້າສູງເກີນໄປ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນສະທ້ອນບໍ່ດີຕໍ່ຊີວິດ, ການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ, ເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດມະຫາພາກໝັ້ນຄົງ.
ຂ້າພະເຈົ້າເນັ້ນອີກວ່າ ລາຄາໄຟຟ້າຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຫຼັກການຄິດໄລ່ທີ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ເໝາະສົມ, ຕິດພັນກັບບັນດານະໂຍບາຍປະກັນສັງຄົມ (ນອກຈາກລາຄາ) ເຊັ່ນ: ການໜູນຊ່ວຍໄຟຟ້າໃຫ້ບັນດາຄອບຄົວທຸກຍາກ.
- ຂໍ້ສະເໜີຂອງ EVN ທີ່ຈະປັບປຸງດຳລັດ 72 ກ່ຽວກັບກົນໄກການປັບລາຄາໄຟຟ້າຂາຍຍ່ອຍໂດຍສະເລ່ຍສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານການເງິນຂອງກຸ່ມໄດ້, ຫຼືວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ການແກ້ໄຂ "ການດັບເພີງ" ຊົ່ວຄາວ? ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານ, ນະໂຍບາຍເພີ່ມເຕີມໃດທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອຮັບປະກັນການດໍາເນີນງານທີ່ຍືນຍົງຂອງ EVN ແລະຫຼີກເວັ້ນການຂາດດຸນໃນອະນາຄົດ?
ການປັບປຸງດໍາລັດ 72 ຕາມຫຼັກການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະຖືກຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນລາຄາທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຄົບຖ້ວນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງກະແສເງິນສົດເປັນຂັ້ນຕອນພື້ນຖານເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາການດຸ່ນດ່ຽງທາງດ້ານການເງິນຂອງ EVN.
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, EVN ຕ້ອງປະຕິບັດບັນດາມາດຕະການແກ້ໄຂບັນດາຕົ້ນທຶນ, ບໍລິຫານ, ທັນສະໄໝ, ປັບປຸງປະສິດທິຜົນການລົງທຶນ ແລະ ປະສິດທິພາບການຄຸ້ມຄອງຕົ້ນທຶນ.
ຫວ່າງມໍ່ໆນີ້, ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າໄດ້ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ລັດຖະບານກ່ຽວກັບຮ່າງດຳລັດປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມດຳລັດ 72/2025/ND-CP ລົງວັນທີ 28/03/2025 ຂອງລັດຖະບານ ກ່ຽວກັບກົນໄກ ແລະ ເວລາດັດປັບລາຄາໄຟຟ້າຂາຍຍ່ອຍສະເລ່ຍ. ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນບົດສະເໜີ, ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າໄດ້ອ້າງຕາມບົດລາຍງານຂອງ EVN ໂດຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນໄລຍະ 2022-2023, ຍອດມູນຄ່າການສູນເສຍຂອງກຸ່ມແມ່ນປະມານ 50.029 ຕື້ດົ່ງ. ຮອດທ້າຍປີ 2024, ຕົວເລກນີ້ຫຼຸດລົງເປັນ 44.792 ຕື້ດົ່ງ. ສະນັ້ນ, EVN ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະມົນຕີວ່າການກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ລາຍງານຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ຄິດໄລ່ການສູນເສຍສະສົມນີ້ ເປັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລວມເຂົ້າໃນລາຄາໄຟຟ້າຂາຍຍ່ອຍສະເລ່ຍ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລວມຢູ່ໃນລາຄາໄຟຟ້າທັງຫມົດແມ່ນຍັງສະເຫນີໃຫ້ຈັດສັນ, ລວມທັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍກົງໃນການຜະລິດແລະການສະຫນອງໄຟຟ້າທີ່ກໍານົດຕາມບົດລາຍງານການເງິນປະຈໍາປີທີ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບຈາກ 2022 ເປັນຕົ້ນໄປ. EVN ສະເໜີແຜນການຈັດສັນ, ລາຍງານໃຫ້ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າພິຈາລະນາ, ຖ້າຈຳເປັນ, ປຶກສາຫາລືກັບກະຊວງການເງິນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງອັດຕາແລກປ່ຽນການປະເມີນຄືນທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັດສັນ ແລະຄວາມແຕກຕ່າງອັດຕາແລກປ່ຽນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງສໍາລັບໂຮງງານໄຟຟ້າພາຍໃຕ້ສັນຍາຊື້ໄຟຟ້າ. |
ທີ່ມາ: https://vietnamnet.vn/ong-nguyen-tien-thoa-chi-ro-nguyen-tac-xu-ly-khoan-lo-hon-44-000-ty-cua-evn-2434093.html
(0)