ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ປະກັນໄພ ABIC ຫງວຽນຮົ່ງຟອງ - ພາບ: H.THU
ແຕ່ວັນທີ 1 ກໍລະກົດນີ້, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອສະບັບປັບປຸງໄດ້ມີຜົນສັກສິດຢ່າງເປັນທາງການ.
ໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການກະທຳທີ່ຕ້ອງຫ້າມ, ຂໍ້ 5, ມາດຕາ 15 ຂອງກົດໝາຍໄດ້ຫ້າມບັນດາອົງການສິນເຊື່ອ, ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດ, ຜູ້ຄຸ້ມຄອງ, ຜູ້ປະກອບການ, ພະນັກງານຂອງສະຖາບັນສິນເຊື່ອ ແລະ ສາຂາທະນາຄານຕ່າງປະເທດເຊື່ອມໂຍງການຂາຍຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພບໍ່ບັງຄັບກັບການສະໜອງຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການຂອງທະນາຄານໃນທຸກຮູບການ.
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນກອງປະຊຸມສຳມະນາຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບການແຈກຢາຍປະກັນໄພຜ່ານຊ່ອງທາງທະນາຄານໃນຕອນບ່າຍວັນທີ 3 ກໍລະກົດນີ້, ຜູ້ນຳບໍລິສັດປະກັນຊີວິດຫຼາຍໆທ່ານກ່າວວ່າ: ເນື້ອໃນຂອງລະບຽບການຫ້າມ “ເຊື່ອມໂຍງການຂາຍປະກັນໄພບໍ່ບັງຄັບກັບການຈັດຫາຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການຂອງທະນາຄານໃນທຸກຮູບແບບ” ບໍ່ມີຄວາມຊັດເຈນ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈບໍ່ສອດຄ່ອງ.
ບໍ່ມີໃຜໃຫ້ຄໍາຕອບທີ່ພໍໃຈກ່ຽວກັບ 'ການຍຶດຕິດ'
ກ່າວຄຳເຫັນຕໍ່ເນື້ອໃນດັ່ງກ່າວ, ທ່ານປະທານສະພາບໍລິຫານທະນາຄານປະກັນໄພ Agribank (ABIC) ທ່ານ ຫງວຽນທ້ຽນເຍີນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ລະບຽບການຂ້າງເທິງນີ້ພວມສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ບັນດາບໍລິສັດປະກັນບໍ່ເຖິງຊີວິດ ດ້ວຍການສ້າງຄວາມເຂົ້າໃຈບໍ່ສອດຄ່ອງລະຫວ່າງຜູ້ອ່ານ ແລະ ບັນດາພາກສ່ວນປະຕິບັດ.
ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ ABIC ທ່ານ ຫງວຽນຮົ່ງຟອງ ເນັ້ນໜັກວ່າ, ຫຼາຍບໍລິສັດປະກັນໄພບໍ່ມີຊີວິດພວມຊອກຫາຄຳຕອບຕໍ່ຄຳຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ແນໃສ່.
“ພວກເຮົາໄດ້ຖາມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດໝາຍ ແລະໄດ້ປຶກສາຫາລືເຊິ່ງກັນແລະກັນ ເພື່ອກຳນົດວ່າສິ່ງຕິດຂັດແມ່ນຫຍັງ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜສາມາດໃຫ້ຄຳຕອບທີ່ທຸກຄົນພໍໃຈ.
ຄໍານີ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງບໍລິສັດປະກັນໄພທີ່ເຮັດຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຢ່າງສົມບູນ.
ພວກເຮົາລໍຖ້າເອກະສານແນະນໍາສະເພາະກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ໂດຍສະເພາະ, ມັນຄວນຈະຖືກລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າທະນາຄານບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ລວມເຂົ້າໃນສັນຍາສິນເຊື່ອຄວາມຕ້ອງການຊື້ປະກັນໄພກ່ອນທີ່ຈະປ່ອຍເງິນກູ້.
ແຕ່ບໍລິສັດປະກັນໄພ ແລະ ຕົວແທນຕ່າງໆມີສິດໃຫ້ຄຳປຶກສາກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນປະກັນໄພນີ້ໄດ້ດີ, ການຊື້ຈະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພໃນການກູ້ຢືມ ຖ້າມີເຫດການໂຊກຮ້າຍເກີດຂຶ້ນ...
ທ່ານພົງກ່າວວ່າ “ມັນຈະເປັນການດີຖ້າກົດໝາຍຈະແຈ້ງກວ່າ, ພວກເຮົາມີລະບຽບການທີ່ເຄັ່ງຄັດໃນການດຳເນີນທຸລະກິດເພື່ອປ້ອງກັນຊ່ອງຫວ່າງ ແລະການລະເມີດ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດສ້າງຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ.
ທ່ານ ພົງສະຫວັນ ຢືນຢັນອີກວ່າ: ທະນາຄານ ABIC ແລະ ບາງວິສາຫະກິດຄື: BIC ແລະ VietinBank Insurance ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍຢ່າງຄົບຖ້ວນ ແລະ ການໃຫ້ຄໍາປຶກສາ ແລະ ຂາຍປະກັນໄພໃຫ້ແກ່ລູກຄ້າແມ່ນລ້ວນແຕ່ສະໝັກໃຈ, ໂດຍບໍ່ມີການບີບບັງຄັບ.
ທ່ານພົງກ່າວຕື່ມວ່າ: ທະນາຄານກໍເປັນທຸລະກິດທັງໝົດກໍຢາກມີມາດຕະການຄຸ້ມຄອງແລະຄວບຄຸມຄວາມສ່ຽງທາງທຸລະກິດ. ການປະກັນໄພທີ່ບໍ່ແມ່ນຊີວິດແມ່ນເຄື່ອງມືຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ.
“ພວກເຮົາຄິດເຖິງຫຼັກປະກັນເພື່ອຄ້ຳປະກັນເງິນກູ້ຂອງທະນາຄານ, ແຕ່ເງິນກູ້ຫຼາຍຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນເງິນກູ້ທີ່ບໍ່ມີຄ້ຳປະກັນ, ບໍ່ມີການປ້ອງກັນ ຫຼື ເງິນກູ້ຫຼາຍ, ຫຼັກປະກັນເປັນພຽງສ່ວນໜຶ່ງ... ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເວົ້າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສ່ຽງ, ອັດຕາໜີ້ເສຍກໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ.
ສະນັ້ນ, ຖ້າການປະກັນໄພເປັນວິທີການ ແລະ ເຄື່ອງມືໃນການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ລູກຄ້າ, ທະນາຄານ ແລະ ສັງຄົມກໍ່ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ,” ທ່ານ ພົງສາ ກ່າວຕື່ມ.
ບັນດາຜູ້ແທນເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ - ພາບ: H.THU
ຄໍາແນະນໍາສໍາລັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ, ການປະຕິບັດຕາມ
ທ່ານ ເຈີ່ນຮ່ວາຍອານ, ຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ບໍລິສັດປະກັນໄພ BIDV (BIC), ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດ ແລະ ບັນດາອົງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງອອກດຳລັດ ແລະ ຖະແຫຼງການຊີ້ນຳກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໂດຍໄວ.
"ໃນນັ້ນ, ມີຄໍາແນະນໍາສະເພາະກ່ຽວກັບການຕິດຄັດແລະສິ່ງທີ່ຖືກຫ້າມຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເນື້ອໃນທີ່ຕ້ອງຫ້າມແລະບໍ່ລໍຖ້າຄໍາແນະນໍາເພື່ອຫລີກລ້ຽງພວກມັນ", ທ່ານ An ກ່າວຢ່າງຊັດເຈນ.
ທ່ານຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານປະກັນໄພຫວຽດນາມ ບຸ່ຍທິແທງຊວນ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຮ່າງກົດໝາຍໃໝ່ກ່ຽວກັບສະຖາບັນສິນເຊື່ອໄດ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາທະນາຄານທຸລະກິດດຳເນີນກິດຈະກຳປະກັນໄພຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດຳເນີນທຸລະກິດປະກັນໄພຕາມການກຳນົດຂອງຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ.
ແຕ່ຂໍ້ຫ້າມແມ່ນໄດ້ກໍານົດໄວ້ຂ້າງເທິງນີ້ນໍາໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ.
ນາງໄດ້ອ້າງເຖິງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍທຸລະກິດປະກັນໄພທີ່ກໍານົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຕົວແທນປະກັນໄພແມ່ນສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ສະເຫນີ, ແນະນໍາ, ແນະນໍາ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການຊ່ວຍເຫຼືອລູກຄ້າໃນການເກັບກໍາເອກະສານສໍາລັບການຊົດເຊີຍ.
ຕາມທ່ານນາງ Xuan ແລ້ວ, ບໍລິສັດປະກັນໄພບໍ່ມີຊີວິດຍັງໃຫ້ຄຳປຶກສາ ແລະ ສະໜັບສະໜູນລູກຄ້າເປັນປົກກະຕິ, ບໍ່ມີການລະເມີດໃດໆ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພຽງແຕ່ເບິ່ງຂໍ້ຫ້າມຂ້າງເທິງນີ້ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດຢ່າງຊັດເຈນວ່າຄໍາວ່າ "ຕິດ" ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສໍາລັບທຸລະກິດ. ນາງຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ອົງການຕ່າງໆອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄໍາວ່າ "ແນບ".
ທີ່ມາ: https://tuoitre.vn/quy-dinh-cam-gan-ban-san-pham-bao-hiem-voi-dich-vu-ngan-hang-dang-gay-lung-tung-2024070321000428.htm
(0)