ກອງທຶນລາງວັນຢູ່ CNS ເປັນຊັບສິນຂອງລັດບໍ?

ໃນຕອນເຊົ້າຂອງວັນທີ 31 ພຶດສະພາ, ພາຍຫຼັງການໂຕ້ວາທີຂອງທະນາຍຄວາມຂອງຝ່າຍປ້ອງກັນຕໍ່ຈໍາເລີຍ 10 ຄົນໃນການທົດລອງຄັ້ງທໍາອິດຂອງກໍລະນີ "ລະເມີດກົດລະບຽບການຄຸ້ມຄອງແລະການນໍາໃຊ້ຊັບສິນຂອງລັດເຮັດໃຫ້ການສູນເສຍແລະສິ່ງເສດເຫຼືອ" ເກີດຂຶ້ນທີ່ບໍລິສັດ Saigon Industrial Corporation Limited (ຫຍໍ້ເປັນ CNS) ແລະບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ TIE (ບໍລິສັດຍ່ອຍຂອງ CNS, ຫຍໍ້ວ່າ Ho Chis) ຕົວແທນຂອງເມືອງ Ho Chi. ເນື້ອໃນ.

Xét xử Chu Tiến Dũng: Quỹ khen thưởng tại CNS có là tài sản nhà nước? - Ảnh 1. — ເວລາ 4:00 ໂມງແລງ ມື້ນີ້, ສານປະຊາຊົນຈະປະກາດຄຳຕັດສິນຂອງຈຳເລີຍ Chu Tien Dung ແລະຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ 9 ຄົນ.

Procuracy ຢືນຢັນອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ CNS ແມ່ນລັດວິສາຫະກິດ 100% ຂຶ້ນກັບຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນ ໂຮ່ຈີມິນ, TIE ແມ່ນວິສາຫະກິດຂຶ້ນກັບກົມອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ດ້ວຍ 70% ຍອດຈຳນວນທຶນຂອງ CNS; ສະນັ້ນ, ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ຊັບສິນຂອງລັດຢູ່ວິສາຫະກິດ.

ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບັນດາບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງ CNS ແລະ TIE ສະເໜີ, ຕັດສິນໃຈ ແລະ ປະຕິບັດຂະບວນການໃຊ້ເງິນຈາກກອງທຶນລາງວັນຢູ່ CNS ແລະ ຖອນທຶນຢູ່ TIE ໂດຍບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍຊັບສິນຂອງລັດ, ເຊິ່ງແມ່ນເງິນຂອງບໍລິສັດ CNS ຫຼາຍກວ່າ 22 ຕື້ດົ່ງ (ກອງທຶນລາງວັນກວ່າ 17,3 ຕື້ດົ່ງ), ຫຼາຍກວ່າ 6 ຕື້ດົ່ງ;

ກ່ຽວກັບຄວາມເຫັນຂອງນັກກົດໝາຍບາງທ່ານ, ເງິນໃນກອງທຶນລາງວັນຂອງລັດວິສາຫະກິດ 100% ແມ່ນບໍ່ແມ່ນຊັບສິນຂອງລັດ, ອີງຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງຂໍ້ 3, ຂໍ້ 4, ມາດຕາ 32 ຂອງດຳລັດ 91/2015/ND-CP; ມາດຕາ 63, ມາດຕາ 112 ຂອງ Circular 200/2014/TT-BTC. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນຈໍານວນເງິນທີ່ແຈກຈ່າຍຈາກຜົນກໍາໄລຫລັງອາກອນ, ບັນທຶກໃນບັນຊີຊໍາລະໄລຍະສັ້ນໃນຕາຕະລາງການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຕິດກັບບົດລາຍງານການເງິນປະຈໍາປີຂອງວິສາຫະກິດ. ແລະ ຍ້ອນວ່າເງິນລາງວັນບໍ່ແມ່ນທຶນ, ບໍ່ແມ່ນຊັບສິນຂອງລັດທີ່ລົງທຶນໃຫ້ແກ່ວິສາຫະກິດ, ບັນດາທະນາຍຄວາມຈຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະຜູ້ພິພາກສາພິຈາລະນາວ່າ: ຈຳເລີຍກ່ຽວຂ້ອງສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ລັດກວ່າ 17,3 ຕື້ດົ່ງຫຼືບໍ່.

ການຈັດຊື້: ກອງທຶນລາງວັນຢູ່ CNS ແມ່ນຊັບສິນຂອງລັດ

ໃນການຕອບສະໜອງ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຢືນຢັນວ່າ: ເງິນລາງວັນແມ່ນຊັບສິນຂອງລັດ, ເພາະວ່າ CNS ແມ່ນວິສາຫະກິດທີ່ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈີມິນຖືຫຸ້ນ 100% ໃນຈຳນວນທຶນທຳມະຊາດ. ບັນດາການເຄື່ອນໄຫວຂອງວິສາຫະກິດແມ່ນດຳເນີນໄປຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ທຶນລັດລົງທຶນຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດປີ 2014, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິສາຫະກິດ 2020 ແລະ ດຳລັດ 91/2015 ຂອງ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ .

ອີງຕາມການ ໄອຍະການປະຊາຊົນ, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 32 ຂອງດຳລັດ 91/2015 ໄດ້ລະບຸໄວ້ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ ການນຳໃຊ້ກອງທຶນຂອງລັດວິສາຫະກິດຕ້ອງຖືກຕາມຈຸດປະສົງ ແລະ ວິຊາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ດຳລັດ 91 ໄດ້ກຳນົດວ່າ ກອງທຶນຂອງລັດວິສາຫະກິດ ແມ່ນກອງທຶນຂອງວິສາຫະກິດ. CNS ແມ່ນລັດວິສາຫະກິດ, ສະນັ້ນກອງທຶນຂອງວິສາຫະກິດແມ່ນຊັບສິນຂອງລັດ.

Xét xử Chu Tiến Dũng: Quỹ khen thưởng tại CNS có là tài sản nhà nước? - Ảnh 2. — 5 ໄອຍະການຖືສິດທິໃນການດໍາເນີນຄະດີໃນສານ

ອົງການ Procuracy ວິເຄາະວ່າ ກົດໝາຍຍັງກຳນົດວ່າ ລາງວັນຕ້ອງຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຕາມລະບຽບການຂອງລັດ ລວມທັງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັນຊີ, ດຳລັດເລກທີ 91 ຂອງ ລັດຖະບານ ແລະ ລະບຽບການອື່ນໆ. ເມື່ອອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນໄດ້ຮັບໂບນັດຕາມລະບຽບການ, ເງິນນັ້ນເປັນຂອງບຸກຄົນ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງ; ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ເງິນທັງໝົດໃນກອງທຶນລາງວັນຍັງຄົງເປັນຂອງ CNS, ນັ້ນແມ່ນລັດ.

ນອກນີ້, ຕາມອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນແລ້ວ, ລັດເປັນເຈົ້າຂອງຊັບສິນໃນລັດວິສາຫະກິດ. ຍ້ອນວ່າລັດສະໜອງທຶນລົງທຶນໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ລັດກໍ່ແຕ່ງຕັ້ງ, ຍົກເລີກ ຫຼື ປະຕິບັດວິໄນ, ພ້ອມທັງຕັດສິນບັນຫາສຳຄັນທີ່ສຸດໃນລັດວິສາຫະກິດ...

ສະນັ້ນ, ອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນຈຶ່ງຢືນຢັນອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ ເງິນໂບນັດຂອງ CNS ແມ່ນຊັບສິນຂອງລັດ, ແລະ ບັນດາຜູ້ຖືກຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ໄດ້ກະທຳຜິດໃນການກະທໍາດັ່ງກ່າວ.

ກ່ຽວກັບການລະເມີດທີ່ເຮັດໃຫ້ສູນເສຍເງິນກວ່າ 17,3 ຕື້ດົ່ງຈາກກອງທຶນລາງວັນ, ຕາມການບັນທຶກ, ບັນດາການນຳ CNS ໄດ້ເຫັນດີນຳໃຊ້ເງິນຈາກກອງທຶນລາງວັນ CNS ເພື່ອຮັບໃຊ້ວຽກງານການຕ່າງປະເທດ, ການທູດ , ແລະ ຂອບອົກຂອບໃຈບັນດາຫົວໜ່ວຍ, ບຸກຄົນຢູ່ນອກ CNS ໃນວັນບຸນ ແລະ Tet. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນດາຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັນຊີ, ເມື່ອເອກະສານການເບີກຈ່າຍເງິນລາງວັນທັງໝົດບໍ່ມີລາຍຊື່ບຸກຄົນທີ່ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍສະເພາະ ແລະ ບໍ່ໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຜົນສຳເລັດໃນການສະໜັບສະໜູນ ແລະ ປະກອບສ່ວນໃຫ້ CNS ໄດ້ຮັບການຍ້ອງຍໍຕາມເງື່ອນໄຂ ແລະ ເງື່ອນໄຂທີ່ກຳນົດໄວ້, ເຮັດໃຫ້ມີການສູນເສຍເງິນຈາກ CNS ຫຼາຍກວ່າ 17,3 ຕື້ດົ່ງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເງິນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນພະແນກສະເຫນີ / ສະເຫນີ.

ພາຍຫຼັງທີ່ຈຳເລີຍໄດ້ຄຳກ່າວສຸດທ້າຍແລ້ວ, ຄະນະສານກໍ່ປະກາດຈະອອກຄຳຕັດສິນໃນເວລາ 16:00 ໂມງ. ມື້ນີ້.

ວັນທີ 30 ພຶດສະພານີ້, ໃນການໂຕ້ຖຽງ, ຜູ້ຕາງໜ້າອົງການໄອຍະການປະຊາຊົນນະຄອນໂຮ່ຈິມິນ, ຜູ້ຖືສິດດຳເນີນຄະດີຢູ່ສານ, ໄດ້ຮຽກຮ້ອງຄະນະຜູ້ພິພາກສາຕັດສິນຈຳເລີຍ ຈູທຽນຢຸງ (ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ CNS) ໃຫ້ຈຳຄຸກ 7-8 ປີ, ທ່ານ Do Van Nga (ອະດີດຫົວໜ້າບັນຊີ CNS) ໃຫ້ຈຳຄຸກສະມາຊິກສະພາສູງ ຫງວຽນຮ່ວາ 6-7 ປີ. ຂອງ CNS) ແລະ ຫງວຽນຮວ່າງແອງ (ອະດີດຫົວໜ້າຫ້ອງການ CNS) ໃຫ້ຈໍາຄຸກ 3-4 ປີ. ສ່ວນຈຳເລີຍ 6 ຄົນ ທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນຄະດີດັ່ງກ່າວ ໄດ້ຖືກເຈົ້າໜ້າທີ່ ໄອຍະການ ສະເໜີໃຫ້ຕັດສີນລົງໂທດຕັດອິດສະຫຼະພາບ 15-36 ເດືອນ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ