Reddit ກຳລັງຟ້ອງຮ້ອງລັດຖະບານອົດສະຕຣາລີກ່ຽວກັບການຫ້າມໃຊ້ສື່ສັງຄົມສຳລັບເດັກອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 16 ປີ.

Reddit ໂຕ້ຖຽງວ່າແພລດຟອມດັ່ງກ່າວເຮັດໜ້າທີ່ເປັນເວທີສົນທະນາສຳລັບຜູ້ໃຫຍ່ຫຼາຍກວ່າທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ "ການແບ່ງປັນຄວາມຮູ້" ໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແບບດັ້ງເດີມ.

Reddit, ເວທີສົນທະນາຊຸມຊົນອອນໄລນ໌ທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມ, ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຮ້ອງທ້າທາຍການຫ້າມການເຂົ້າເຖິງສື່ສັງຄົມຂອງໄວລຸ້ນອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 16 ປີຂອງອົດສະຕຣາລີ, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າກົດໝາຍໃໝ່ນີ້ບໍ່ມີປະສິດທິພາບ ແລະ ຈຳກັດການສົນທະນາ ທາງການເມືອງ ທາງອອນໄລນ໌ຫຼາຍເກີນໄປ.

ໃນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງທີ່ຍື່ນຕໍ່ສານສູງສຸດອົດສະຕຣາລີ, ເວທີລວບລວມຂ່າວ ແລະ ສັງຄົມໄດ້ລະບຸວ່າກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ “ບໍ່ຖືກຕ້ອງໂດຍອີງໃສ່ເສລີພາບທາງການເມືອງໂດຍທາງອ້ອມ”, ໂດຍໂຕ້ຖຽງວ່າມັນເປັນການກີດຂວາງການສື່ສານທາງການເມືອງ.

ການຫ້າມຂອງແຄນເບີຣາໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ໃນວັນທີ 9 ທັນວາ ແລະ ແນໃສ່ 10 ບໍລິການຫຼັກ, ລວມທັງ YouTube ຂອງ Alphabet, Instagram ຂອງ Meta, TikTok ຂອງ ByteDance, Reddit, Snapchat, ແລະ X ຂອງ Elon Musk. ແພລດຟອມເປົ້າໝາຍທັງໝົດໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຫ້ອງການນາຍົກລັດຖະມົນຕີອົດສະຕຣາລີ, ກະຊວງຍຸຕິທຳ , ແລະ ເວທີສື່ສັງຄົມອື່ນໆ ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນໃນທັນທີ.

ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍ, ແພລດຟອມເປົ້າໝາຍຈະຕ້ອງປະຕິບັດ “ຂັ້ນຕອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ” ເພື່ອປ້ອງກັນການເຂົ້າເຖິງຂອງຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າກຳນົດ, ໂດຍໃຊ້ວິທີການຢັ້ງຢືນອາຍຸເຊັ່ນ: ການອະນຸມານຈາກກິດຈະກຳອອນໄລນ໌, ການປະເມີນໃບໜ້າຜ່ານຮູບເຊວຟີ, ເອກະສານຢັ້ງຢືນຕົວຕົນທີ່ອັບໂຫຼດ, ຫຼື ຂໍ້ມູນບັນຊີທະນາຄານທີ່ເຊື່ອມໂຍງ.

ຄະດີຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Reddit ມີຈຸດປະສົງເພື່ອປະກາດວ່າກົດໝາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼື ຍົກເວັ້ນແພລດຟອມດັ່ງກ່າວຈາກຂໍ້ກຳນົດຂອງມັນ.

ໃນຖະແຫຼງການຕໍ່ CNBC, Reddit ກ່າວວ່າ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາເຫັນດີກັບຄວາມສຳຄັນຂອງການປົກປ້ອງຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 16 ປີ, ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວສາມາດແຍກໄວລຸ້ນ “ອອກຈາກຄວາມສາມາດໃນການເຂົ້າຮ່ວມໃນປະສົບການຊຸມຊົນທີ່ເໝາະສົມກັບອາຍຸ (ລວມທັງການສົນທະນາທາງການເມືອງ).”

ພວກເຂົາຍັງໄດ້ລະບຸໃນຄະດີວ່າກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ “ເປັນພາລະໃຫ້ແກ່ການສື່ສານທາງການເມືອງ,” ໂດຍກ່າວວ່າ “ທັດສະນະທາງການເມືອງຂອງເດັກນ້ອຍມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກຂອງຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຄົນໃນປະຈຸບັນ, ລວມທັງພໍ່ແມ່ ແລະ ຄູອາຈານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄົນອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທັດສະນະຂອງຜູ້ທີ່ກຳລັງຈະເຂົ້າສູ່ໄວຜູ້ໃຫຍ່.”

ເວທີດັ່ງກ່າວຍັງໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າມັນບໍ່ຄວນຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍສະບັບນີ້, ໂດຍກ່າວວ່າມັນດຳເນີນການເປັນເວທີສຳລັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ອຳນວຍຄວາມສະດວກໃຫ້ແກ່ "ການແລກປ່ຽນຄວາມຮູ້" ໃນບັນດາຜູ້ໃຊ້ແທນທີ່ຈະເປັນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແບບດັ້ງເດີມ, ແລະມັນບໍ່ໄດ້ນຳເຂົ້າລາຍຊື່ຜູ້ຕິດຕໍ່ ຫຼື ປຶ້ມທີ່ຢູ່.

ແພລດຟອມດັ່ງກ່າວລະບຸໃນຄະດີຟ້ອງຮ້ອງວ່າ "Reddit ແຕກຕ່າງຈາກເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດສ້າງເພື່ອນ, ໂພສຮູບຂອງຕົນເອງ, ຫຼືຈັດກິດຈະກຳຕ່າງໆໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ."

Reddit ຍັງໄດ້ລະບຸໃນເອກະສານທີ່ຍື່ນຕໍ່ສານວ່າເນື້ອຫາສ່ວນໃຫຍ່ໃນເວທີຂອງຕົນສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງມີບັນຊີ, ແລະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ທີ່ມີອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 16 ປີ “ສາມາດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກອັນຕະລາຍທາງອອນລາຍໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຖ້າພວກເຂົາມີບັນຊີ.”

ຕົວແທນຂອງ Reddit ກ່າວຕື່ມວ່າ "ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າບັນຊີອາດຈະຖືກຜູກມັດໂດຍການຕັ້ງຄ່າທີ່ຈຳກັດການເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາປະເພດສະເພາະທີ່ອາດເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ພວກເຂົາ."

ເຖິງວ່າຈະມີການຄັດຄ້ານ, Reddit ໄດ້ກ່າວວ່າຄະດີດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼີກລ່ຽງການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ, ແລະມັນກໍ່ບໍ່ແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາຜູ້ໃຊ້ໄວໜຸ່ມໄວ້ຍ້ອນເຫດຜົນທາງທຸລະກິດ.

ແພລດຟອມດັ່ງກ່າວລະບຸວ່າ "ມີການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອປົກປ້ອງໄວໜຸ່ມທາງອອນລາຍໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ມາດຕະການຫ້າມທັງໝົດ."

ກ່ອນໜ້ານີ້, ໃນວັນທີ 10 ທັນວາ, ໜຶ່ງມື້ຫຼັງຈາກການຫ້າມເດັກນ້ອຍອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 16 ປີໃຊ້ສື່ສັງຄົມອອນລາຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ອົດສະຕຣາລີ ທ່ານ Anthony Albanese ໄດ້ຍອມຮັບວ່າຊາວໜຸ່ມບາງຄົນຍັງໃຊ້ສື່ສັງຄົມອອນລາຍຢູ່, ແຕ່ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າເຖິງແມ່ນວ່າການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກສະເໝີ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍແມ່ນເດັກນ້ອຍຫຼາຍຄົນຈະໄດ້ຮັບການຊ່ວຍເຫຼືອ.

ໜຶ່ງມື້ຫຼັງຈາກກົດໝາຍມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ສື່ສັງຄົມອອນລາຍຂອງອົດສະຕຣາລີໄດ້ຖືກຖ້ວມດ້ວຍຄຳເຫັນຈາກຜູ້ທີ່ລະບຸຕົນເອງວ່າອາຍຸຕ່ຳກວ່າ 16 ປີ, ລວມທັງຄຳເຫັນໃນບັນຊີ TikTok ຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີທີ່ກ່າວວ່າ, "ຂ້ອຍຍັງຢູ່ທີ່ນີ້, ລໍຖ້າຈົນກວ່າຂ້ອຍຈະສາມາດລົງຄະແນນສຽງໄດ້."

ລັດຖະບານຕ່າງໆທົ່ວໂລກໄດ້ກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະຕິດຕາມເບິ່ງການນຳໃຊ້ອາວຸດດັ່ງກ່າວໃນອົດສະຕຣາລີ ໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາກຳລັງພິຈາລະນາວ່າຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນຫຼືບໍ່. ສະມາຊິກສະພາສູງພັກຣີພັບບລີກັນ ທ່ານ Josh Hawley ໄດ້ສະໜັບສະໜູນການຫ້າມດັ່ງກ່າວເມື່ອມັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້, ອີງຕາມໜັງສືພິມ Nine Newspapers.

(ຫວຽດນາມ+)

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.vietnamplus.vn/reddit-kien-chinh-phu-australia-ve-lenh-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-mang-xa-hoi-post1082664.vnp