ນັກຮຽນຕົກໃຈເມື່ອໂຮງຮຽນໃຊ້ AI ໃນການສອນ

(Dan Tri) - ນັກສຶກສາທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Staffordshire (ອັງກິດ) ສະແດງຄວາມຜິດຫວັງຢ່າງເລິກເຊິ່ງເມື່ອໂຮງຮຽນໄດ້ໃຊ້ AI (ປັນຍາປະດິດ) ໃນການສອນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂຮງຮຽນໄດ້ຫ້າມນັກຮຽນຈາກການໂກງດ້ວຍເຄື່ອງມືທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

James ແລະ Owen, ສອງຄົນໃນ 41 ນັກສຶກສາເຂົ້າຮ່ວມໃນຫຼັກສູດການຂຽນໂປລແກລມຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Staffordshire (UK), ກ່າວວ່າພວກເຂົາສັງເກດເຫັນອາການຂອງການນໍາໃຊ້ AI ໃນຫຼັກສູດຈາກບົດຮຽນທໍາອິດ.

ນັກ​ສຶກ​ສາ​ມະ​ຫາ​ວິ​ທະ​ຍາ​ໄລ Staffordshire ປະ​ເຊີນ​ຫນ້າ​ກັບ​ຄູ​ອາ​ຈານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຄະ​ນະ​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ທີ່​ສ້າງ AI (ຮູບ​ພາບ​ຕັດ​ຈາກ ​ວິ​ດີ​ໂອ ​)​.

ນັກຮຽນເວົ້າວ່າພວກເຂົາສັງເກດເຫັນອາການຂອງເນື້ອໃນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນເອກະສານຫຼັກສູດ, ຈາກສະໄລ້ໂຊດ້ວຍສຽງເຄື່ອງສຽງໄປຫາຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ. ໃນວິດີໂອໜຶ່ງຈາກຫຼັກສູດຂອງປີນີ້, ສຽງເວົ້າໄດ້ປ່ຽນເປັນພາສາສະເປນຢ່າງກະທັນຫັນເປັນເວລາປະມານ 30 ວິນາທີກ່ອນທີ່ຈະປ່ຽນກັບໄປເປັນພາສາອັງກິດຢ່າງກະທັນຫັນ.

ນັກຮຽນບາງຄົນຍັງໄດ້ຄົ້ນພົບເອກະສານບັນຍາຍທີ່ມີຊື່ຜິດປົກກະຕິ, ພ້ອມກັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືວ່າເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປ ແລະ ເລິກຊຶ້ງ, ບາງຄັ້ງກໍ່ມີການອ້າງອີງເຖິງກົດໝາຍຂອງສະຫະລັດ.

The Guardian ຍັງໄດ້ນໍາໃຊ້ສອງເຄື່ອງມືກວດຫາ AI, Winston AI ແລະ Originality AI, ເພື່ອກວດກາເບິ່ງອຸປະກອນການສອນ. ເຄື່ອງມືທັງສອງໄດ້ສະຫຼຸບວ່າອຸປະກອນການສອນມີແນວໂນ້ມສູງທີ່ຈະຜະລິດໂດຍ AI.

James ເວົ້າ​ວ່າ ລາວ​ຮູ້ສຶກ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ແລະ​ເປັນ​ຫ່ວງ​ທີ່​ຈະ​ເສຍ​ເວລາ​ໄປ​ຮຽນ​ສອງ​ປີ. ໃນການບັນທຶກການປະເຊີນຫນ້າ, James ເວົ້າຢ່າງໂກດແຄ້ນ: "ຖ້າພວກເຮົາສົ່ງເອກະສານທີ່ສ້າງໂດຍ AI, ພວກເຮົາຈະຖືກໄລ່ອອກ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສອນດ້ວຍວັດສະດຸທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI."

ນັກຮຽນອີກຄົນຫນຶ່ງຍັງເວົ້າອີກວ່າ: "ມີພຽງແຕ່ປະມານ 5% ຂອງເນື້ອຫາທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາມັນດ້ວຍຕົນເອງຖ້າພວກເຮົາຖາມຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Chat GPT."

ເຖິງວ່າຈະມີການປະທ້ວງຂອງນັກຮຽນຊໍ້າແລ້ວຊໍ້າອີກ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Staffordshire ຍັງສືບຕໍ່ເປີດການສອນໂດຍໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ສ້າງໂດຍ AI.

ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນກົດລະບຽບສອງຢ່າງຂອງໂຮງຮຽນ. ສໍາລັບນັກສຶກສາ, ນະໂຍບາຍທາງວິຊາການຫ້າມນັກຮຽນບໍ່ໃຫ້ຈ້າງ AI ເຮັດວຽກຫຼືອ້າງວ່າຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ເປັນຂອງຕົນເອງ, ພິຈາລະນາວ່າມັນເປັນການປະພຶດທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທາງວິຊາການ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂຮງຮຽນອະນຸຍາດໃຫ້ນັກບັນຍາຍໃຊ້ AI ເປັນເຄື່ອງມືສະຫນັບສະຫນູນໃນການກະກຽມເອກະສານ. ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຸມຂອງຄວາມອຸກອັ່ງໃນຊຸມຊົນນັກສຶກສາ.

ໃນການຕອບໂຕ້ຕໍ່ການກ່າວຫາຈາກນັກສຶກສາ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Staffordshire ໄດ້ຢືນຢັນວ່າມາດຕະຖານທາງວິຊາການແລະຄຸນນະພາບຂອງຫຼັກສູດຍັງຄົງຮັບປະກັນ.

"ເຄື່ອງມື AI ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນໄລຍະການກະກຽມ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນຄວາມຊໍານານຂອງພະນັກງານວິຊາການແລະຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດໃນລັກສະນະທີ່ເຄົາລົບຄວາມຊື່ສັດທາງວິຊາການແລະມາດຕະຖານອຸດສາຫະກໍາ," ໂຮງຮຽນກ່າວວ່າ.

ກວ່ຽນ

ທີ່ມາ: https://dantri.com.vn/giao-duc/sinh-vien-sung-nguoi-khi-truong-dung-ai-day-hoc-20251123145015221.htm