ຜູ້ວ່າການ: ການແຊກແຊງກ່ອນໄວອັນຄວນເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ທະນາຄານແລ່ນ

ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການແຊກແຊງຕົ້ນຕໍ່ບັນດາມາດຕະການໜູນຊ່ວຍຄື: ເງິນກູ້ພິເສດດ້ວຍອັດຕາດອກເບັ້ຍ 0% ເພື່ອແນໃສ່ສະກັດກັ້ນບັນດາທະນາຄານບໍ່ໃຫ້ຖືກກະທົບຈາກການຖອນເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສະຖາບັນສິນເຊື່ອ (ສະບັບປັບປຸງ) ທີ່ຍື່ນສະເໜີຕໍ່ ສະພາແຫ່ງຊາດ ຄັ້ງນີ້ ໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ກຳນົດໃຫ້ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດເຂົ້າແຊກແຊງໄວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຄານແມ່ນໃນກໍລະນີຂອງການແຊກແຊງໄວໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາຖືກຖອນເງິນຈໍານວນຫລາຍທີ່ນໍາໄປສູ່ການລົ້ມລະລາຍ, ຫຼືສະຖາບັນສິນເຊື່ອບໍ່ສາມາດຮັກສາອັດຕາການຈ່າຍເງິນແລະຄວາມປອດໄພຂອງທຶນສໍາລັບ 3 ແລະ 6 ເດືອນຕິດຕໍ່ກັນ, ຕາມລໍາດັບ, ແລະການສູນເສຍສະສົມຫຼາຍກ່ວາ 20% ຂອງມູນຄ່າຂອງທຶນ charter ແລະກອງທຶນສະຫງວນ. ຫນຶ່ງໃນມາດຕະການທີ່ນໍາໃຊ້ກັບກຸ່ມນີ້ແມ່ນການກູ້ຢືມພິເສດ, ໂດຍບໍ່ມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນ, ອັດຕາດອກເບ້ຍ 0% ຕໍ່ປີຈາກທະນາຄານຂອງລັດ, ເງິນຝາກປະກັນໄພແລະທະນາຄານອື່ນໆ.

ໃນວັນທີ 10 ມິຖຸນານີ້, ທ່ານ ຟ້າມວັນຮ່ວາ ( ດົ່ງທາບ ) ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຊີ້ແຈງກ່ຽວກັບຂອບເຂດການຖອນເງິນມະຫາຊົນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທະນາຄານແຫ່ງລັດເຂົ້າຮ່ວມ. ທັງນີ້, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມໂປ່ງໃສ, ທັນເວລາ, ແລະ ຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງຕ່າງໆ ເຊັ່ນ: ການຖອນເງິນຈາກທະນາຄານ Saigon - SCB ໃນເດືອນຕຸລາທີ່ຜ່ານມາ.

ອະທິບາຍຕໍ່ມາ, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຫງວຽນທິຮົ່ງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ກົດໝາຍປະຈຸບັນມີມາດຕະການແຊກແຊງແຕ່ຕົ້ນປີ, ແຕ່ກຳນົດເວລາແມ່ນ 1 ປີ, ບໍ່ມີມາດຕະການໜູນຊ່ວຍ, ສະນັ້ນ, ທ່ານນາງ ຮ່ວາງຈູງຫາຍ ຖືວ່າ, ຕົວຈິງແລ້ວ, ຍາກທີ່ຈະປະຕິບັດໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ໃນກໍລະນີຂອງ SCB, ສະຖາບັນສິນເຊື່ອອື່ນໆຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນ, ແຕ່ກົດຫມາຍບໍ່ມີກົດລະບຽບສະເພາະ, ດັ່ງນັ້ນ "ພວກເຂົາບໍ່ກ້າເພາະວ່າມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສ່ຽງຂອງເງິນກູ້ຢືມ".

"ໃນທະນາຄານປົກກະຕິ, ອາດຈະມີເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ຍັງຄົງມີເຫດການຖອນເງິນຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນການແຊກແຊງໄວຈະຖືກວາງໄວ້. ໃນກໍລະນີຂອງທະນາຄານພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມພິເສດ, ນີ້ແມ່ນໄລຍະທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ແລະຖ້າການແກ້ໄຂການສະຫນັບສະຫນູນບໍ່ຖືກປະຕິບັດ, ມັນຈະຍາກທີ່ຈະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບທະນາຄານ," ນາງອະທິບາຍ.

ດັ່ງນັ້ນ, ມາດຕະການການແຊກແຊງເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເພື່ອປ້ອງກັນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການດໍາເນີນງານຂອງທະນາຄານ.

ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຮົ່ງ, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຊີ້ແຈງຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ໃນວັນທີ 10 ມິຖຸນາ. ພາບ: ຮວ່າງຟອງ — ທ່ານນາງ ຫງວຽນທິຮົ່ງ, ຜູ້ວ່າການທະນາຄານແຫ່ງລັດ ຊີ້ແຈງຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ໃນວັນທີ 10 ມິຖຸນາ. ພາບ: *ຮວ່າງຟອງ*

ບັນດາຜູ້ນຳທະນາຄານແຫ່ງລັດຍັງກ່າວເຖິງປະສົບການສາກົນ, ບໍ່ລໍຖ້າໃຫ້ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກດ້ານສະພາບຄ່ອງກ່ອນຈະຈັດການ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ທະນາຄານຂອງສະຫະລັດມີຊັບສິນທັງຫມົດຫຼາຍກວ່າ 200 ຕື້ USD, ໜີ້ເສຍຕໍ່າກວ່າ 1%, ແລະຄັງສຳຮອງຄວາມສ່ຽງເມື່ອທຽບໃສ່ມູນຄ່າຂອງໜີ້ເສຍສູງກວ່າ 4-6 ເທົ່າ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖອນເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ. ໃນບໍ່ເທົ່າໃດມື້, ທະນາຄານເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖອນອອກເຖິງ 100 ຕື້ USD, ໄດ້ຮັບການໜູນຊ່ວຍຈາກທະນາຄານກາງ ແລະ ກູ້ຢືມເງິນຫຼາຍສິບຕື້ USD ຈາກທະນາຄານອື່ນ.

ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ໃນການແກ້ໄຂຄັ້ງນີ້, ບັນດາມາດຕະການແຊກແຊງໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກອອກແບບອີງໃສ່ສະພາບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການສ້າງໂຄງປະກອບທະນາຄານທີ່ອ່ອນແອຄືນໃໝ່, ເຫດການຖອນຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ SCB ແລະ ໂດຍອ້າງອີງເຖິງປະສົບການຈາກການລົ້ມລະລາຍຂອງທະນາຄານໃນອາເມລິກາ.

ທ່ານນາງ Hong ກ່າວວ່າ: "ລະບຽບການກ່ຽວກັບການແຊກແຊງໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອລະດົມແຫຼ່ງກຳລັງໜູນຊ່ວຍ, ເພີ່ມທະວີຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງທະນາຄານຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂອງລະບົບ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນຕົ້ນທຶນທາງການເງິນໃນການແກ້ໄຂອຸບັດເຫດຂອງອົງການສິນເຊື່ອ".

ຕາມເຈົ້າຄອງນະຄອນ ຫງວຽນທິຮົ່ງແລ້ວ, ທະນາຄານຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການດຳເນີນທຸລະກິດຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ. ໃນລະຫວ່າງການກວດກາ ແລະ ກວດກາ, ອົງການຄຸ້ມຄອງຈະເຕືອນຄວາມສ່ຽງເພື່ອໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສາມາດປັບຕົວໃຫ້ທັນເວລາ. ໃນກໍລະນີທີ່ມີການພັດທະນາທີ່ບໍ່ດີ, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການຈ່າຍຂອງປະຊາຊົນ, ລະດັບການຄຸ້ມຄອງແລະການແຊກແຊງຈະເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ.

ສະແດງຄວາມເຫັນກ່ອນໜ້ານີ້, ທ່ານນາງ ຟ້າມທິແທ່ງມາ, ຮອງຫົວໜ້າຄະນະຜູ້ແທນນະຄອນຫຼວງ ຮ່າໂນ້ຍ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຄວນມີບັນດາລະບຽບການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບກຳນົດເວລາສຳລັບການແຊກແຊງກ່ອນກຳນົດ ແລະ ແຜນການທີ່ເໝາະສົມ ຖ້າທະນາຄານບໍ່ສາມາດຟື້ນຟູພາຍຫຼັງກຳນົດເວລາຖືກຄວບຄຸມເປັນພິເສດ.

ນາງ ມາຍ ກ່າວວ່າ: “ບັນດາທະນາຄານນຳໃຊ້ມາດຕະການແຊກແຊງເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ລາຍງານປະຈໍາໄຕມາດກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດມາດຕະການແກ້ໄຂ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຮີບດ່ວນ ແລະ ປະສິດທິຜົນຂອງການແຊກແຊງໄວ”.

ດ້ວຍເງິນກູ້ພິເສດສໍາລັບທະນາຄານທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖອນເງິນມະຫາຊົນ , ບັນດາຜູ້ແທນໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ກໍານົດວ່າສະຖາບັນສິນເຊື່ອທີ່ກູ້ຢືມເງິນພິເສດນີ້ຕ້ອງເລື່ອນການກູ້ຢືມຈົນກ່ວາຫນີ້ສິນຈະຟື້ນຕົວຈາກລູກຄ້າແລ້ວຊໍາລະຄືນ. ທັງນີ້ກໍ່ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມເປັນທຳກັບບັນດາທະນາຄານທີ່ດຳເນີນທຸລະກິດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.

ທ່ານຟ້າມວັນຮ່ວາຍັງສະເໜີວ່າຕ້ອງມີຫຼັກປະກັນເງິນກູ້ພິເສດ, ແມ່ນຄ້ຳປະກັນທີ່ລູກຄ້າຝາກກັບທະນາຄານ. "ບໍ່ມີເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງລູກຄ້າຕ້ອງມີຫຼັກຊັບຄໍ້າປະກັນທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິນເຊື່ອ, ແລະທະນາຄານທີ່ສະຫນອງເງິນກູ້ພິເສດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຈໍານອງຊັບສິນ," ລາວເວົ້າ.

ບັນຫາເງິນກູ້ພິເສດໃຫ້ທະນາຄານຂາດສິນເຊື່ອທີ່ຕ້ອງການຄ້ຳປະກັນຍັງໄດ້ຮັບການຍົກອອກຈາກຄະນະກຳມະການເສດຖະກິດໃນເວລາກວດກາຮ່າງກົດໝາຍ.

ໜ່ວຍກວດກາໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງກ່ຽວກັບພື້ນຖານການສະເໜີມາດຕະການກຳນົດເງິນກູ້ພິເສດ ແລະ ປະເມີນຜົນກະທົບຂອງເງິນກູ້ນີ້ຕໍ່ບັນດາອົງການສິນເຊື່ອທີ່ກຳນົດ. ໃນກໍລະນີຂອງການຈັດຕັ້ງທະນາຄານຈໍານວນຫນຶ່ງສໍາລັບການກູ້ຢືມເງິນພິເສດ, ຄະນະກໍາມະເສດຖະກິດເຊື່ອວ່າຈໍາເປັນຕ້ອງກະຈ່າງແຈ້ງພື້ນຖານການຄັດເລືອກແລະການຈັດສັນຈໍານວນເງິນກູ້ຢືມ.

ທ່ານ ມິນ

ແຫຼ່ງທີ່ມາ