ຢູເຄຣນ ໄດ້ມີສ່ວນສຳຄັນໃນບົດລາຍງານປະຈຳປີຂອງອົງການສົນທິສັນຍາອັດລັງຕິກເໜືອ (NATO) ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຂັດແຍ່ງກັບຣັດເຊຍເຂົ້າສູ່ປີທີສາມແລ້ວ. ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງອົງການເນໂຕ້ ທ່ານ Jens Stoltenberg ອີກເທື່ອນຶ່ງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະມາຊິກຂອງກຸ່ມດັ່ງກ່າວ ເພີ່ມທະວີການຊ່ວຍເຫລືອ ທາງທະຫານ ໃຫ້ແກ່ຢູເຄຣນ.
ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ການປະຊຸມຂ່າວທີ່ນະຄອນ Brussels ໃນວັນທີ 14 ມີນານີ້, ທ່ານ Stoltenberg ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ຄວາມບໍ່ພຽງພໍຂອງອົງການເນໂຕ້ ໃນການສະໜອງລູກປືນໃຫ້ ຢູແກຼນ ແມ່ນເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ ລັດເຊຍ ມີຄວາມຄືບໜ້າບາງດ້ານໃນສະໜາມຮົບໃນຫຼາຍອາທິດ ແລະ ຫຼາຍເດືອນຜ່ານມາ.
ຫົວໜ້າອົງການ NATO ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບັນດາພັນທະມິດເພີ່ມທະວີການສະໜອງລູກປືນໃຫ້ຢູເຄຣນ, ໂດຍໃຫ້ເຫດຜົນວ່າ ເຂົາເຈົ້າມີຄວາມສາມາດສະໜອງເພີ່ມເຕີມ ແລະ ຕ້ອງການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຈດຈຳນົງ ທາງດ້ານການເມືອງ ເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ.
ແຕ່ຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມສົງໃສຢ່າງຈິງຈັງ. ໃນຕົ້ນປີນີ້, ທ່ານ Rustem Umerov ລັດຖະມົນຕີກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດ ຢູເຄຣນ ກ່າວໃນເຫດການໜຶ່ງວ່າ ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງທະຫານທີ່ໃຫ້ສັນຍາກັບຢູແກຼນ ໂດຍຝ່າຍຕາເວັນຕົກຍັງບໍ່ທັນມາທັນເວລາ, ເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງນັກວາງແຜນການທະຫານສັບສົນ ແລະ ສຸດທ້າຍໄດ້ເສຍຊີວິດຂອງທະຫານຢູເຄຣນ ໃນການຕໍ່ສູ້ກັບລັດເຊຍ.
ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງພາຍໃນ
ການບັນທຶກສຽງທີ່ຮົ່ວໄຫຼໃນຕົ້ນເດືອນນີ້, ໃນທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານເຢຍລະມັນໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາຕ່າງໆນັບຕັ້ງແຕ່ການໂອນລູກສອນໄຟນໍາວິຖີ Taurus ໄປ Kiev ໄປເຖິງການປະກົດຕົວຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທະຫານອັງກິດໃນຢູເຄລນ, ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍໃນທັງສອງຝັ່ງຂອງ Atlantic.
ໃນຂະນະທີ່ມົສກູອ້າງວ່າການສົນທະນາ "ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງກຸ່ມຕາເວັນຕົກ, ລວມທັງເບີລິນ, ໃນຄວາມຂັດແຍ້ງໃນຢູເຄລນ", ເຢຍລະມັນກ່າວວ່າການຮົ່ວໄຫຼແມ່ນ "ການໂຈມຕີແບບບໍ່ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນແບບປະສົມ" ໂດຍລັດເຊຍເພື່ອແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ລົງລອຍກັນພາຍໃນເຢຍລະມັນແລະລະຫວ່າງມັນກັບພັນທະມິດ.
ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນຈະແຈ້ງ: ການບໍລິຫານຂອງ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເຢຍລະມັນ Olaf Scholz ແມ່ນລັງເລທີ່ຈະເລັ່ງລັດວິກິດການ Ukraine.
ເລຂາທິການໃຫຍ່ NATO ທ່ານ Jens Stoltenberg ສະເໜີບົດລາຍງານປະຈຳປີຂອງພັນທະມິດສຳລັບປີ 2023, ວັນທີ 14 ມີນາ 2024. ພາບ: ເວັບໄຊທ໌ NATO
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນທ້າຍເດືອນກຸມພາ, ທ່ານປະທານາທິບໍດີຝະລັ່ງ Emmanuel Macron ໄດ້ເປີດທາງໃຫ້ບັນດາປະເທດເອີລົບສົ່ງທະຫານໄປ ຢູແກຼນ, ແຕ່ຄຳເຫັນຊ້ຳແລ້ວຊ້ຳຄືນຂອງຜູ້ນຳຝລັ່ງ ຖືກປະຕິເສດຢ່າງວ່ອງໄວໂດຍທ່ານ Stoltenberg. ເຈົ້າໜ້າທີ່ NATO ປະຕິເສດແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວຢ່າງວ່ອງໄວ, ໂດຍກ່າວວ່າ ບໍ່ມີແຜນການທີ່ຈະສົ່ງກຳລັງສູ້ຮົບຂອງ NATO ຢູ່ສະໜາມຮົບຢູ່ ຢູແກຼນ.
ທ່ານ Michael Maloof, ອະດີດນັກວິເຄາະນະໂຍບາຍດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງ Pentagon, ກ່າວໃນການໃຫ້ສໍາພາດກັບກຸ່ມສື່ມວນຊົນຂອງຈີນວ່າ ການສືບຕໍ່ສະໜັບສະໜູນທາງທະຫານຂອງຕາເວັນຕົກຕໍ່ຢູເຄຣນ ອາດເປັນການຕ້ານທານ.
ໂດຍອ້າງເຖິງບັນທຶກການຮົ່ວໄຫຼຂອງກອງທັບເຢຍລະມັນເປັນຕົວຢ່າງ, ທ່ານ Maloof ກ່າວວ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ແຜນການຂອງ Berlin ທີ່ຈະສະຫນອງລູກສອນໄຟນໍາວິຖີ Taurus ໃຫ້ແກ່ຢູເຄລນ, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ປະເທດຕາເວັນຕົກຮັບຮູ້ວ່າຖ້າມັນສືບຕໍ່ "ຫຼິ້ນກັບໄຟ" ໃນວິກິດການຢູເຄລນ, ມັນຈະປະເຊີນກັບການຕອບໂຕ້ທີ່ອາດເກີດຂື້ນຈາກລັດເຊຍ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານ Maloof ກ່າວຕື່ມວ່າ, "ການຫຼິ້ນໄຟ" ຂອງຕາເວັນຕົກບໍ່ພຽງແຕ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ເສດຖະກິດ, ອຸດສາຫະ ກຳ ແລະຊີວິດຂອງປະຊາຊົນເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຈະ ນຳ ໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທາງພູມສາດການເມືອງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານ.
ທ່ານ Dong Yifan, ນັກຄົ້ນຄວ້າຂອງສະຖາບັນການສຶກສາເອີຣົບຂອງສະຖາບັນການພົວພັນສາກົນໃນຍຸກປະຈຸບັນຂອງຈີນ, ກ່າວຕໍ່ CGTN ວ່າ, ຄວາມພະຍາຍາມຂອງ NATO ກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຢ່າງແທ້ຈິງຈະບໍ່ມີປະສິດທິພາບແລະໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດໂຄງສ້າງຄວາມປອດໄພທີ່ບໍ່ສົມດຸນແລະຍຸບລົງ.
ຮັກສາມັນບໍ່ຈະແຈ້ງ
ບົດລາຍງານທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍທ່ານ Stoltenberg ຍັງໄດ້ກ່າວຢໍ້າຄືນທັດສະນະຂອງ NATO ວ່າຢູເຄຣນຄວນກາຍເປັນສະມາຊິກຂອງພັນທະມິດ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະຮັກສາພາສາທີ່ບໍ່ຊັດເຈນວ່າມັນຈະເກີດຂື້ນເມື່ອ "ເງື່ອນໄຂ" ບັນລຸໄດ້.
ມາຮອດປະຈຸບັນ, ບົດລາຍງານຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະໜັບສະໜູນອູແກຣນເພີ່ມທະວີການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດສະມາຊິກນັບແຕ່ປີ 2024 ເປັນຕົ້ນໄປ.
ຕາມບົດລາຍງານປະຈຳປີຂອງນາໂຕ, 11 ປະເທດສະມາຊິກບັນລຸມາດຖານການໃຊ້ຈ່າຍ 2% ຂອງ GDP ໃນດ້ານການປ້ອງກັນປະເທດໃນປີ 2023, ແລະຈຳນວນນີ້ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 18 ປະເທດສະມາຊິກໃນຕົ້ນປີ 2024.
ທະຫານຢູເຄຣນກຽມປືນໃຫຍ່ໃນຍຸກໂຊວຽດ ໃນຂະນະທີ່ສົງຄາມຣັດເຊຍ-ຢູເຄຣນຍັງດຳເນີນຢູ່ໃກ້ກັບເມືອງ Kreminna, ເຂດ Donetsk, ວັນທີ 14 ກຸມພາ 2024. ພາບ: Getty Images
ການປະທະກັນຣັດເຊຍ-ຢູແກຼນແມ່ນໜຶ່ງໃນເຫດຜົນ NATO ໄດ້ເພີ່ມການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້. ບົດລາຍງານຍັງໄດ້ກ່າວວ່າ 2/3 ຂອງພັນທະມິດຈະບັນລຸເປົ້າໝາຍ 2% ໃນປີ 2024. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງການຄາດຄະເນ ແລະ ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນຍາວໄກ.
ບົດລາຍງານຂອງ Institut de Relations Internationales et Strategiques, ນັກຄິດຄົ້ນຄ້ວາດ້ານພູມສາດແລະຍຸດທະສາດຂອງຝຣັ່ງ, ກ່າວວ່າ, ບໍ່ມີການເພີ່ມງົບປະມານດ້ານປ້ອງກັນປະເທດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງຈາກບັນດາປະເທດໃນພາກໃຕ້ຂອງເອີລົບ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເກຼັກ, ອີຕາລີ ແລະ ສະເປນ, ໃນບໍ່ເທົ່າໃດປີຂ້າງໜ້າ, ຍ້ອນມີໄລຍະຫ່າງຈາກແຖວໜ້າຂອງການປະທະກັນລະຫວ່າງລັດເຊຍ - ຢູແກຼນ ແລະ ສະພາບເສດຖະກິດທີ່ຍັງອ່ອນເພຍ.
ແນວໃດກໍດີ, ການໃຊ້ຈ່າຍດ້ານການທະຫານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ໃນບັນດາປະເທດສະມາຊິກ NATO ປະກົດວ່າກົງກັນຂ້າມກັບສະພາບການທີ່ກອງທັບຢູແກຼນ ປະສົບກັບບັນຫາຂາດແຄນການສະໜອງອາວຸດຈາກຝ່າຍຕາເວັນຕົກ, ໃນນັ້ນມີ NATO .
Minh Duc (ຕາມ CGTN, Anadolu, Breaking Defense)
ທີ່ມາ
(0)