ຈີນໄດ້ນຳໃຊ້ລູກສອນໄຟໄວກວ່າສຽງສະອາດທີ່ສາມາດໂຈມຕີຖານທັບອາເມລິກາບໍ?

ຍົນລົບ DF-27 ເຊິ່ງເປັນຂີປະນາວຸດຄວາມໄວສູງສຸດຂອງຈີນ, ບໍ່ເຄີຍຖືກເປີດເຜີຍຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ປະກົດຢູ່ໃນ ວິດີໂອ ຈາກແຫຼ່ງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ທີ່ເຜີຍແຜ່ໃນສື່ສັງຄົມຂອງຈີນໃນເດືອນສິງຫາ 2022, ກ່ອນການຊ້ອມຮົບຄັ້ງໃຫຍ່ຮອບໄຕ້ຫວັນ, ອີງຕາມການລາຍງານຂອງ South China Morning Post ( SCMP ).

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແຫຼ່ງຂ່າວເປີດເຜີຍວ່າ DF-27 ໄດ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນບາງເວລາກ່ອນປີ 2019 ແລະໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນຄວາມລັບໂດຍເຈດຕະນາຫຼັງຈາກຍານພາຫະນະ DF-17 glide hypersonic ໄດ້ຂຶ້ນຈຸດສູນກາງໃນຂະບວນແຫ່ໃນປີນັ້ນໃນປັກກິ່ງ. ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າ "DF-27 ໄດ້ໃຫ້ບໍລິການກັບກອງຍິງຈະຫຼວດກ່ອນປີ 2019, ແຕ່ PLA ບໍ່ຕ້ອງການເປີດເຜີຍ 'ບັດ Trump' ຂອງມັນໄວ,".

Trung Quốc đã triển khai tên lửa bội siêu thanh có thể tấn công căn cứ Mỹ? - Ảnh 1. — ລູກສອນໄຟໄວກວ່າສຽງ DF-17 ຢູ່ທີ່ການເດີນສວນສະໜາມປີ 2019 ທີ່ປັກກິ່ງ

ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າ "ໃນຖານະເປັນອາວຸດທີ່ມີປະສິດທິພາບອັນນຶ່ງທີ່ສາມາດແນເປົ້າໃສ່ເກາະ Guam (ສະຫະລັດ) ເຊັ່ນ DF-26, DF-27 ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອບັນຈຸຫົວຮົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເປັນ HGV [ລົດເລື່ອນ hypersonic] ຫຼືຫົວ warheads ຫຼາຍຄັ້ງໃນເວລາທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອໂຈມຕີເປົ້າຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ," ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າ.

ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວຕື່ມວ່າ DF-27 ມີລັກສະນະທົ່ວໄປກັບ DF-17 ເຊິ່ງມີໄລຍະຫ່າງ 1,500 ກິໂລແມັດ ແລະ ສາມາດເດີນທາງດ້ວຍຄວາມໄວສູງກວ່າ 6,125 ກິໂລແມັດຕໍ່ຊົ່ວໂມງ, ແລະ ລູກສອນໄຟ DF-21D ຫຼື ເອີ້ນວ່າ “ນັກຂ້າເຮືອບັນທຸກ” ທີ່ສາມາດບັນທຸກຫົວຮົບໄດ້ຫຼາຍຫົວ ແລະ ມີໄລຍະຫ່າງ 1,800 ກິໂລແມັດ.

ລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດສາມາດເຈາະໄດ້ບໍ?

ທຳນຽບຫ້າແຈໄດ້ກ່າວເຖິງ DF-27 ໃນບົດລາຍງານປະຈຳປີ 2021 ຂອງຕົນ, ໂດຍປະເມີນວ່າ ລູກສອນໄຟດັ່ງກ່າວມີໄລຍະຫ່າງຈາກ 5,000 ຫາ 8,000 ກິໂລແມັດ, ພຽງພໍທີ່ຈະໂຈມຕີລັດ Hawaii ຂອງອາເມລິກາ ຈາກຈີນແຜ່ນດິນໃຫຍ່.

DF-27 ຍັງປະກົດຢູ່ໃນຊຸດເອກະສານສືບລັບສະຫະລັດທີ່ຮົ່ວໄຫຼເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້. ອີງຕາມເອກະສານເຫຼົ່ານັ້ນ, PLA ໄດ້ດໍາເນີນການທົດສອບສົບຜົນສໍາເລັດຂອງ DF-27 ໃນວັນທີ 25 ກຸມພາແລະສະຫຼຸບວ່າມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ລູກສອນໄຟສາມາດເຈາະລະບົບປ້ອງກັນລູກສອນໄຟຂອງສະຫະລັດ.

ແຫຼ່ງຂ່າວຢືນຢັນຂໍ້ມູນໃນເອກະສານດັ່ງກ່າວ, ກ່າວຕື່ມວ່າ: "PLA ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ດໍາເນີນການທົດສອບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກ່ຽວກັບ DF-27, ລູກສອນໄຟທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດງານທີ່ສັບສົນຫຼາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໃຊ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ."

"ດ້ວຍຄວາມໄວ hypersonic ແລະໄລຍະຫ່າງຍາວ [ກ່ວາ DF-17 ແລະ DF-26], ການທົດສອບ DF-27 ຈະເຮັດໃຫ້ເສັ້ນທາງຂອງລູກສອນໄຟມີຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຄວາມສາມາດໃນການໂຈມຕີທີ່ຊັດເຈນຂອງລູກສອນໄຟຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ," ແຫຼ່ງຂ່າວກ່າວວ່າ.

Trung Quốc đã triển khai tên lửa bội siêu thanh có thể tấn công căn cứ Mỹ? - Ảnh 2. — ລູກສອນໄຟ DF-26 ຂອງຈີນ

ທ່ານ Song Zhongping, ອະດີດຄູສອນ PLA, ກ່າວວ່າ DF-27 ແມ່ນລຸ້ນທີ່ຍົກລະດັບຂອງ DF-17, ໃນຂະນະທີ່ DF-26 ແມ່ນລຸ້ນທີ່ຍົກລະດັບຂອງ DF-21D. DF-26 ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ "ນັກຂ້າ Guam" ເພາະວ່າໄລຍະຫ່າງຂອງມັນແມ່ນປະມານ 3,500 ກິໂລແມັດ, ພຽງພໍທີ່ຈະໄປເຖິງດິນແດນຂອງສະຫະລັດນີ້, ອີງຕາມ SCMP .

ແນວໃດກໍດີ, PLA ຕ້ອງການມີລູກສອນໄຟທີ່ມີໄລຍະໄກກວ່າເພາະບໍ່ຢາກນຳໃຊ້ລູກສອນໄຟຂີປະນາວຸດທີ່ທັນສະໄໝທີ່ສຸດຢູ່ເຂດແຄມທະເລ.

DF-27 ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຍຸດທະສາດຂອງ PLA ເພື່ອຊຸກຍູ້ຄວາມສາມາດຕ້ານການເຂົ້າຫາ/ການປະຕິເສດພື້ນທີ່ (A2/AD), ແຕ່ຈະບໍ່ແນເປົ້າໝາຍໃສ່ບັນດາລັດຂອງສະຫະລັດ ທີ່ DF-27 ສາມາດບັນລຸໄດ້ ເຊັ່ນ: Hawaii ຫຼື Alaska, ແຕ່ແທນທີ່ຈະແນເປົ້າໝາຍໃສ່ຖານທີ່ໝັ້ນທີ່ສຳຄັນໃນຍີ່ປຸ່ນ ແລະ Guam, ອີງຕາມ SCMP .

ການຕອບໂຕ້ຂອງອາເມລິກາ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານ ດ້ານການທະຫານ ຂອງໄຕ້ຫວັນ Lu Lishi ກ່າວວ່າສະຫະລັດໄດ້ຮູ້ກ່ຽວກັບແຜນການຂອງ PLA ໃນການພັດທະນາ DF-27 ເປັນເວລາຫຼາຍປີແລະໄດ້ຕອບໂຕ້ໂດຍການປັບປຸງລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດຂອງຕົນຢູ່ເທິງເກາະ Guam, ລວມທັງການເພີ່ມລະບົບ Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), ອີງຕາມ SCMP .

"ສະຫະລັດໄດ້ສົ່ງລະບົບປ້ອງກັນອາກາດ Patriot ໄປເກາະ Guam, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດກວດພົບແລະສະກັດເອົາລູກສອນໄຟ HGV ທີ່ເຂົ້າມາເນື່ອງຈາກຄວາມສາມາດໃນການສະກັດລະດັບສູງຂອງພວກເຂົາທີ່ຈໍາກັດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບົບ THAAD ສາມາດສະກັດເປົ້າຫມາຍເຊັ່ນ DF-26 ແລະແມ້ກະທັ້ງ DF-27 ໃນເວລາທີ່ລູກສອນໄຟຢູ່ໃນລະຫວ່າງກາງຫຼືຢູ່ນອກບັນຍາກາດ,"

ເບິ່ງການທົດລອງລະບົບປ້ອງກັນທາງອາກາດ THAAD ຂອງອາເມລິກາ ທົດລອງລູກສອນໄຟສະກັດກັ້ນ

ໃນເດືອນມີນາຜ່ານມາ, ທຳນຽບຫ້າແຈໄດ້ປະກາດວ່າຈະລົງທຶນ 1,5 ຕື້ໂດລາສະຫະລັດ ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສາມາດປ້ອງກັນທາງອາກາດຂອງເກາະ Guam ໃນປີງົບປະມານ 2024.

ນອກຈາກ THAAD ແລ້ວ, Guam ຍັງຖືກປົກປ້ອງດ້ວຍລະບົບປ້ອງກັນ Aegis ຈາກກຳປັ່ນຮົບຂອງສະຫະລັດ. ກອງທັບສະຫະລັດຍັງມີແຜນຈະສະໜອງເຄື່ອງກວດປ້ອງກັນທາງອາກາດ ແລະ ລູກສອນໄຟລະດັບຕ່ຳ ແລະ ປັບປຸງລະບົບ Patriot ເພື່ອຕອບໂຕ້ການຂົ່ມຂູ່ລູກສອນໄຟໃໝ່ຈາກຈີນ ແລະ ສປປ ເກົາຫຼີ, ອີງຕາມວາລະສານ ກອງທັບອາກາດ ແລະ ອາວະກາດ ອາເມລິກາ.

ປະຈຸບັນຍັງບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະຕິກິລິຍາຂອງຈີນຕໍ່ການເປີດເຜີຍດັ່ງກ່າວ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ