ເມື່ອຮູບພາບໄດ້ຖືກແບ່ງປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ເກືອບບໍ່ມີໃຜສັງເກດເຫັນການແຊກແຊງຂອງ AI, ນັກຖ່າຍຮູບມືອາຊີບຫຼາຍຄົນໄດ້ຊົມເຊີຍຄຸນຄ່າທາງດ້ານສິລະປະຂອງຮູບພາບຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານເຕັກໂນໂລຢີບາງຄົນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບຖ່າຍມີຫຼາຍອົງປະກອບຂອງ AI ທີ່ນັກຂຽນຍິງເວົ້າເພື່ອຍອມຮັບແລະແກ້ໄຂຄໍາບັນຍາຍຮູບພາບ.
ເຫດການນີ້ຍັງເຕືອນພວກເຮົາວ່າ, ເນື່ອງຈາກເສັ້ນລະຫວ່າງວຽກງານສິລະປະແລະຜະລິດຕະພັນ AI ມີຄວາມຊັບຊ້ອນຫຼາຍຂຶ້ນ, ບັນຫາລິຂະສິດກໍ່ຖືກວາງໄວ້ໃນສະພາບການທີ່ຊ້ອນກັນແລະຕິດພັນ ... ເຫັນໄດ້ວ່າປັດໃຈຫຼັກທີ່ຈະແກ້ບັນຫາແມ່ນທັດສະນະຄະຕິແລະການເຄົາລົບຕົນເອງຂອງນັກປະດິດສ້າງ, ກ່ອນທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງກັນໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງຫຼືເຕັກໂນໂລຢີ.
ການໃຊ້ AI ໃນການປະຕິບັດການສ້າງສັນບໍ່ແມ່ນການທົດລອງອີກຕໍ່ໄປ, ມັນໄດ້ກາຍເປັນທ່າອ່ຽງຊັ້ນນໍາ. ເດືອນມີນາທີ່ຜ່ານມາ, ເຮືອນປະມູນຂອງ Christie (ສໍານັກງານໃຫຍ່ຢູ່ລອນດອນ, ອັງກິດ) ໄດ້ຈັດການປະມູນຂອງສິລະປະທີ່ສ້າງໂດຍ AI, ເພີ່ມຂຶ້ນ 728,784 ໂດລາ, ເກີນຄວາມຄາດຫວັງ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກສິລະປິນຫຼາຍຄົນໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກ, ກ່າວຫາ AI ວ່າຂຸດຄົ້ນຜົນງານຕົ້ນສະບັບຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ.
ເລື່ອງຂອງບົດບາດຂອງ AI ໃນສິລະປະແມ່ນຍັງເປັນການໂຕ້ວາທີ. ນັກສິລະປິນຫຼາຍຄົນແບ່ງປັນທັດສະນະວ່າສິລະປະແຕກຕ່າງຈາກ ວິທະຍາສາດ , ມັນບໍ່ໄດ້ມີຄວາມຄືບຫນ້າຕາມມາດຕະຖານຂອງຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້, ມັນສ້າງຂື້ນໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຜິດພາດ, ຈາກຄວາມບໍ່ສົມບູນແບບຂອງມະນຸດ, ຄອບງໍາໂດຍອາລົມທີ່ບໍ່ສະບາຍ. ມັນຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍຈິດວິນຍານ, ທີ່ເຄື່ອງຈັກ soulless ບໍ່ມີ.
ສິລະປະຍັງຖືວ່າເປັນການເດີນທາງຂອງນັກສິລະປິນ, ຂະບວນການສ້າງສັນ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເປັນວຽກສະເພາະ... ດັ່ງນັ້ນ, ການນຳໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີເຂົ້າໃນຂະບວນການຝຶກຝົນຫຼໍ່ຫຼອມຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ສິ່ງສຸດທ້າຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນຜະລິດຕະພັນເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນງານ!
ດ້ວຍການພັດທະນາຊີວິດດິຈິຕອລ, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມກໍ່ໄດ້ກາຍເປັນຊ່ອງທາງການເຮັດວຽກທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບຫລາຍອຸດສາຫະກໍາ. ການເປັນເຈົ້າຂອງຫນ້າສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີຜູ້ຕິດຕາມຫລາຍພັນຄົນ, ມັກ, ແລະອື່ນໆຍັງເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນການສ້າງລາຍໄດ້ແລະສ້າງແບສ່ວນບຸກຄົນ.
ເຫັນໄດ້ວ່າຮູບພາບທີ່ແບ່ງປັນຢູ່ນີ້ແມ່ນບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດໃດໆ ເຊັ່ນ: ການເຂົ້າຮ່ວມການປະກວດ ຫຼື ການວາງສະແດງ… ແຕ່ຄົນທີ່ມີຄວາມເຄົາລົບຕົນເອງ ແລະ ວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການຈໍາແນກລະຫວ່າງງານສິລະປະ ຫຼື ຜະລິດຕະພັນທີ່ຊ່ວຍ AI.
ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/tu-trong-trong-sang-tao-bang-ai-post803320.html
(0)