ຄະດີ Truong My Lan ໄລຍະ 2: ທະນາຍຄວາມກ່າວວ່າ ອະດີດ CEO SCB ບໍ່ໄດ້ກະທໍາຜິດ ການຂົນສົ່ງເງິນຂ້າມຊາຍແດນຢ່າງຜິດກົດໝາຍ.

ວັນທີ 8 ຕຸລານີ້, ການທົດລອງຄັ້ງທຳອິດຂອງຄະດີ "ສໍ້ໂກງຊັບສິນ", "ຟອກເງິນ", "ການຂົນສົ່ງເງິນຕາຂ້າມຊາຍແດນຢ່າງຜິດກົດໝາຍ" ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຢູ່ບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນ Van Thinh Phat (VTP), ທະນາຄານຫຸ້ນສ່ວນການຄ້າ Saigon (SCB) ພ້ອມດ້ວຍບັນດາຫົວໜ່ວຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງສືບຕໍ່ປ້ອງກັນຄວາມສະຫງົບ.

ຈໍາເລີຍ Vo Tan Hoang Van ຢູ່ສານ. ພາບ: ຮວ່າງຮຸ່ງ

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Vo Tan Hoang Van (ອະດີດຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ SCB), ທະນາຍຄວາມ Le Hong Nguyen ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຈຳເລີຍບໍ່ໄດ້ກະທຳຜິດກົດໝາຍ “ຂົນສົ່ງເງິນຕາຂ້າມຊາຍແດນຜິດກົດໝາຍ”.

ຈໍາເລີຍ Van ໄດ້ເຊັນສັນຍາ 20 ສະບັບ, ສັນຍາຊໍາລະຫນີ້ 13 ສັນຍາ, 7 ສັນຍາການຊໍາລະທີ່ປຶກສາ.

ໃນລະຫວ່າງການເຊັນສັນຍາ 20 ສະບັບນີ້, ຂັ້ນຕອນຂອງ SCB ໄດ້ລວມເອົາໃບສັ່ງໂອນເງິນ ແລະ ເອກະສານທາງກົດໝາຍຂອງບໍລິສັດໂອນເງິນຕາມຂັ້ນຕອນຂອງ SCB ທີ່ສົ່ງໂດຍຜູ້ຍ່ອຍຂອງ Van. ຈໍາເລີຍ Van ບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມຜິດພາດໃນເອກະສານເຫຼົ່ານີ້ຕາມການກ່າວຫາໃນຄໍາຟ້ອງ.

ທະນາຍຄວາມໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າໃນດ້ານອົງປະກອບທາງອາຍາ, ການກະທໍາຂອງການຂົນສົ່ງຜິດກົດຫມາຍຂ້າມຊາຍແດນແມ່ນທາງບົກ, ທາງອາກາດ, ຫຼືທາງທະເລ. ວິທີການຂົນສົ່ງສາມາດປະຕິບັດໂດຍພະລັງງານຂອງມະນຸດຫຼືໂດຍການຂົນສົ່ງ. ເງິນສະກຸນເງິນຕາມທີ່ໄດ້ກໍານົດໄວ້ໃນມາດຕາ 189 ຂອງອາຊະຍາກໍາຈະຕ້ອງເປັນເງິນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ບໍ່ແມ່ນເງິນໃນວິທີການເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ກໍາລັງຖືກດໍາເນີນຄະດີໃນກໍລະນີນີ້.

ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ Ho Buu Phuong (ອະດີດປະທານສະພາບໍລິຫານບໍລິສັດຫຸ້ນສ່ວນຫຼັກຊັບ ເຕີນຫວຽດ - TVSI, ອະດີດຮອງຜູ້ອໍານວຍການໃຫຍ່ດ້ານການເງິນຂອງກຸ່ມ VTP), ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນແທ່ງກົງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ການຕັດສິນລົງໂທດລູກນ້ອງຂອງຕົນແມ່ນຕິດຄຸກແຕ່ 10 – 11 ປີ ແມ່ນໜັກໜ່ວງເກີນໄປ.

ອີງຕາມທະນາຍຄວາມ, ຈໍາເລີຍ Phuong ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂັ້ນຕອນການວາງແຜນເບື້ອງຕົ້ນແລະຂັ້ນຕອນຂອງການຂາຍໃຫ້ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ຈໍາເລີຍໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນຂັ້ນຕອນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນການອອກພັນທະບັດໃຫ້ແກ່ນັກລົງທຶນ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ບໍລິສັດ ກວາງທ້ວນ, ອານດົງ, ແລະ ບໍລິສັດ Sunny World ໄດ້ອອກພັນທະບັດໃຫ້ແກ່ບັນດາບໍລິສັດຕົ້ນຕໍຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນໄລຍະຕໍ່ມາຂອງກະແສເງິນສົດ, ການໂອນພັນທະບັດໃຫ້ກັບ TVSI ແລະແຈກຢາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຫຼາຍກວ່າ 35,000 ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ, ການລະເມີດໄດ້ຖືກປະຕິບັດ. ຈໍາເລີຍ ເຟືອງ ພຽງແຕ່ຍອມຮັບນະໂຍບາຍ ແລະ ສະໜັບສະໜູນການອອກພັນທະບັດ, ແລະ ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນ ຫຼື ຊີ້ທິດໃຫ້ຈຳເລີຍຜູ້ອື່ນກະທຳຜິດ.

ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນແທ່ງກົງ ໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະຕຸລາການພິຈາລະນາ ແລະ ກວດກາຄືນສະພາບການກໍ່ຄວາມຮຸນແຮງຂອງ “ອາດຊະຍາກຳຈັດຕັ້ງ”. ໃນກໍລະນີນີ້, ຈໍາເລີຍ Phuong ບໍ່ໄດ້ຮັບນະໂຍບາຍຈາກ Truong My Lan, ດັ່ງນັ້ນເຂົາບໍ່ຮູ້ເຖິງຈຸດປະສົງຂອງການອອກພັນທະບັດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມຈຶ່ງເວົ້າວ່າ ການປະເມີນຂອງໄອຍະການວ່າຈຳເລີຍ ພູວົງ ໄດ້ກະທໍາຜິດແບບມີການຈັດຕັ້ງ ແມ່ນບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຈຸດປະສົງຂອງພຶດຕິກຳຂອງຄະດີ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງ To Thi Anh Dao (ອະດີດຮອງຜູ້ອຳນວຍການໃຫຍ່ກຸ່ມ VTP ທີ່ໄອຍະການໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຕັດສິນຈຳຄຸກ 30-36 ເດືອນ), ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນໂດ້ບ໋າວ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ເອກະສານສືບສວນ ແລະ ຖະແຫຼງການບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຕັດສິນວ່າຈຳເລີຍສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ເຮັດວຽກ, ແບ່ງວຽກງານລະຫວ່າງກັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມເຊື່ອວ່າບໍ່ມີພື້ນຖານພຽງພໍເພື່ອນໍາໃຊ້ສະຖານະການທີ່ຮຸນແຮງຂອງ "ອາຊະຍາກໍາທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ" ຕາມທີ່ຕົວແທນຂອງອົງການໄອຍະການສະເຫນີ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄະນະກໍາມະການພິຈາລະນາຄືນໃຫມ່. ນອກນັ້ນ, ທະນາຍຄວາມຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຊັບສິນທີ່ຖືກຍຶດ, ບັນຊີແຊ່ແຂງ, ຊັບສິນທີ່ຍຶດໄດ້ທັງໝົດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄະດີດັ່ງກ່າວຄືນ, ການຍຶດຄືນ, ແລະຈຳເລີຍຈະຖືກສະກັດກັ້ນ.

ໄຊຖາບັນ - Thanh Chung

ທີ່ມາ: https://www.sggp.org.vn/vu-an-truong-my-lan-giai-doan-2-luat-su-cho-rang-cuu-tong-giam-doc-scb-khong-pham-toi-van-chuyen-tien-trai-phep-qua-bien-gioi-post762717