Pelajaran 2: Mencipta seni menggunakan AI

Robot humanoid bernama Ai-Da bersebelahan dengan potret diri yang dipamerkan di Galeri Seni Baharu di London.

Alat untuk menyokong penciptaan artistik

Salah satu acara yang menarik perhatian umum pada awal tahun ini ialah "The Invasion" - sebuah filem seram yang diterbitkan oleh pembuat filem Vietnam dengan sokongan AI - yang memperoleh hasil sebanyak 150 bilion VND selepas tayangan yang singkat. Sebelum itu, pasaran hiburan juga sudah biasa dengan banyak produk dengan penyertaan AI dalam penciptaan. Satu siri MV berjuta tontonan oleh pengarah muda Pham Vinh Khuong dengan bantuan AI telah menggerakkan komuniti seperti: "Lukisan Dai Viet", "Parti Putih", "Mata Ribut".

Ini adalah produk muzik dengan kandungan mendalam tentang topik seperti melindungi hak kanak-kanak, memuji budaya, sejarah dan orang Vietnam. Tanpa pasukan pengeluaran yang menyusahkan, pengarah MV ini melengkapkan produk dengan menyediakan data dan memasukkan arahan latihan AI. Pham Vinh Khuong baru-baru ini menghasilkan filem fiksyen sains selama 180 minit mengenai perlindungan alam sekitar sepenuhnya menggunakan AI yang dipanggil "Shadow of the Wolf" (nama filem Vietnam ialah "Curse under the Moonlight"...

AI telah hadir sebagai kreatif atau "pencipta bersama" dalam banyak bidang kesusasteraan dan seni. Dunia telah menyaksikan karya seni pertama yang dicipta oleh AI dilelong dengan harga setengah juta dolar di Rumah Lelong Christie yang terkenal. Qudan Rie, seorang penulis wanita muda, memenangi hadiah sastera Akutagawa yang berprestij di Jepun dengan novelnya "Sympathy Tower Tokyo" yang ditulis oleh AI.

Jangan bercakap tentang kualiti seni yang dicipta dan disokong oleh AI. Penyalahgunaan AI dalam penciptaan sastera dan artistik telah menyebabkan banyak kontroversi, tetapi satu perkara yang tidak dapat dinafikan: penggunaan AI untuk mencipta produk budaya dan artistik merupakan trend yang tidak dapat dielakkan dalam era digital. Gabungan teknologi dan seni boleh menjanjikan kejayaan yang tidak dijangka, membantu artis bereksperimen dengan banyak gaya serta mengembangkan keupayaan ekspresif mereka.

Dalam beberapa bidang seni, penglibatan AI boleh membuka hala tuju baharu untuk industri budaya. Itulah faedah besar yang dibawa oleh AI. Walau bagaimanapun, tersembunyi di sebalik produk kreatif yang mempunyai tanda AI, adalah isu etika dan undang-undang. Khususnya, isu hak cipta menghadapi banyak kesukaran.

Rangka kerja undang-undang untuk perlindungan hak cipta

AI hadir dan mengambil bahagian dalam penciptaan karya seni, mengubah kaedah tradisional perlindungan hak cipta. Dengan keupayaan untuk mensimulasikan, menyalin dan mencari data, AI boleh sepenuhnya "mencipta" karya dalam gaya artis terkenal dan mempopularkannya dalam persekitaran digital. AI mengambil bahagian dalam semua atau setiap peringkat produk budaya, boleh membuat keseluruhan filem atau sebahagian daripadanya, menulis skrip, "meniru" dialog yang serupa dengan suara pelakon terkenal...

Persoalannya, bagaimana perlindungan hak cipta akan dikuatkuasakan apabila AI mengambil bahagian dalam mencipta karya seni? Apakah yang akan menjadi asas untuk menyelesaikan pertikaian hak cipta (jika ada)?

Dapat dilihat peraturan perundangan semasa berkaitan isu perlindungan hak cipta karya seni mempunyai banyak kelemahan dan tidak mengikuti realiti kehidupan. Sarjana, peguam Le Van Cuong, Pengarah Syarikat Undang-undang Liabiliti Terhad Tan Hung, berkongsi bahawa pada masa ini dokumen utama yang mengawal hak Harta Intelek ialah Undang-undang Harta Intelek 2005, yang dipinda pada 2022.

Undang-undang hak cipta melindungi orang yang mencipta karya secara langsung, dan hak cipta terbitan melindungi karya itu apabila ia dinyatakan dalam bentuk material tertentu. Dalam kes karya yang dihasilkan oleh AI yang tidak mempunyai pengarang manusia yang jelas, ini tidak disebut. Walaupun artis menggunakan AI untuk mencipta video , undang-undang masih tidak menentukan dengan jelas sama ada hak cipta milik orang yang memasuki perintah itu, syarikat yang membangunkan AI atau organisasi yang menyediakan data latihan.

Berkenaan isu perlindungan hak harta, Kanun Sivil 2015 tidak menyebut kandungan digital yang dicipta oleh AI sebagai harta. Walaupun pada hakikatnya, terdapat kandungan buatan AI yang telah membawa kecekapan ekonomi yang hebat, jika pertikaian timbul, tidak ada asas undang-undang untuk menentukan siapa pemilik sah.

Baru-baru ini, Pusat Penilaian dan Pengesahan Hak Cipta Digital di bawah Persatuan Hak Cipta dan Kreativiti Vietnam telah melancarkan platform teknologi Certiva - alat berguna untuk pengarang mendaftar dan mengurus bukti hak cipta dengan selamat, telus dan sah. Menggunakan teknologi blockchain, Certiva menyokong pengarang dalam mencipta bukti utama, dengan nilai undang-undang pada dua faktor utama: Identiti pengarang, masa kewujudan dan perlindungan hak cipta karya.

Walaupun ia bukan pengganti untuk pendaftaran hak cipta dengan agensi pengurusan negeri, platform ini boleh membantu pengarang dengan mudah membuktikan pemilikan, mengurangkan kerosakan apabila timbul pertikaian hak cipta. Ini lebih berguna apabila baru-baru ini, ramai pengarang telah "menjerit" kerana karya mereka telah diciplak, ditiru, diubah suai dan digunakan untuk tujuan mereka sendiri oleh individu dan organisasi yang menggunakan AI, dengan serius melanggar isu hak cipta.

Kekurangan dalam isu hak cipta menimbulkan keperluan untuk membina rangka kerja undang-undang tidak lama lagi selaras dengan aliran teknologi semasa, memfokuskan pada meminda Undang-undang Harta Intelek 2005, yang disemak pada tahun 2022, mengiktiraf kandungan digital yang dicipta oleh AI sebagai "kerja" yang sah, mengiktiraf orang yang memasukkan arahan kepada AI sebagai pengarang atau penyedia data, melainkan jika AI bersetuju sebaliknya. Adalah perlu untuk menjelaskan hak cipta dan hak milik, termasuk hak untuk menyalin, mengedar dan mengeksploitasi secara ekonomi, untuk melindungi pencipta.

Berkenaan topik ini, pada mesyuarat pada 5 November, Persidangan Ke-10 Perhimpunan Kebangsaan Ke-14, perwakilan Le Hoang Anh (Delegasi Gia Lai) mencadangkan data awam hanya dibenarkan untuk digunakan untuk tujuan penyelidikan bukan komersial. Untuk tujuan komersial, harus ada persetujuan atau mekanisme pelesenan kolektif daripada pemilik hak cipta dan hak yang berkaitan, dan keperluan tambahan untuk ketelusan sumber data apabila timbul pertikaian hak cipta. Jika peraturan tidak ketat, perusahaan AI boleh mengeksploitasi karya sastera, artistik dan kewartawanan untuk tujuan komersial, menjadikan isu hak cipta lebih rumit.

HA LINH - QUYNH TRANG

Sumber: https://nhandan.vn/bai-2-sang-tao-nghe-thuat-co-su-dung-ai-post922128.html