Pertimbangan dalam memilih pusat pentadbiran selepas penggabungan

Dalam penggabungan wilayah, memilih pusat pentadbiran yang terletak di kawasan yang mempunyai daya hidup ekonomi yang kukuh, tempat yang boleh mewujudkan momentum pembangunan untuk seluruh wilayah; atau tempat yang memudahkan orang ramai dengan ruang pentadbiran yang moden, mudah dan mesra adalah isu yang dibangkitkan.

Menurut Dr Nguyen Viet Chuc - Timbalan Ketua Majlis Penasihat Kebudayaan dan Masyarakat, Jawatankuasa Pusat Barisan Tanah Air Vietnam, memilih pusat pentadbiran perlu mengelakkan pembaziran.

Wartawan: Tuan, dalam penyusunan unit pentadbiran wilayah, terdapat banyak pendapat di mana hendak diletakkan pusat pentadbiran. Tetapi yang penting ialah di mana untuk meletakkannya untuk benar-benar layak menjadi ruang pentadbiran yang moden dan mudah untuk wilayah baharu itu. Apa pendapat anda?

Dr. Nguyen Viet Chuc: Pada masa ini terdapat banyak pendapat yang berbeza, setiap pendapat mempunyai alasan tersendiri. Namun pada pendapat saya, pusat pentadbiran mestilah dipilih daripada tempat yang sebelum ini menjadi pusat pentadbiran sesebuah wilayah. Pertama, tempat itu telah wujud selama beberapa dekad, malah ratusan tahun. Dari segi kemudahan dan material memang cukup memadai. Sebagai contoh, wilayah Phu Tho memilih Viet Tri sebagai pusat pentadbirannya, dan wilayah Vinh Phuc memilih Vinh Yen. Apabila memilih pusat wilayah, mereka mempertimbangkan banyak faktor dan sebab. Kini, dengan menggabungkan 2 atau 3 wilayah menjadi 1 wilayah, adalah munasabah untuk kita memilih salah satu daripada pusat tersebut sebagai pusat pentadbiran wilayah baharu itu.

Terdapat juga pendapat bahawa pusat pentadbiran wilayah baharu selepas penggabungan mestilah menjadi pusat utama ekonomi, kebudayaan, pertahanan, keselamatan, malah hal ehwal luar dalam konteks integrasi antarabangsa negara, supaya pusat pentadbiran baharu dapat dibina. Apa pendapat anda tentang isu ini?

Pada pendapat saya, kita tidak seharusnya memilih dan membina tempat baru sebagai pusat pentadbiran kerana ia akan menelan kos yang tinggi. Tempat yang dipilih sebagai pusat pentadbiran mestilah layak dan berkembang sebagai pusat pentadbiran wilayah baru yang lebih besar selepas penggabungan.

Khususnya, pemimpin wilayah baharu selepas penggabungan mesti bersatu dan menghormati budaya wilayah bekas itu. Selepas penggabungan, wilayah lama mungkin tidak lagi mempunyai nama itu, tetapi budaya itu masih ada dan tidak hilang. Oleh itu, budaya di sana hendaklah kita hormati, malah lebih berhemah dan hormat-menghormati agar penduduk di sana tidak terluka.

Saya juga berpendapat bahawa penggabungan wilayah juga merupakan satu cabaran untuk menamatkan situasi "lokalisme". Lagipun, Vietnam adalah satu, rakyat Vietnam adalah satu, kita bersatu dalam kepelbagaian. Oleh itu, pusat pentadbiran wilayah baru mestilah tempat yang sebelum ini merupakan pusat; tempat yang sudah menjadi bandar atau bandar, elemen "bandar" telah ditubuhkan selama beberapa dekad, malah berabad-abad lamanya. Jika memilih pusat pentadbiran baharu yang boleh kaya dengan pertanian dan kawasan luar bandar tetapi membuatkan penduduk di sana terpaksa menyesuaikan diri dengan kehidupan “bandar”, ia adalah satu langkah yang tidak produktif.

Kini pembandaran semakin kukuh tetapi pusat pentadbiran mestilah kawasan bandar yang bercantum dengan kawasan bandar.

Memilih pusat pentadbiran harus memudahkan orang ramai. Foto: MH

Tuan, pusat pentadbiran mestilah tempat yang memudahkan rakyat. Memilih salah satu pusat pentadbiran wilayah lama untuk dijadikan pusat pentadbiran wilayah baharu boleh membawa kepada "kemudahan di tempat ini" tetapi "keburukan" di tempat itu?

Tidak mungkin untuk mendamaikan semua faktor. Sebagai contoh, izinkan saya memberikan contoh mudah pasangan dari dua kampung halaman yang berbeza, dekat sebelah bapa dan jauh dari sebelah ibu dan begitulah sebaliknya. Sekarang, patutkah kita membelah mereka kepada dua dan meletakkan pusat pentadbiran di tengah? Oleh itu, seperti yang saya nyatakan, kita harus memilih salah satu pusat pentadbiran sebelum ini untuk menjadi pusat pentadbiran wilayah baharu selepas penggabungan.

Melalui penggabungan dan penyelarasan radas, kita juga berpeluang memilih pegawai yang mempunyai tahap pemikiran baharu yang betul. Jika kita terus berfikir secara tempatan, bagaimana kita boleh berkembang? Negara kini perlu bersatu dan bersatu untuk bekerja. Apabila menggabungkan 2-3 wilayah menjadi 1 wilayah, wilayah baharu selepas susunan itu mesti dibangunkan. Mereka yang mempunyai pemikiran tempatan perlu disingkirkan awal untuk memilih pegawai yang berfikiran baru dan lebih hebat.

Ini adalah revolusi yang memerlukan pemikiran sinkron, pemikiran baru, melihat ke lautan untuk pembangunan, bukan penggabungan seperti dahulu. Memandangkan ia adalah revolusi, ia akan menjadi sukar, tetapi semua orang mesti menyumbang untuk menjadikannya lebih baik. Dan pada pendapat saya, selepas penggabungan, kawasan terpencil perlu diberi perhatian lebih.

Bukan sahaja memilih pusat pentadbiran selepas penggabungan wilayah, kami juga menyusun semula peringkat komune. Dengan gabungan 4-5 komun, "pusat pentadbiran peringkat komune" juga perlu dikira semula kerana peringkat inilah yang menyelesaikan masalah yang berkait rapat dengan rakyat, bukankah anda?

Kita berada dalam revolusi perindustrian 4.0, kita mesti menggunakan sains dan teknologi, transformasi digital, dan pendigitalan dalam aktiviti kita. Ia bukan soal dekat mana. Kerana jika dekat seseorang, jauh dari orang lain dan tidak dapat memenuhi semua keperluan. Kini di peringkat komune, ibu pejabatnya agak luas, daripada jawatankuasa parti, jawatankuasa, rumah kebudayaan, dan gimnasium. Jadi kita mesti tahu memanfaatkan apa yang kita ada, kerana membina pusat baru adalah sangat mahal, dan negara masih sangat miskin. Mulai sekarang peringkat komune akan menjadi seperti "daerah kecil", maka peringkat kepimpinan juga mesti berbeza, tidak seperti dahulu.

Komen (0)