Hukuman bekas Menteri Kesihatan Nguyen Thanh Long dikurangkan, hukuman Phan Quoc Viet dikekalkan

Bekas Menteri Kesihatan Nguyen Thanh Long dijatuhkan hukuman penjara selama setahun oleh mahkamah rayuan berbanding keputusan pertama, manakala defendan Phan Quoc Viet dan beberapa defendan lain dijatuhkan hukuman oleh mahkamah rayuan pada tahap yang sama seperti keputusan peringkat pertama.

Mahkamah rayuan mengurangkan hukuman bekas Menteri Kesihatan Nguyen Thanh Long selama setahun berbanding hukuman contoh pertama, manakala mahkamah mengekalkan hukuman contoh pertama untuk defendan Phan Quoc Viet dan beberapa defendan lain. Pada petang 17 Mei, Majlis Rayuan Mahkamah Rakyat Tinggi di Hanoi mengumumkan keputusan untuk 11 defendan yang merayu dalam kes Syarikat Viet A.

Terutama, dengan membayar tambahan VND1 bilion untuk membetulkan akibat umum kes itu, defendan Nguyen Thanh Long (bekas Menteri Kesihatan) telah mengurangkan hukumannya kepada 17 tahun penjara (penghakiman contoh pertama 18 tahun penjara kerana jenayah "Menerima rasuah").

Di samping itu, Mahkamah Rayuan mengurangkan hukuman beberapa defendan lain: Nguyen Nam Lien (bekas Pengarah Jabatan Perancangan Kewangan, Kementerian Kesihatan) 6 tahun dan 3 bulan penjara (hukuman contoh pertama 7 tahun penjara); Pham Duy Tuyen (bekas Pengarah Pusat CDC Wilayah Hai Duong) 12 tahun penjara (hukuman pertama 13 tahun penjara). Defendan Tran Thanh Phong (Timbalan Ketua Jabatan Kewangan dan Perakaunan, Binh Duong CDC) dikecualikan daripada liabiliti jenayah kerana telah ditentukan bahawa defendan tidak mempunyai motif untuk keuntungan dan tidak mendapat manfaat dalam kes ini. Sebelum ini, defendan Phong dijatuhkan hukuman penjara 24 bulan oleh Mahkamah Tingkatan Pertama tetapi dijatuhkan hukuman gantung.

Dua defendan yang dijatuhkan hukuman gantung ialah: Nguy Thi Hau (bekas Timbalan Ketua Jabatan Kewangan dan Perancangan, CDC Bac Giang) dijatuhi hukuman penjara 36 bulan pada peringkat pertama; Le Thi Hong Xuyen (pekerja CDC Binh Duong) dijatuhi hukuman penjara 24 bulan pada peringkat pertama.

Keputusan pertama dikekalkan untuk defendan Phan Quoc Viet

Mahkamah Rayuan mengekalkan hukuman contoh pertama defendan Phan Quoc Viet (Ketua Pengarah Syarikat Viet A) yang dijatuhi hukuman penjara 14 tahun kerana "Melanggar peraturan bidaan yang menyebabkan akibat yang serius" dan 15 tahun penjara kerana "Memberi rasuah"; jumlah hukuman untuk Viet ialah 29 tahun penjara.

Defendan Vu Dinh Hiep (Timbalan Ketua Pengarah Syarikat Viet A) pada peringkat pertama dijatuhi hukuman penjara 7 tahun kerana "Melanggar peraturan bidaan yang menyebabkan akibat yang serius" dan 8 tahun penjara kerana "Memberi rasuah"; jumlah hukuman untuk Hiep ialah 15 tahun penjara.

Defendan Trinh Thanh Hung (bekas Timbalan Pengarah Kementerian Sains dan Teknologi) dijatuhkan hukuman penjara 14 tahun kerana "Menerima rasuah".

Bagi defendan yang melakukan jenayah "Melanggar peraturan bidaan yang menyebabkan akibat yang serius", Mahkamah mengekalkan hukuman contoh pertama untuk: Tran Thi Hong (pekerja Syarikat Viet A) hingga 30 bulan penjara; Nguyen Truong Giang (Ketua Pengarah Syarikat VNDAT) hingga 30 bulan penjara.

Mahkamah Rayuan mendapati bahawa penghakiman contoh pertama telah mempertimbangkan sepenuhnya keadaan yang memburukkan dan mengurangkan, dan adalah betul dalam penghakimannya terhadap orang itu, jenayah dan undang-undang. Defendan dalam kes ini telah melakukan beberapa siri pelanggaran untuk mendapatkan sejumlah wang yang sangat besar secara haram.

Phan Quoc Viet (Ketua Pengarah Syarikat Viet A) menukar kit ujian daripada produk Negeri kepada produk Viet A. Selain itu, Phan Quoc Viet juga berkongsi dan merasuah individu yang diberi kuasa untuk mewujudkan keadaan yang menggalakkan untuk perniagaan.

Defendan dalam perbicaraan. (Foto: Pham Kien/VNA)

Di bawah arahan Viet, Timbalan Pengarah Besar Viet A, Vu Dinh Hiep juga merasuah pemimpin CDC di wilayah tersebut. Defendan Nguyen Thanh Long mengambil kesempatan daripada kedudukannya untuk memudahkan Viet A. Selain itu, melalui setiausahanya, defendan Long menerima rasuah sebanyak 2.25 juta USD daripada Phan Quoc Viet.

Secara khusus, Majlis Rayuan memutuskan bahawa bekas Menteri Kesihatan Nguyen Thanh Long mengetahui bahawa kit ujian Covid-19 adalah projek Negeri, tetapi masih mewujudkan syarat untuk Syarikat Viet A melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang; dan menerima rasuah yang besar. Defendan bertekad untuk mempunyai keadaan yang memburukkan lagi kerana melakukan jenayah itu beberapa kali dan berhak untuk mengurangkan keadaan pengakuan secara jujur, bekerjasama secara aktif dan memulangkan 2.25 juta USD dalam bentuk rasuah.

Pada pendengaran rayuan, defendan Long membayar tambahan 1 bilion VND untuk membetulkan akibat umum kes itu, membayar semua penalti tambahan, yuran mahkamah, dan menyatakan bahawa dia mempunyai saudara mara yang dianugerahkan Pingat dan Pingat Rintangan, bahawa dia sendiri telah membuat sumbangan, adalah pengarang banyak topik peringkat Negeri... Selain itu, dia memberikan maklumat tambahan tentang sejarah perubatannya.

Berkenaan defendan Phan Quoc Viet, defendan membayar tambahan 200 juta VND untuk membetulkan akibat kes itu dan berhujah bahawa permohonan Mahkamah Tingkatan Pertama untuk memburukkan keadaan kepada defendan adalah tidak wajar, dan defendan mengaku menerima rasuah untuk menjelaskan sifat kes itu. Bagaimanapun, Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa defendan menguruskan keseluruhan operasi Syarikat Viet A, menyebabkan kerugian lebih daripada 1,200 bilion VND.

Mahkamah tingkat pertama memohon sepenuhnya keadaan meringankan bagi defendan seperti pengakuan jujur, kerjasama aktif... Mahkamah rayuan mengekalkan hukuman contoh pertama defendan Phan Quoc Viet (Ketua Pengarah Syarikat Viet A) hingga 14 tahun penjara kerana "Melanggar peraturan bidaan yang menyebabkan akibat serius", 15 tahun penjara kerana "Memberi rasuah"; jumlah hukuman ialah 29 tahun penjara.

Syarikat Viet A merayu, meminta supaya tidak merampas jumlah wang yang ditentukan untuk mengaut keuntungan secara haram daripada menjual kit ujian kepada organisasi dan individu yang tidak dipertimbangkan untuk pendakwaan dalam kes itu. Syarikat Viet A juga meminta organisasi yang membeli kit ujian tanpa melalui proses pembidaan membayar mengikut kontrak yang ditandatangani.

Syarikat Viet A juga merayu, meminta Mahkamah Rayuan membatalkan langkah pembekuan dan menyekat urus niaga pada akaun bank perusahaan ini dan syarikat dalam sistem Viet A yang tidak berkaitan dengan kes...

Berkenaan rayuan Syarikat Viet A, Mahkamah Rayuan menolak rayuan dan mengesyorkan Agensi Polis Penyiasatan mempertimbangkan langkah untuk membekukan dan menyekat urus niaga pada akaun bank syarikat.

Sumber