Perwakilan: Jumlah penilaian kes mega Van Thinh Phat adalah sangat besar dan tarikh akhir 3 bulan adalah mustahil.

Perwakilan Le Thi Song An menegaskan bahawa jumlah kerja penilaian dalam kes Van Thinh Phat adalah sangat besar, tetapi jika ia hanya dilakukan dalam tempoh 3 bulan, adalah mustahil.

Perwakilan Le Thi Song An - Foto: GIA HAN

Pada pagi 1 Oktober, persidangan timbalan Dewan Negara khusus memberikan pendapat mengenai 7 draf undang-undang, termasuk Undang-undang Kepakaran Kehakiman (pindaan).

Pakar forensik mesti menanggung liabiliti sivil jika mereka cuai atau cuai.

Prihatin tentang hak dan kewajipan pakar forensik, perwakilan Le Thi Song An ( Tay Ninh ) mencadangkan untuk menghapuskan peraturan bahawa pakar forensik "dikecualikan daripada tanggungjawab undang-undang untuk kandungan profesional dalam kesimpulan forensik, kecuali dalam kes penyelewengan yang disengajakan pada kesimpulan forensik".

Sebaliknya, dia mencadangkan menambah mekanisme untuk tanggungjawab profesional pakar forensik.

Pakar forensik hanya dikecualikan daripada tanggungjawab undang-undang untuk kandungan kesimpulan profesional jika mereka dapat membuktikan bahawa mereka telah melaksanakan kerja secara objektif, saksama, mematuhi prosedur dan standard profesional, dan berdasarkan maklumat dan dokumen yang sah yang diberikan pada masa penilaian.

"Pakar forensik akan menanggung liabiliti sivil mengikut peruntukan undang-undang sivil jika terdapat kesalahan disebabkan kecuaian, kecuaian atau kekurangan kapasiti profesional yang serius semasa proses penilaian, menyebabkan kerosakan kepada individu atau organisasi.

Mereka juga mesti memikul tanggungjawab undang-undang apabila dengan sengaja memalsukan kesimpulan penilaian," analisa Cik An.

Sambil memberi alasan untuk cadangan ini, beliau berkata draf peruntukan imuniti bertentangan dengan trend undang-undang progresif dalam dunia penyempitan dan akhirnya menghapuskan imuniti pakar untuk meningkatkan akauntabiliti.

Kekebalan juga membawa risiko undang-undang yang besar, terutamanya dalam kes dan kes serius yang menarik perhatian orang ramai.

Di samping itu, ia akan mewujudkan zon selamat untuk individu yang lemah dalam kepakaran dan kurang kesungguhan dalam melantik, melatih, dan menilai kapasiti pasukan penilai.

"Kekurangan kepakaran boleh dengan mudah dieksploitasi dan dipengaruhi untuk menyebabkan pelanggaran yang disaksikan oleh penilai individu dari latar belakang profesional," kata Cik An.

Laporan Kerajaan yang menilai pengecualian daripada liabiliti undang-undang untuk menggalakkan dan mewujudkan ketenangan fikiran, menurut perwakilan, alasan ini "tidak mencukupi dari segi sebab". Pada hakikatnya, terdapat punca lain seperti imbuhan yang tidak mencukupi dan tekanan yang tidak dapat dilihat daripada entiti berkaitan.

Cik Song An mencadangkan mempertimbangkan untuk menambah subjek penilaian kepada kes di bawah pengawasan dan arahan Jawatankuasa Pemandu Pusat Anti Rasuah, Pembaziran dan Negativiti, dengan tempoh penilaian akan diputuskan oleh Jawatankuasa Pemandu Pusat.

Beliau memetik beberapa kes baru-baru ini yang kompleks, berskala besar, dan melibatkan banyak organisasi dan individu, seperti kes Van Thinh Phat.

"Jumlah kerja forensik dalam kes Van Thinh Phat adalah sangat besar, termasuk menganalisis beribu-ribu fail pinjaman palsu, menentukan aliran tunai melalui ekosistem beribu-ribu perniagaan, dan menilai sejumlah besar cagaran untuk menentukan ganti rugi sehingga ratusan ribu bilion VND.

Dengan jumlah ini, tempoh penilaian maksimum 3 bulan mengikut bil adalah mustahil," katanya.

Had masa untuk penilaian kehakiman akan menjadi lebih fleksibel.

Draf undang-undang meminda dan menambah peraturan mengenai kuasa untuk melantik dan memecat penilai kehakiman ke arah kementerian dan cawangan melantik dan memecat orang yang bekerja di kementerian dan cawangan mereka.

Perwakilan Pham Trong Nghia (Lang Son) berkata boleh difahami bahawa pakar teknikal jenayah yang bekerja di Kementerian Pertahanan Negara dan Perolehan Rakyat Tertinggi akan dilantik dan diberhentikan oleh ketua agensi ini, bukan Menteri Keselamatan Awam - agensi pengurusan jenayah khusus.

Begitu juga, pemeriksa forensik di bawah kuasa pengurusan Kementerian Pertahanan Negara dan Kementerian Keselamatan Awam juga akan dilantik dan diberhentikan oleh kedua-dua kementerian ini, bukan oleh Kementerian Kesihatan - agensi pengurusan kesihatan khusus.

Justeru, beliau mencadangkan untuk menyemak dan mengekalkan kuasa melantik pakar kehakiman mengikut undang-undang semasa.

Sehubungan itu, jelas ditetapkan bahawa Menteri Kesihatan melantik pakar psikiatri forensik dan forensik; Menteri Keselamatan Awam melantik pakar teknikal jenayah; dan Menteri dan Ketua agensi peringkat menteri melantik pakar kehakiman yang bekerja dalam bidang lain di agensi pusat di bawah pengurusan mereka.

Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh - Foto: GIA HAN

Menjelaskan pada akhir sesi perbincangan, Menteri Kehakiman Nguyen Hai Ninh berkata bahawa agensi penggubal akan menerima komen perwakilan.

Sebagai contoh, peraturan mengenai had masa untuk penilaian kehakiman akan menjadi lebih fleksibel, untuk memendekkan kes yang memerlukan penilaian dalam kes penting, mendesak dan mendesak.

Pada masa yang sama, ia mungkin mengambil masa yang lebih lama dalam kes di mana kes penilaian adalah sangat rumit...

THANH CHUNG

Sumber: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm