Pada sebelah petang 24 November, Dewan Negara membincangkan di dalam dewan draf Undang-undang Akhbar (pindaan). Memberi pendapatnya, perwakilan Trinh Thi Tu Anh - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Lam Dong berkata bahawa Fasal 8, Perkara 3 draf Undang-undang menetapkan: "Saluran kandungan agensi akhbar di ruang siber ialah saluran maklumat yang ditubuhkan oleh agensi akhbar di rangkaian sosial untuk menyediakan, menghantar, mengumpul, bertukar, berkongsi maklumat, menghubungkan komuniti pengguna rangkaian sosial, dengan tanda pengenalan yang bersatu".
Perwakilan berkata bahawa peraturan ini hanya berhenti pada penerangan teknikal (yang disediakan pada rangkaian sosial, dengan tanda pengenalan bersatu) dan tidak mengikat dengan jelas tanggungjawab undang-undang saluran kandungan ini kepada agensi akhbar yang menubuhkan saluran itu.
Perwakilan Trinh Thi Tu Anh - Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Lam Dong
Menurut perwakilan, Undang-undang perlu menetapkan dengan jelas bahawa saluran kandungan ini adalah lanjutan daripada agensi akhbar di alam siber dan semua kandungan yang disiarkan di saluran ini mesti bertanggungjawab di bawah Undang-undang Akhbar, setara dengan kandungan di akhbar elektronik rasmi. Walaupun Artikel 31 draf Undang-undang menetapkan tanggungjawab agensi akhbar apabila membuka saluran kandungan di ruang siber, perwakilan percaya bahawa dalam Fasal 8, Perkara 3, adalah perlu untuk mewujudkan standard tanggungjawab tertinggi, untuk memastikan bahawa tidak kira di mana maklumat itu muncul, agensi akhbar mesti bertanggungjawab sepenuhnya.
Perwakilan mencadangkan untuk meminda Fasal 8, Perkara 3 dan menulis semula seperti berikut: "Saluran kandungan agensi akhbar di ruang siber ialah saluran maklumat yang ditubuhkan oleh agensi akhbar di rangkaian sosial untuk menyediakan, menghantar, mengumpul, bertukar, berkongsi maklumat, menghubungkan komuniti pengguna rangkaian sosial, mempunyai tanda pengenalan bersatu apabila ditubuhkan pada rangkaian sosial yang berbeza; dan memikul tanggungjawab sepenuhnya mengikut peruntukan undang-undang ini".
Adegan sesi perbincangan pada petang 24 November
Di samping itu, menurut perwakilan, dalam konteks pembangunan kukuh platform kecerdasan buatan dan rangkaian sosial, pada masa ini terdapat situasi di mana sebilangan organisasi dan individu yang bukan agensi akhbar terus memetik dan menyiarkan semula kandungan daripada artikel rasmi.
Walau bagaimanapun, laman rangkaian sosial ini menggunakan tajuk yang mengelirukan, memotong dan memesongkan kandungan asal secara serius untuk menarik interaksi dan hasil pengiklanan, yang secara langsung mengancam model ekonomi kewartawanan profesional melalui dua mekanisme utama.
Pertama, kehilangan nilai kandungan. Perwakilan berkata bahawa agensi dan individu bukan kewartawanan "dengan bebas memetik" analisis mendalam dan laporan penyiasatan daripada media arus perdana yang menelan belanja yang tinggi untuk dihasilkan.
Menggunakan tajuk sensasi yang mengelirukan untuk "menarik tontonan" menjadikan pembaca tidak lagi bermotivasi untuk membelanjakan wang untuk kandungan asal, dengan serius mengurangkan hasil daripada model berasaskan yuran.
Akhbar bukan sahaja alat untuk melaporkan berita, tetapi juga perisai kognitif dan institusi untuk melindungi asas ideologi Parti.
Kedua, kehilangan hasil pengiklanan disebabkan oleh algoritma. Platform digital cenderung untuk mengutamakan paparan kandungan yang menjana emosi yang kuat, membayangi kandungan kewartawanan profesional dan seimbang.
Akibatnya, hasil pengiklanan dialihkan secara automatik daripada organisasi berita yang bertanggungjawab (yang menghasilkan kandungan berkualiti) kepada saluran "umpan klik" yang sangat interaktif, menghakis sumber kewangan yang mengekalkan kewartawanan profesional.
Oleh itu, perwakilan mencadangkan agar Perhimpunan Negara mempertimbangkan untuk menambah peraturan mengenai hak berkaitan agensi akhbar di ruang siber dan menugaskan Kerajaan untuk mengkaji mekanisme rundingan dan perkongsian hasil antara agensi akhbar dan platform digital utama mengikut prinsip yang telah berjaya di EU, Australia dan Kanada.
Peruntukan ini tidak menyekat kebebasan bersuara rakyat, tetapi hanya bertujuan untuk melindungi hak harta intelek dan hak berkaitan agensi akhbar - entiti yang telah membelanjakan kos yang besar untuk menghasilkan maklumat yang bertanggungjawab, disahkan mengikut peruntukan Undang-undang Akhbar.
"Penambahan peraturan di atas akan menyumbang secara signifikan untuk melindungi kewartawanan profesional, melindungi pekerjaan wartawan tulen dan mengekalkan orientasi maklumat yang sihat dalam era digital," delegasi menyatakan.
Sumber: https://bvhttdl.gov.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-nghi-nghien-cuu-co-che-thuong-luong-chia-se-doanh-thu-giua-cac-co-quan-bao-chi-voi-cac-nen-tang-so-lon-20251428414114201642142841411428414214284142142841421428414214284142142m
Komen (0)