Ahli Parlimen meminta bukti saintifik.

Semasa perbincangan Dewan Negara mengenai draf Undang-Undang mengenai Perintah dan Keselamatan Lalu Lintas Jalan Raya pada petang 24 November, di tengah-tengah perdebatan dengan ramai perwakilan yang mencadangkan pertimbangan semula larangan mutlak terhadap pengambilan alkohol semasa memandu, perwakilan Pham Van Thinh (dari wilayah Bac Giang) berhujah bahawa larangan mutlak harus dilaksanakan seperti yang dicadangkan dalam draf undang-undang tersebut.

Encik Thinh memetik empat sebab. Beliau berhujah bahawa kemudaratan yang disebabkan oleh pemandu di bawah pengaruh alkohol adalah ketara. "Menurut data rasmi, dalam kemalangan jalan raya yang serius atau lebih tinggi, lebih 50% melibatkan pemandu yang mempunyai alkohol dalam darah atau nafas mereka," kata Encik Thinh.

Beliau juga berhujah bahawa peraturan perundangan harus jelas, memudahkan orang ramai untuk mematuhinya, dan membolehkan mereka menilai dan mengesahkan secara bebas sama ada pelanggaran telah berlaku atau tidak.

Dari perspektif itu, wakil tersebut menyimpulkan bahawa antara pilihan menetapkan ambang batas atau melarang pengambilan alkohol, pilihan larangan akan menjadi lebih jelas, menjadikannya lebih mudah bagi rakyat untuk mematuhi dan membolehkan mereka menilai sama ada mereka melanggar peraturan tersebut. Ini juga merupakan keperluan untuk pembangunan sebarang peraturan perundangan.

Delegasi Pham Van Thinh, dari wilayah Bac Giang (Foto: Quochoi.vn).

Sebaliknya, Encik Thinh berhujah bahawa membenarkan pengambilan alkohol di bawah ambang tertentu akan mewujudkan persekitaran yang menggalakkan pelanggaran.

"Dari perspektif psikologi tingkah laku, jika anda sudah minum sekali, kemungkinan untuk minum lebih banyak adalah lebih tinggi berbanding jika anda benar-benar mengelakkan alkohol dari awal. Kedua, kerana peminum itu sendiri tidak tahu sama ada mereka telah mencapai ambang batas, dan kepekatan alkohol berubah dari semasa ke semasa dari saat pengambilan, menetapkan ambang untuk kepekatan alkohol secara tidak sengaja menggalakkan pelanggaran oleh pemandu," Encik Thinh menganalisis.

Dengan memberikan alasan lain, wakil itu berhujah bahawa tahap pematuhan terhadap undang-undang secara amnya, dan undang-undang keselamatan lalu lintas khususnya, dalam masyarakat kita masih belum tinggi. Oleh itu, larangan adalah lebih sesuai memandangkan tahap kesedaran sosial semasa.

"Peraturan dalam draf itu bukanlah sesuatu yang baharu; ia telah diluluskan oleh Dewan Undangan Negeri ke-14 dalam Undang-Undang Pencegahan dan Kawalan Kesan Berbahaya Alkohol, berkuat kuasa mulai 1 Januari 2020. Pada hakikatnya, ia hanya dilaksanakan dengan kuat dari tahun 2022 hingga sekarang dan menghasilkan keputusan yang sangat baik dalam membendung kemalangan jalan raya, jadi mengubahnya pada masa ini adalah tidak munasabah," kata Encik Thinh.

Perwakilan Le Hoang Anh, delegasi Gia Lai (Foto: Quochoi.vn).

Sambil mengangkat sepanduknya untuk menyertai debat itu, perwakilan Le Hoang Anh (delegasi Gia Lai) berhujah bahawa keputusan Dewan Negara mengenai isu-isu harus berdasarkan bukti saintifik dan kesimpulan pihak berkuasa yang berwibawa, bukan berdasarkan emosi.

Menurut perwakilan itu, mengenai draf undang-undang itu, Kerajaan telah menegaskan bahawa ia akan mengkaji dan menyediakan asas saintifik untuk isu ini. "Maksudnya, pada masa ini, tiada asas saintifik," kata Encik Hoang Anh.

Perwakilan itu menyatakan bahawa beliau telah menyemak draf Undang-Undang mengenai Pencegahan dan Kawalan Kesan Berbahaya Alkohol dan Bir, tetapi tiada dokumen daripada pihak berkuasa yang kompeten yang mengesahkan bukti saintifik untuk dakwaan ini.

Beliau berhujah bahawa larangan itu tidak sepatutnya menjejaskan tingkah laku yang merangkumi nilai-nilai budaya kemanusiaan.

Wakil dari Gia Lai juga mencadangkan agar larangan itu tidak menjejaskan atau menyekat profesion yang digalakkan oleh Negara, seperti perubatan tradisional. "Contohnya, penggunaan 5-10 ml wain perubatan untuk merawat penyakit boleh serta-merta dianggap sebagai pelanggaran," kata Encik Hoang Anh.

Oleh itu, para perwakilan mencadangkan agar Dewan Undangan Negeri dan ahli-ahlinya membuat keputusan, perlu ada bukti saintifik mengenai isu ini. "Saya mencadangkan agar Kerajaan mengarahkan Kementerian Kesihatan dan Kementerian Sains dan Teknologi untuk memberikan respons rasmi kepada Dewan Undangan Negeri, dengan menggariskan asas saintifik dan bukti untuk larangan mutlak seperti yang dicadangkan dalam draf tersebut," kata Encik Hoang Anh .

Sumber: https://www.nguoiduatin.vn/cam-tuyet-doi-nong-do-con-dbqh-de-nghi-bang-chung-khoa-hoc-a637633.html