Cadangan untuk menggunakan hakim Vietnam di Pusat Kewangan Antarabangsa

Dalam dokumen yang dihantar ke Mahkamah Rakyat Tertinggi, Dewan Perniagaan dan Perindustrian Vietnam (VCCI) menyediakan analisis dan cadangan terperinci mengenai enam isu teras Draf Undang-undang Mahkamah Khusus di Pusat Kewangan Antarabangsa untuk membina mekanisme penyelesaian pertikaian yang berkesan, moden dan boleh dipercayai.

Pertama, pihak-pihak harus dibenarkan memilih untuk menggunakan undang-undang asing.

Berkenaan penggunaan undang-undang (Perkara 4), draf itu menyediakan dua pilihan: membenarkan pihak-pihak memilih undang-undang asing, undang-undang kes, kastam antarabangsa (pilihan 1) atau mengehadkannya kepada sistem undang-undang biasa (pilihan 2).

VCCI percaya bahawa pilihan 1 adalah lebih munasabah kerana skop undang-undang yang terpakai adalah luas, tidak terhad, mencerminkan kebebasan perjanjian pihak-pihak dan sesuai untuk kepelbagaian transaksi antarabangsa.

Walau bagaimanapun, VCCI menunjukkan perkara yang tidak jelas dalam draf: sekiranya undang-undang asing yang dipilih bertentangan dengan prinsip asas undang-undang Vietnam, undang-undang mana yang akan digunakan sebaliknya. VCCI mencadangkan untuk menambah peruntukan ini untuk memastikan kejelasan.

Kedua, cadangkan hakim adalah warganegara Vietnam, digabungkan dengan panel pakar.

Mengenai piawaian hakim (Perkara 8), VCCI menyokong pilihan untuk mempunyai hakim yang merupakan warganegara Vietnam (pilihan 2) dan bukannya memasukkan warga asing (pilihan 1).

Foto ilustrasi.

Menjelaskan cadangan ini, VCCI berkata bahawa Mahkamah Rakyat adalah agensi yang menjalankan kuasa kehakiman Negara Vietnam, jadi pelantikan hakim asing mungkin tidak sesuai untuk sifat ini. Vietnam mempunyai sumber manusia yang berkualiti tinggi, pemahaman yang baik tentang ekonomi , pelaburan dan bahasa asing. Sekiranya terdapat mekanisme pengambilan terbuka, pasukan ini boleh memenuhi keperluan sepenuhnya.

Daripada melantik hakim asing, VCCI mencadangkan untuk belajar daripada model mahkamah antarabangsa dan timbang tara dengan menubuhkan Majlis Pakar untuk perundingan. Mekanisme ini akan membantu hakim Vietnam meningkatkan kualiti adjudikasi, memastikan ketepatan dan kecekapan, dan mempromosikan latihan hakim domestik.

Ketiga, menjelaskan bidang kuasa yang berkaitan dengan timbang tara antarabangsa

Berkenaan bidang kuasa Mahkamah Khusus (Perkara 12), VCCI menyokong pilihan penyempitan (pilihan 1) kerana ini adalah model baharu, memerlukan berhati-hati pada peringkat awal.

Walau bagaimanapun, VCCI mencatatkan risiko konflik bidang kuasa berkaitan timbang tara. Peraturan semasa boleh memberi kuasa kepada Mahkamah Khas untuk menangani pertikaian di mana pihak-pihak telah bersetuju untuk memilih tempat timbang tara asing.

Untuk mengelakkan situasi ini, VCCI mencadangkan untuk meminda arahan: Mahkamah khusus hanya mempunyai bidang kuasa ke atas permintaan berkaitan timbang tara apabila pihak-pihak memilih Vietnam sebagai tempat timbang tara.

Keempat, fleksibiliti dalam bahasa prosedur diperlukan.

Draf tersebut menetapkan bahawa bahasa Inggeris adalah bahasa yang digunakan di mahkamah (Perkara 13). VCCI menganggap ini terlalu tegar. Untuk menghormati hak pihak-pihak untuk menentukan nasib sendiri, VCCI mencadangkan untuk membenarkan pihak-pihak bersetuju secara bebas mengenai bahasa prosiding yang sesuai, yang boleh dalam bahasa Inggeris, Vietnam atau dwibahasa Inggeris-Vietnam.

Kelima, tidak perlu penglibatan pendakwaan

Mengenai komposisi perbicaraan (Perkara 14), VCCI menyokong pilihan untuk tidak mengawal selia aktiviti pendakwaan Procuracy. Menurut VCCI, ini konsisten dengan model mahkamah di pusat kewangan antarabangsa di seluruh dunia .

6. Membina jadual bayaran litigasi awam yang telus dan telus.

Mengenai yuran dan caj mahkamah (Perkara 21), VCCI mengulas bahawa kedua-dua pilihan dalam draf itu mempunyai had, tidak telus dan tidak menggambarkan dengan tepat kerumitan pertikaian antarabangsa.

VCCI mencadangkan untuk membangunkan jadual bayaran litigasi yang jelas, awam dan dikemas kini secara berkala, merujuk kepada model Pusat Timbang Tara Antarabangsa Vietnam (VIAC). Jadual yuran ini harus menggambarkan dengan tepat kos sebenar untuk memastikan kualiti perkhidmatan kehakiman, mengelakkan keadaan yuran yang terlalu rendah, menjejaskan operasi mahkamah.

Minh Thu

Sumber: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804