Memelihara warisan untuk membuka jalan untuk masa depan

Hue telah mendigitalkan Istana Thai Hoa, membuka jalan untuk model pengurusan komprehensif Kubu Imperial pada masa hadapan.

Pada Persidangan Serantau ke-5 Pertubuhan Bandar Warisan Dunia (OWHC) di rantau Asia-Pasifik , Cik Ang Ming Chee, Ketua Pengarah Pertubuhan Warisan Dunia George Town (Malaysia) menekankan bahawa cabaran terbesar bukan terletak pada teknik pemuliharaan seni bina, tetapi dalam mengekalkan komuniti dalam warisan.

"Orang ramai mesti merasakan bahawa mereka adalah subjek, pencipta bersama identiti," katanya. Perspektif ini menunjukkan anjakan, di mana pemeliharaan tidak lagi sinonim dengan "pemuziuman", tetapi lebih kepada "penciptaan bersama sosial." Ini juga merupakan satu cara untuk memastikan bahawa warisan tidak dipisahkan daripada kehidupan, arah yang banyak bandar berusaha untuk mengejar.

Namun, masalahnya ialah apabila warisan menjadi ruang hidup yang dinamik, sempadan antara pemuliharaan dan campur tangan pembangunan sangat rapuh. Perayaan, jalan pejalan kaki atau pusat peranginan "bersifat" semuanya boleh ditindak balas kerana kebimbangan tentang memesongkan nilai asal, yang mana Hue adalah contoh biasa. Ramai penyelidik percaya bahawa: Semasa bercakap tentang "pemuliharaan untuk komuniti", banyak tempat menggunakan komuniti sebagai alat untuk pembangunan pelancongan .

Dari perspektif teknologi, Dr. Hong Seung Mo (Korea) mencadangkan model "warisan digital", menggunakan teknologi maklumat, pengimbasan 3D dan data digital untuk memulihkan, menghasilkan semula dan mengurus warisan. Hue disebut sebagai contoh pendigitalan Istana Thai Hoa, membuka jalan bagi model pengurusan komprehensif Kubu Imperial pada masa hadapan. Namun, mengulas dari sudut dasar, dapat dilihat bahawa konsep “warisan digital” masih di peringkat teknologi, tidak mencapai tahap undang-undang. Undang-undang Warisan banyak negara tidak menetapkan dengan jelas pengurusan warisan tidak ketara menggunakan data digital, atau pemilikan produk yang dihasilkan semula. Persoalannya ialah sama ada "warisan digital" diiktiraf sebagai satu bentuk pemeliharaan undang-undang, atau hanya alat sokongan penyelidikan?

Selain itu, pemeliharaan digital juga berisiko memisahkan warisan daripada kehidupan sebenar. Apabila masa lalu "didigitalkan", orang mudah berhenti hanya melihatnya, tetapi lupa untuk hidup dengannya. Warisan tidak boleh wujud semata-mata pada platform data, tetapi mesti dikaitkan dengan kenangan, mata pencarian dan budaya masyarakat.

Dr. Le Thi Minh Ly (Persatuan Warisan Budaya Vietnam) menyebut projek inventori warisan di Hue (lebih daripada 800 peninggalan, 600 warisan tidak ketara) sebagai usaha yang luar biasa dalam pengurusan pengetahuan. Di sini, perkara yang patut disebut bukan sahaja nombor, tetapi juga cara data dikendalikan dalam sistem dasar.

Di kebanyakan negara, undang-undang warisan masih berasingan daripada undang-undang perancangan, undang-undang pelaburan atau undang-undang pelancongan. Setiap pihak bercakap "bahasa" yang berbeza, menyukarkan pemuliharaan dan pembangunan untuk mencari suara yang sama. Inilah sebab mengapa banyak projek, walaupun dipanggil "pemulihan warisan", telah menjadi karya yang dikomersialkan. Atau sebaliknya, kawasan kediaman tradisional terbantut dalam pembangunan kerana "peraturan pemuliharaan". Oleh itu, percanggahan terbesar bukanlah antara warisan dan kawasan bandar, tetapi terletak pada pemikiran pemuliharaan itu sendiri, antara pemuliharaan "tertutup" (mengekalkan status quo) dan pemuliharaan "terbuka" (menerima penyesuaian).

Tidak mustahil untuk tidak menyebut konflik antara penduduk tempatan dan pelancong, akibat yang tidak dapat dielakkan apabila pemuliharaan dikaitkan dengan ekonomi pelancongan. Di George Town (Malaysia), Hoi An (Vietnam) atau Luang Prabang (Laos), orang ramai secara beransur-ansur meninggalkan kawasan tengah kerana kos sara hidup yang semakin meningkat, dan bandar lama menjadi ruang pameran. Pada masa itu, warisan bukan lagi "tempat kenangan", tetapi hanya sebagai latar untuk pengalaman. Paradoks ini menunjukkan bahawa jika "pemuliharaan untuk masyarakat" tidak direalisasikan dengan faedah ekonomi dan dasar kediaman yang jelas, ia hanya akan kekal sebagai idea. Pemuliharaan tidak boleh dipisahkan daripada mata pencarian, dan juga tidak boleh dikekalkan dengan "percintaan" semata-mata. Untuk ini menjadi kenyataan, pelarasan asas diperlukan daripada rangka kerja undang-undang dan mekanisme pengurusan bandar.

Pemuliharaan bukan hanya soal masa lalu, tetapi soal masa kini dan masa depan. Ia adalah perlu untuk memastikan faktor selari untuk orang ramai, kualiti hidup dan kemampanan bandar. Di antara banyak trend pemuliharaan, satu perkara yang tidak berubah ialah manusia. Mereka adalah subjek yang mencipta, memelihara dan mendapat manfaat daripada warisan. Tetapi untuk orang ramai benar-benar berada di tengah-tengah, perlu ada perspektif yang konsisten, dikukuhkan oleh mekanisme, dasar dan juga undang-undang. Kerana, memelihara warisan bukan untuk meletakkannya di masa lalu, tetapi untuk membuka jalan untuk masa depan.
Naib Pengerusi Tetap Jawatankuasa Rakyat Bandar Hue Nguyen Thanh Binh

Nguyen Thanh Binh, Naib Pengerusi Tetap Jawatankuasa Rakyat Bandar Hue, berkongsi bahawa pemuliharaan bukan sahaja soal masa lalu, tetapi juga soal masa kini dan masa depan. Ia adalah perlu untuk memastikan faktor selari untuk orang ramai, kualiti hidup dan kemampanan bandar. Di antara banyak trend pemuliharaan, yang kekal tidak berubah ialah manusia. Mereka adalah subjek yang mencipta, memelihara dan mendapat manfaat daripada warisan. Tetapi untuk benar-benar meletakkan orang ramai di tengah-tengah, perlu ada pandangan yang konsisten, yang dikonkritkan oleh mekanisme, dasar dan undang-undang. Kerana, memelihara warisan bukan untuk meletakkannya di masa lalu, tetapi untuk membuka jalan untuk masa depan.

Komen (0)