Bertindak lebih awal daripada menunggu.

Pada pagi 30 September, Hanoi dilanda hujan lebat akibat pengaruh Taufan No. 10. Hujan berterusan bermula lewat pada 29 September dan berlarutan sepanjang hari berikutnya, memuncak semasa waktu puncak petang pada 30 September apabila orang ramai meninggalkan tempat kerja dan pelajar meninggalkan sekolah. Air banjir dari pagi belum surut, manakala antara jam 11 pagi dan 1 tengah hari, hujan yang diukur mencapai 150mm.

Menjelang penghujung hari, bandar ini telah dilanda lebih 60 kawasan banjir, ada yang sedalam hampir 1 meter, menjadikan banyak jalan utama menjadi "sungai." Ramai ibu bapa dan pelajar bergelut untuk mencari jalan pulang dalam hujan dan angin, dengan beberapa keluarga terpaksa meninggalkan anak-anak mereka di sekolah pada waktu malam. Walaupun lewat malam 30 September, ramai orang masih terkandas di jalan raya.

Terdahulu, Stesen Meteorologi dan Hidrologi Utara memberi amaran pada pagi 29 September bahawa Hanoi akan mengalami hujan lebat hingga sangat lebat, disertai dengan puting beliung, kilat, dan angin kencang. Walau bagaimanapun, tindak balas daripada pihak berkuasa agak perlahan. Hanya pada tengah hari 30 September, apabila banyak jalan telah pun ditenggelami air, Jabatan Pendidikan dan Latihan Hanoi mengeluarkan notis yang mengarahkan sekolah-sekolah yang dilanda banjir untuk menyediakan rancangan pembelajaran secara proaktif. Notis ini datang terlalu lewat, kerana pada masa ia dikeluarkan, ibu bapa dan pelajar sudah terkandas di jalanan atau di sekolah. Imej ibu bapa dan pelajar yang meredah hujan dan angin, yang dikongsi di media sosial, mencetuskan kemarahan atas kekurangan tindak balas proaktif terhadap kecemasan tersebut.

Terutamanya, walaupun pada 1 Oktober, ketika hujan telah berhenti dan air banjir sebahagian besarnya telah surut, pelajar di banyak sekolah masih terpaksa duduk di rumah kerana arahan tegas yang dikeluarkan sebelum ini. Realiti ini mendedahkan jurang dalam tadbir urus bandar dan tindak balas kecemasan: ramalan telah dibuat, risiko telah dijangkakan, tetapi mekanisme tindak balas pentadbiran kekal pasif dan tidak fleksibel. Ini berfungsi sebagai amaran mengenai pemikiran pengurusan yang ketinggalan zaman dalam era digital: sebuah bandar besar tidak boleh beroperasi dengan mentaliti "tunggu dan lihat", tetapi perlu bergantung pada model pengurusan moden dengan amaran awal, tindak balas pantas, dan tanggungjawab yang jelas.

Pengajaran yang diperoleh daripada insiden banjir menunjukkan bahawa keputusan untuk menggantung kelas atau beralih kepada pembelajaran dalam talian perlu direka bentuk sebagai senario tindak balas yang dirancang terlebih dahulu, sama seperti peraturan mengenai penggantungan kelas disebabkan oleh suhu sejuk yang teruk di bawah 10°C di Utara. Tidak mungkin ada peraturan yang ketat untuk setiap situasi, tetapi pengetua sekolah boleh diberi kuasa untuk memilih secara fleksibel: pengajaran secara bersemuka, pembelajaran dalam talian atau penggantungan, bergantung pada keadaan tempatan. Dalam konteks transformasi digital, menganjurkan pembelajaran dalam talian semasa bencana alam dan banjir adalah wajar, dengan syarat sektor pendidikan menyediakan senario dan infrastruktur terlebih dahulu.

Banjir yang disebabkan oleh hujan lebat mungkin merupakan bencana alam, tetapi pemandangan pelajar dan ibu bapa yang bergelut dalam huru-hara sejak beberapa hari lalu adalah bencana buatan manusia, akibat daripada tindak balas yang perlahan daripada kerajaan. Sebuah bandar moden tidak boleh membiarkan warganya tidak berdaya di tengah-tengah ribut sedemikian. Pengajaran ini menuntut Hanoi, dan secara lebih luas, bandar-bandar utama di Vietnam, segera mengubah minda tadbir urus mereka, menjadi proaktif dan bukannya reaktif, fleksibel dan bukannya tegar, dan bertindak lebih awal dan bukannya menunggu.

LAM NGUYEN

Sumber: https://www.sggp.org.vn/hay-hanh-dong-som-thay-vi-cho-doi-post815855.html