Indonesia silap dengan Kluivert

Titik perubahan dalam kempen Indonesia ialah penggunaan Kluivert.

Gol tunggal Zidane Iqbal pada minit ke-76 memadamkan semua harapan samar "Garuda". Kekalahan itu bukan sekadar hasil pertandingan, tetapi juga penamat projek bercita-cita tinggi - rancangan untuk “memperkasakan” pasukan Indonesia, yang dimulakan dan ditaja oleh Presiden Persekutuan Bola Sepak Indonesia (PSSI) Erick Thohir.

Kempen bankrap

Sejak dua tahun lalu, PSSI telah membuat pelaburan yang besar berbanding sebelum ini untuk membawa pasukan itu lebih dekat kepada status bertaraf dunia . Erick Thohir, bekas presiden Inter Milan dan ahli perniagaan yang sangat berpengaruh, percaya bahawa "Dutchification" akan membantu Indonesia mengubah nasibnya. Malah, kempen kelayakan Piala Dunia 2026 telah membantu negara nusantara meningkatkan prestasi mereka untuk mara ke peringkat kedua buat kali pertama, dan bermain dengan cukup baik di peringkat ketiga.

Namun, dalam kegembiraan keputusan "Dutchification", Encik Thohir menyedari bahawa dengan hanya menukar "kulit di bawah kot", Indonesia masih tidak dapat mengembangkan kapasiti terbaik "gergasi" yang telah dilaburkannya. Maka dia menukar kepala gergasi itu - iaitu memecat Shin Tae-Yong - dan melantik Patrick Kluivert.

Penyegerakan Belanda daripada barisan kejurulatihan kepada skuad ternyata tidak membawa keajaiban. Pada pusingan ketiga kelayakan Piala Dunia 2026, Indonesia tidak memenangi kedudukan 2 teratas untuk mendapatkan tiket ke pusingan akhir dan terpaksa memasuki pusingan keempat.

Kluivert bukanlah jurulatih yang mampu menaikkan tahap Indonesia.

Dua kekalahan berturut-turut dalam tempoh ini (kalah 2-3 kepada Arab Saudi dan 0-1 kepada Iraq) menghancurkan impian "Garuda". Pintu ke Piala Dunia 2026 ditutup secara rasmi. Segala usaha pelaburan, rancangan jangka panjang, malah strategi "menciptakan Belanda" pasukan kini hanya menjadi topik perdebatan dalam pendapat umum.

Di media sosial, gelombang kemarahan peminat Indonesia tersebar. Ramai yang mengkritik jurulatih Patrick Kluivert malah Presiden Thohir turut terjejas.

Dalam menghadapi kritikan pedas, Encik Thohir terpaksa meminta maaf kepada peminat. Dalam mesej yang disiarkan di media sosial, presiden mengucapkan terima kasih kepada pemain, kakitangan kejurulatihan dan peminat yang mengiringi pasukan, dan mengakui bahawa "ini adalah kekalahan yang malang selepas perjalanan bersejarah."

Tetapi permohonan maaf itu tidak dapat meredakan kekecewaan orang ramai, kerana impian Piala Dunia - sesuatu yang telah dipupuk oleh Indonesia selama beberapa dekad - lenyap apabila mereka menganggap syurga berada di depan mata mereka.

Adakah Patrick Kluivert jawapan yang betul?

Jika anda melihat statistik sahaja, Indonesia sebenarnya tidak bermain dengan teruk. Menentang Iraq, mereka mengawal bola dengan baik, melakukan lebih banyak pukulan, mencipta gol yang dijangkakan (xG) 0.7 berbanding Iraq 0.27, dan hanya tewas kerana kehilangan tumpuan seketika. Walau bagaimanapun, kerugian adalah kerugian dan seseorang perlu bertanggungjawab.

Sebabnya terletak pada Patrick Kluivert sendiri - lelaki yang diharapkan PSSI akan menjadi "jambatan sempurna" antara pemain asli Belanda dan seluruh pasukan. Bekas penyerang Barcelona itu mempunyai reputasi yang hebat semasa bermain, tetapi sebagai jurulatih, Kluivert hanyalah nama yang tidak berpengalaman. Sebelum datang ke Indonesia, beliau tidak pernah mengetuai mana-mana pasukan kebangsaan dan tidak mempunyai rekod kejurulatihan yang ketara. Ini boleh menjadi kesilapan terbesar dalam keseluruhan permainan PSSI.

PSSI percaya hanya Belanda yang dapat memahami pemikiran pemain Belanda - yang dilahirkan, dibesarkan dan dilatih dalam sistem bola sepak Eropah - untuk mewujudkan pasukan bersatu. PSSI juga melihat pasukan Korea telah dinaikkan ke peringkat lebih tinggi oleh jurulatih Belanda seperti Guus Hiddink, Dick Advocaat atau Pim Veerbek. Jadi mengapa menggunakan jurulatih Korea dan bukannya jurulatih Belanda?

Iraq menamatkan impian Indonesia dengan kejam.

Tetapi realiti menunjukkan bahawa mereka salah bertaruh. Guus Hiddink, Dick Advocaat atau Pim Veerbek terkenal dan mengumpul banyak pengalaman sebelum datang ke Korea. Kluivert tidak seperti seniornya dan tidak mempunyai keupayaan taktikal yang mencukupi untuk memperbaiki pasukan.

Indonesia di bawahnya menyerupai gergasi tegap dengan otak kecil - kuat dari segi saiz, kelajuan dan tenaga, tetapi kurang pemikiran taktikal, kurang fleksibiliti dalam gaya permainan dan hampir tiada identiti. Dalam lapan perlawanan di bawah Kluivert, Indonesia hanya menang tiga, seri satu dan kalah empat - pulangan sederhana berbanding jangkaan.

Berbanding dengan pendahulunya Shin Tae-yong, perbezaannya lebih ketara. Di bawah jurulatih Korea, Indonesia bermain dengan disiplin, yakin dan berani menentang lawan yang kuat. Jurulatih Shin memahami bola sepak Asia dengan baik dan tahu cara hidup mengikut kemampuannya. Sementara itu, Kluivert cuba menerapkan falsafah Eropah kepada pasukan yang terdiri daripada banyak individu yang berbeza.

Ketidakmatangan itu ditunjukkan oleh fakta bahawa Indonesia kendalian Kluivert tewas 1-5 kepada Australia manakala Indonesia kendalian Shin sebelum ini seri tanpa jaringan menentang lawan yang sama. Indonesia kendalian Shin telah menang 2-0 menentang Arab Saudi dan seri 1-1 pada pusingan ketiga, tetapi Indonesia kendalian Kluivert tewas 2-3 dalam perlawanan timbal balik pada pusingan keempat.

Patrick Kluivert mungkin simbol cantik yang membawa bola sepak Indonesia ke media antarabangsa, tetapi dia bukanlah orang yang mempunyai kemampuan sebenar untuk membawa Indonesia ke Piala Dunia. "Pulau beribu-ribu" memerlukan otak strategik, bukan wajah mencolok penuh ilusi.

Sumber: https://znews.vn/indonesia-da-sai-voi-kluivert-post1592950.html