Intel berpuas hati dengan kejayaannya dan dibangunkan oleh orang yang telah menggulingkannya.

(Akhbar Dan Tri) - Kisah Intel merupakan pengajaran yang berharga tentang "bersandar pada kejayaan sendiri." Gergasi CPU itu telah terlalu lama leka di puncak permainannya, terlepas revolusi mudah alih dan AI.

Selama beberapa dekad, nama Intel telah sinonim dengan kuasa pengkomputeran. Slogan "Intel Inside" lebih daripada sekadar kempen pemasaran; ia merupakan penegasan dominasi mutlak dalam industri mikropemproses (CPU), jantung berbilion komputer peribadi di seluruh dunia .

Intel ialah sebuah syarikat gergasi – pengubah keadaan dan simbol inovasi teknologi berterusan Silicon Valley.

Namun dalam dunia teknologi, kegemilangan adalah takhta yang tidak stabil. Malah syarikat gergasi terhebat pun boleh tertidur. Dan sementara Intel menikmati kedudukan dominannya dalam pasaran PC, ribut baharu sedang melanda: revolusi kecerdasan buatan (AI).

Pada tahun 2025, apabila Intel sedar, mereka mendapati diri mereka bukan sahaja ketinggalan, malah berada di ambang keruntuhan. Syarikat itu sedang bergelut dengan kerugian kewangan berjumlah puluhan bilion dolar dan telah diatasi oleh pesaingnya Nvidia, yang telah menjadi syarikat paling berharga di dunia.

Gergasi teknologi Amerika itu bukan lagi berjuang untuk dominasi, tetapi untuk terus hidup.

Dalam konteks yang mengerikan inilah salah satu rentetan paling dramatik dalam sejarah teknologi moden berlaku: Intel menerima dua tamparan hebat yang menyelamatkan nyawa. Pertama, campur tangan langsung daripada kerajaan A.S., dan kedua, pelaburan berbilion dolar daripada entiti yang telah menjatuhkan mereka: Nvidia Corporation.

Tidur yang panjang di puncak kegemilangan

Penguasaan Intel pada tahun 1990-an dan 2000-an tidak dapat dinafikan. Mereka juga telah meyakinkan pesaing lamanya, Apple, untuk meninggalkan seni bina PowerPC dan beralih kepada cip Intel pada tahun 2005.

Tetapi semasa zaman kegemilangan 2000-2019 "tanda-tanda ketegangan mula muncul."

Menurut analisis sejarah daripada Britannica, "ribut" pertama yang terlepas pandang oleh Intel ialah pengkomputeran mudah alih. Apabila iPhone (dilancarkan pada tahun 2007) dan telefon pintar Android dikeluarkan, ia tidak berjalan pada "Intel Inside"; sebaliknya, ia menggunakan reka bentuk berdasarkan seni bina ARM, yang lebih cekap kuasa.

Intel, dengan tumpuannya untuk memaksimumkan prestasi untuk PC dan pelayan, gagal mencipta cip yang cukup menarik untuk pasaran yang berkembang pesat ini. Mereka menyerahkan keseluruhan generasi peranti pengkomputeran peribadi yang baharu kepada pesaing mereka.

Kegagalan kedua, dan mungkin lebih membawa maut, datang dari dalam kubu Intel sendiri: keupayaan pembuatannya. Selama bertahun-tahun, Intel telah menjadi peneraju mutlak dalam teknologi pembuatan.

Tetapi kemudian (menurut Britannica) "kelewatan menjejaskan proses pembuatan baharu." Syarikat itu berulang kali menemui cip pada proses 14nm, 10nm dan 7nm.

Akibatnya mengganggu trajektori pembangunan syarikat dan mewujudkan kekosongan yang besar. Ketika Intel bergelut, syarikat faundri pesaing seperti TSMC (Taiwan) dan Samsung (Korea Selatan) semakin maju.

Kekosongan yang dicipta oleh Intel telah diisi dengan hebat: "Pesaing seperti AMD mula mendapatkan semula kedudukan mereka," kata Britannica.

AMD – yang pernah dianggap sebagai pilihan "kelas kedua" – telah memanfaatkan kecemerlangan pembuatan TSMC untuk melancarkan rangkaian cip Ryzen, bersaing secara bersemuka dan juga mengatasi Intel.

Tetapi musuh terbesar bukanlah datang dari pasaran CPU. Ia datang dari pasaran khusus yang sebahagian besarnya diabaikan oleh Intel: unit pemprosesan grafik (GPU).

Nvidia, sebuah syarikat yang pada mulanya hanya melayani pemain permainan video, menyedari bahawa seni bina selari GPU menjadikannya sesuai untuk tugasan AI. Apabila revolusi AI meletup, Nvidia berada di sana, bersedia dengan cip A100 dan H100, menjadi "penyodok" untuk kegilaan emas AI global.

Sementara itu, Intel telah semakin ketinggalan dalam beberapa tahun kebelakangan ini di tengah-tengah ledakan kecerdasan buatan dan sebahagian besarnya ketinggalan di belakang rakan sebayanya dalam memanfaatkan permintaan yang didorong oleh AI.

Hasilnya adalah pembalikan nasib yang tidak mungkin berlaku: Intel menghadapi kemelesetan kewangan dan kerugian melebihi $22 bilion, sementara saham pesaing seperti Nvidia dan Broadcom melonjak, mengatasi Intel.

Satu rangsangan daripada kerajaan AS.

Apabila Intel terjerumus ke dalam krisis, kerajaan AS menyedari bahawa ini bukan sekadar masalah syarikat, tetapi juga melibatkan keselamatan negara.

Pada bulan Ogos, pentadbiran Trump membeli 10% pegangan dalam Intel, menjadikan kerajaan A.S. sebagai pemegang saham terbesar syarikat itu. Menurut Forbes, ini bukanlah bantuan kewangan biasa; ia merupakan pelaburan "hampir $9 bilion wang pembayar cukai," yang sebahagian besarnya dibiayai melalui Akta CHIPS dan Sains 2022.

Objektif kerajaan adalah jelas dan sangat strategik: untuk memperkukuh dominasi A.S. dalam kecerdasan buatan, memperkukuh keselamatan negara dan meningkatkan pengeluaran semikonduktor domestik.

Langkah ini, bersama-sama dengan pembiayaan langsung bernilai $7.86 bilion dan kontrak $3 bilion untuk program "Secure Enclave", berfungsi sebagai pernyataan yang jelas: Intel ialah aset strategik negara, dan Amerika tidak akan membiarkannya runtuh.

Walau bagaimanapun, campur tangan ini serta-merta menimbulkan persoalan besar tentang peranan kerajaan dalam ekonomi pasaran A.S. Satu analisis Forbes mengetengahkan potensi risiko yang digelar oleh Dr. Sami Karaca sebagai "model hibrid".

Sehubungan itu, penganalisis bimbang pelaburan ini merupakan "jaring keselamatan" untuk Intel, yang secara tersirat menjamin bahawa kerajaan tidak akan membiarkan Intel muflis.

Jack Salmon dari Mercatus Center mengkritik: "Pasaran berkembang maju kerana ia dibenarkan gagal... Menasionalisasikan Intel, walaupun sebahagiannya, akan mengganggu proses ini. Ia membekukan model yang gagal."

Di samping itu, terdapat tanda-tanda bahawa modal swasta mula mengalir ke Intel atas sebab-sebab selain daripada kelebihan daya saing. Contohnya, Samsung dilaporkan sedang meneroka pilihan untuk kerjasama dengan Intel bagi "mengelakkan tarif," satu langkah yang boleh memudaratkan pengeluar Amerika dengan lebih berkesan.

Sejarah menunjukkan bahawa pemilikan kerajaan terhadap perniagaan seringkali tidak menghasilkan keputusan yang baik. Satu kajian Bank Dunia pada tahun 2024 menunjukkan bahawa syarikat dengan 10% pemilikan kerajaan mempunyai "purata produktiviti buruh 32% lebih rendah" dan keuntungan 6% lebih rendah.

Walaupun terdapat kontroversi, pelaburan kerajaan telah diputuskan. Intel telah memperoleh talian hayat pertamanya, yang mempunyai implikasi politik dan strategik yang jelas.

Apabila pesaing menjadi pelabur

Jika campur tangan kerajaan merupakan satu kejutan, maka apa yang berlaku pada bulan September adalah gempa bumi.

Pada 18 September, Nvidia, pengeluar cip terkemuka dunia, mengumumkan bahawa ia akan melabur $5 bilion dalam Intel.

Ini merupakan langkah yang hampir tidak dapat dipercayai. Entiti yang secara tidak langsung telah mendorong Intel ke dalam krisis kini menghulurkan bantuan. Pasaran bertindak balas serta-merta, dengan saham Intel melonjak 30% dalam dagangan pra-pasaran.

Pelaburan ini, walaupun lebih kecil dari segi kewangan berbanding kerajaan, membawa beban simbolik dan strategik yang lebih besar. Ini bukanlah satu tindakan kebajikan, tetapi satu langkah strategik oleh Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia, Jensen Huang.

Keputusan Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia, Jensen Huang untuk bekerjasama dengan Intel merupakan langkah yang sangat bijak (Foto: ST).

Dalam siaran akhbar itu, Huang menggelarnya sebagai "kolaborasi bersejarah," menggabungkan AI Nvidia dan teknologi pengkomputeran dipercepatkan dengan CPU Intel dan ekosistem x86 yang lebih luas.

Apakah yang diperlukan oleh Nvidia? Nvidia menguasai pasaran GPU (digelar pemecut AI), tetapi setiap sistem AI memerlukan CPU untuk mengurusnya.

Pada masa ini, mereka bergantung pada CPU daripada Intel dan AMD. Dengan melabur dalam Intel, Nvidia bukan sahaja menjamin bekalan CPU yang stabil tetapi juga boleh bekerjasama untuk membina pusat data tersuai.

Perjanjian ini merupakan talian hayat bagi Intel. Butiran yang paling penting ialah syarikat itu akan mengeluarkan cip tersuai untuk Nvidia bagi digunakan dalam platform infrastruktur AInya. Ini merupakan pengesahan terbesar cita-cita Intel untuk menjadi kilang faundri Nvidia.

Diamanahkan dengan pembuatan oleh Nvidia, "raja AI," merupakan satu meterai kelulusan emas, yang mengesahkan keupayaan Intel (mungkin proses 18A) dan menghantar mesej yang kuat kepada seluruh industri.

Bagi segmen PC, Intel akan mengeluarkan cip yang mengintegrasikan teknologi Nvidia. Ini bermakna komputer "Intel Inside" pada masa hadapan mungkin didatangkan dengan teknologi grafik atau AI terkemuka Nvidia yang terbina dalam, membantu Intel bersaing dengan lebih baik dalam era "PC AI" yang baharu.

Pada asasnya, Nvidia sedang melaksanakan strategi "serampang dua mata": bersaing sengit dengan Intel (dalam pasaran pemecut AI seperti Gaudi) sambil pada masa yang sama menjadikan Intel sebagai rakan kongsi pembuatan strategik. Nvidia membayar $5 bilion untuk mendapatkan tempat di meja rundingan, memastikan gergasi x86 itu memenuhi matlamat strategiknya.

Apakah masa depan Intel?

Hanya dalam beberapa bulan, Intel berubah daripada keadaan nazak kepada "dihidupkan semula secara aktif" dengan dua dos ubat yang kuat: satu daripada kerajaan AS dan satu "strategi saingan" daripada Nvidia.

Intel bukan lagi gergasi yang berdiri di atas kakinya sendiri. Mereka adalah entiti baharu, gergasi yang berjalan di atas "dua tongkat", dan masa depan mereka bergantung sepenuhnya pada bagaimana mereka menggunakan sokongan ini.

Kedua-dua pelaburan kerajaan (Akta CHIPS) dan pelaburan Nvidia merupakan pertaruhan terhadap keupayaan Intel untuk mendapatkan semula kepimpinan pembuatannya. Pelan tindakan 5-nod-dalam-4-tahun (5N4Y), terutamanya kejayaan proses Intel 18A, merupakan faktor penentu.

Jika mereka berjaya, mereka bukan sahaja akan mencapai kemandirian dalam pembuatan produk tetapi juga menjadi pengganti faundri untuk TSMC, matlamat strategik yang dicita-citakan oleh kerajaan AS dan syarikat seperti Nvidia dan Tesla (menurut Investing.com).

Pemecut AI Gaudi 3 Intel dikatakan lebih berkuasa dan cekap tenaga berbanding GPU H100 Nvidia (Imej: ST).

Ironinya, walaupun sebagai rakan kongsi pembuatan Nvidia, Intel masih perlu bersaing secara langsung dengan mereka. Pemecut (cip) Gaudi 3 AI Intel kekal sebagai pesaing langsung kepada GPU H100 Nvidia.

Intel sedang melaksanakan strategi "AI berdaulat", sumber terbuka; bukannya terkunci, yang membolehkan negara dan perniagaan membina platform AI mereka sendiri.

Ironinya yang paling besar terletak di sini: Intel terpaksa menggunakan wang kerajaan dan wang Nvidia untuk membina kilang, yang sebahagiannya akan digunakan untuk menghasilkan cip (Gaudi) yang bersaing secara langsung dengan Nvidia.

Kisah Intel merupakan pengajaran yang berharga tentang bahaya "berpuas hati dengan kejayaan sendiri." Gergasi CPU itu terlalu lama menikmati kegemilangannya, terlepas revolusi mudah alih dan AI, dan tersandung dalam bidang kebanggaannya yang paling besar: pembuatan.

Penyelesaian kepada krisis ini adalah "penyelamatan berganda" yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah teknologi.

Intel hari ini merupakan entiti "hibrid" yang kompleks: sebahagian juara kebangsaan yang disokong negeri, sebahagian pesaing dan sebahagian faundri yang bekerja untuk pesaingnya sendiri.

Perjuangan untuk terus hidup mungkin telah berakhir, tetapi perjuangan untuk kerelevanan dan kegemilangan baru sahaja bermula. "Intel Inside" kini lebih daripada sekadar cip; ia merupakan interaksi kompleks antara kepentingan negara, strategi saingan, dan cita-cita yang terluka tetapi bertekad untuk bangkit semula.

Sumber: https://dantri.com.vn/cong-nghe/intel-ngu-quen-tren-chien-thang-and-cu-danh-thuc-tu-ke-da-ha-be-minh-20251112012502057.htm