Intel berpuas hati dengan kejayaannya dan dikejutkan oleh orang yang mengalahkannya

(Dan Tri) - Kisah Intel adalah pengajaran yang mahal tentang "bertenang", gergasi CPU itu terlalu mabuk dengan kegemilangannya terlalu lama sehingga merindui revolusi mudah alih dan AI.

Selama beberapa dekad, nama Intel telah sinonim dengan kuasa pengkomputeran. Slogan "Intel Inside" lebih daripada sekadar kempen pemasaran; ia adalah kenyataan penguasaan mutlak dalam industri mikropemproses (CPU), nadi berbilion-bilion komputer peribadi di seluruh dunia .

Intel adalah gergasi - pengubah permainan dan simbol inovasi teknologi tanpa henti Silicon Valley.

Tetapi dalam dunia teknologi, kemuliaan adalah takhta yang tidak stabil. Malah gergasi terhebat boleh tertidur. Dan sementara Intel menikmati keunggulan PCnya, ribut baharu sedang berlaku di kaki langit: revolusi kecerdasan buatan (AI).

Pada tahun 2025, apabila Intel bangun, ia bukan sahaja mendapati dirinya di belakang; ia mendapati dirinya di ambang tebing. Syarikat itu bergelut dengan kerugian kewangan yang mencecah puluhan bilion dolar dan telah diatasi oleh pesaing Nvidia sebagai syarikat paling berharga di dunia.

Gergasi teknologi AS tidak lagi berjuang untuk penguasaan, tetapi untuk terus hidup.

Dalam situasi yang teruk inilah salah satu peristiwa paling dramatik dalam sejarah teknologi moden menyaksikan Intel menerima dua rangsangan yang menyelamatkan nyawa. Yang pertama ialah campur tangan langsung daripada kerajaan AS , dan yang kedua ialah pelaburan berbilion dolar daripada syarikat yang telah "menurunkan" mereka: Nvidia Corporation.

Tidur panjang di puncak kemuliaan

Penguasaan Intel pada tahun 1990-an dan 2000-an tidak dapat dipertikaikan, malah meyakinkan pesaing lama Apple untuk meninggalkan seni bina PowerPC dan memihak kepada cip Intel pada tahun 2005.

Tetapi ia adalah semasa tempoh keemasan 2000-2019 bahawa "tanda-tanda tekanan mula muncul".

Menurut analisis sejarah dari Britannica, "ribut" pertama yang Intel terlepas ialah pengkomputeran mudah alih. Apabila iPhone (dilancarkan pada tahun 2007) dan telefon pintar Android keluar, mereka tidak berjalan pada "Intel Inside"; mereka menggunakan reka bentuk berdasarkan seni bina ARM, yang lebih cekap tenaga.

Intel, dengan tumpuannya pada prestasi maksimum untuk PC dan pelayan, gagal mencipta cip yang cukup menarik untuk pasaran yang berkembang pesat ini, menyerahkan keseluruhan peranti pengkomputeran peribadi generasi baharu kepada pesaingnya.

Yang kedua, dan mungkin lebih maut, tersandung datang dari kubu Intel sendiri: pembuatan. Selama bertahun-tahun, Intel adalah peneraju mutlak dalam teknologi pembuatan.

Tetapi kemudian (menurut Britannica) "kelewatan melanda proses pembuatan baru." Syarikat itu tersandung berulang kali pada cip pada proses 14nm, 10nm, dan 7nm.

Hasilnya telah mengganggu pelan hala tuju pembangunan syarikat dan mewujudkan kekosongan yang besar. Walaupun Intel bergelut, "foundries" pesaing seperti TSMC (Taiwan) dan Samsung (Korea Selatan) terus bergerak ke hadapan.

Kekosongan yang dicipta Intel telah diisi dengan cara yang menakjubkan: "Saingan seperti AMD mula mendapat tempat semula," kata Britannica.

AMD - pernah dianggap sebagai pilihan "kadar kedua" - telah mengambil kesempatan daripada kecemerlangan pembuatan TSMC untuk melancarkan barisan cip Ryzennya, bersaing secara langsung dengan malah mengatasi Intel.

Tetapi musuh terbesar tidak datang dari pasaran CPU. Ia berasal dari niche yang telah banyak diabaikan oleh Intel: unit pemprosesan grafik (GPU).

Nvidia, sebuah syarikat yang mula menyediakan perkhidmatan kepada pemain, menyedari bahawa seni bina selari GPU menjadikannya sempurna untuk tugas AI. Apabila revolusi AI melanda, Nvidia berada di sana, bersedia dengan cip A100 dan H100nya, yang menjadi "pilih dan penyodok" untuk tergesa-gesa emas AI global.

Sementara itu, Intel telah semakin ketinggalan dalam beberapa tahun kebelakangan ini di tengah-tengah ledakan kecerdasan buatan dan sebahagian besarnya ketinggalan di belakang rakan-rakannya dalam memanfaatkan permintaan yang dipacu AI.

Hasilnya adalah pembalikan yang tidak mungkin: Intel menghadapi kehancuran kewangan dan kerugian melebihi $22 bilion, manakala saham saingan seperti Nvidia dan Broadcom melonjak melebihi Intel.

Desakan daripada kerajaan AS

Apabila Intel mengalami krisis, kerajaan AS menyedari bahawa ini bukan hanya masalah syarikat, tetapi juga masalah keselamatan negara.

Pada bulan Ogos, pentadbiran Trump membeli 10% kepentingan dalam Intel, menjadikan kerajaan AS "pemegang saham terbesar syarikat itu." Ini bukan bailout biasa; ia merupakan pelaburan "hampir $9 bilion dalam dolar pembayar cukai," sebahagian besarnya dibiayai melalui CHIPS dan Akta Sains 2022, menurut Forbes.

Matlamat pentadbiran adalah jelas dan sangat strategik: Meningkatkan penguasaan AS dalam kecerdasan buatan, mengukuhkan keselamatan negara, dan meningkatkan pengeluaran semikonduktor domestik.

Langkah itu, bersama-sama dengan geran langsung $7.86 bilion dan kontrak $3 bilion untuk program "Secure Enclave", membuat kenyataan yang jelas: Intel ialah aset negara yang strategik, dan Amerika tidak akan membiarkannya gagal.

Walau bagaimanapun, campur tangan ini segera menimbulkan persoalan besar tentang peranan kerajaan dalam ekonomi pasaran AS. Analisis Forbes menunjukkan potensi risiko apa yang disebut oleh Dr. Sami Karaca sebagai model hibrid.

Sehubungan itu, penganalisis bimbang bahawa pelaburan ini adalah "jaring keselamatan" untuk Intel, secara tersirat berjanji bahawa kerajaan tidak akan membiarkan Intel bankrap.

"Pasaran berkembang dengan tepat kerana mereka dibenarkan gagal," kritik Jack Salmon dari Mercatus Center. "Menasionalkan Intel, walaupun sebahagiannya, akan mengganggu proses ini. Ia akan membekukan model yang gagal."

Terdapat juga tanda-tanda bahawa modal persendirian mula mengalir ke Intel atas sebab-sebab selain daripada kelebihan daya saing. Samsung, sebagai contoh, dilaporkan meneroka cara untuk bekerjasama dengan Intel untuk "mencegah tarif," satu langkah yang boleh menjejaskan pengeluar AS yang lebih cekap.

Sejarah menunjukkan bahawa pemilikan sebahagian kerajaan terhadap perniagaan tidak selalunya berjalan lancar. Kajian Bank Dunia 2024 mendapati bahawa syarikat yang mempunyai 10% pegangan negara mempunyai "secara purata 32% produktiviti buruh yang lebih rendah" dan 6% keuntungan yang lebih rendah.

Walaupun terdapat kontroversi, pelaburan kerajaan telah diputuskan. Intel mempunyai talian hayat pertamanya, yang mempunyai kesan politik dan strategik yang jelas.

Apabila pesaing menjadi pelabur

Jika campur tangan kerajaan adalah satu kejutan, apa yang berlaku pada bulan September adalah seismik.

Pada 18 September, Nvidia - pembuat cip terkemuka dunia - mengumumkan bahawa ia akan melabur $5 bilion dalam Intel.

Ia adalah satu langkah yang hampir tidak dapat difikirkan. Lelaki yang secara tidak langsung telah mendorong Intel ke dalam krisis kini menghulurkan tangan. Pasaran bertindak balas serta-merta, dengan saham Intel melonjak 30% dalam dagangan pra-pasaran.

Pelaburan ini, walaupun secara berangka lebih kecil daripada pelaburan kerajaan, membawa berat simbolik dan strategik yang lebih besar. Ia bukan satu tindakan amal, tetapi langkah strategik oleh Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia Jensen Huang.

Keputusan Ketua Pegawai Eksekutif Nvidia Jensen Huang untuk bekerjasama dengan Intel adalah langkah yang sangat bijak (Foto: ST).

Dalam kenyataan akhbar, Encik Huang menyebutnya sebagai "kerjasama bersejarah," menggabungkan AI Nvidia dan teknologi pengkomputeran dipercepatkan dengan CPU Intel dan ekosistem x86 yang luas.

Apa yang Nvidia perlukan? Nvidia mendominasi GPU (digelar pemecut AI), tetapi setiap sistem AI memerlukan CPU untuk diselaraskan.

Pada masa ini, mereka bergantung pada CPU daripada Intel dan AMD. Dengan melabur dalam Intel, Nvidia bukan sahaja memastikan bekalan CPU yang stabil, tetapi juga boleh bekerjasama untuk membina pusat data tersuai.

Perjanjian itu adalah talian hayat untuk Intel. Perincian yang paling penting ialah syarikat itu akan mengeluarkan cip tersuai untuk Nvidia untuk digunakan dalam platform infrastruktur AInya. Ini adalah pengesahan terbesar mengenai cita-cita Intel untuk menjadi faundri.

Dipercayai oleh "raja AI" Nvidia untuk mengeluarkan adalah meterai emas, memperakui keupayaan Intel (mungkin proses 18A), menghantar mesej yang kuat kepada seluruh industri.

Bagi segmen PC, Intel akan menghasilkan cip dengan teknologi Nvidia yang disepadukan. Ini bermakna komputer "Intel Inside" masa hadapan berkemungkinan akan mempunyai grafik terkemuka Nvidia atau teknologi AI terbina dalam, membantu Intel bersaing dengan lebih baik dalam era "PC AI" baharu.

Nvidia pada asasnya melaksanakan strategi serampang dua mata: Kedua-duanya bersaing secara agresif dengan Intel (dalam pasaran pemecut AI seperti Gaudi) dan menjadikan Intel rakan kongsi pembuatan strategik. Nvidia membayar $5 bilion untuk mendapatkan tempat duduk di meja, memastikan gergasi x86 memenuhi matlamat strategiknya.

Apakah masa depan untuk Intel?

Dalam beberapa bulan sahaja, Intel telah berubah daripada keadaan yang hampir mati kepada "dihidupkan semula" oleh dua dos yang kuat: Satu daripada Kerajaan AS dan satu daripada "strategi saingan" Nvidia.

Intel bukan lagi gergasi yang berdiri di atas kaki sendiri. Ia adalah entiti baharu, gergasi yang berjalan di atas "dua tongkat" dan masa depannya bergantung sepenuhnya pada cara ia menggunakan sokongan ini.

Kedua-dua pelaburan kerajaan (Chips Act) dan Nvidia adalah pertaruhan untuk Intel mendapatkan semula peneraju pembuatannya. Pelan halatuju 5-nod-dalam-4-tahun (5N4Y), dan khususnya kejayaan proses 18A Intel, adalah kunci.

Jika mereka berjaya, mereka bukan sahaja akan berdikari dalam produk tetapi juga menjadi faundri alternatif kepada TSMC, matlamat strategik yang diingini oleh kerajaan AS dan syarikat seperti Nvidia dan Tesla (menurut Investing.com).

Pemecut AI Gaudi 3 Intel dikatakan lebih berkuasa dan cekap tenaga berbanding GPU Nvidia H100 (Foto: ST).

Ironinya, walaupun sebagai rakan kongsi pembuatan dengan Nvidia, Intel masih perlu bersaing secara langsung dengan mereka. Pemecut (cip) AI Gaudi 3 Intel masih merupakan pesaing langsung kepada GPU H100 Nvidia.

Intel sedang mengejar strategi "AI berdaulat," sumber terbuka; tidak terkunci untuk negara dan perniagaan yang ingin membina platform AI mereka sendiri.

Ironi terbesar di sini ialah Intel terpaksa menggunakan wang kerajaan dan wang Nvidia untuk membina kilang, sebahagian daripadanya akan digunakan untuk menghasilkan cip (Gaudi) yang bersaing secara langsung dengan Nvidia sendiri.

Kisah Intel adalah pengajaran berharga dalam bahaya berehat dengan kejayaan seseorang. Gergasi CPU berjemur dalam kegemilangannya terlalu lama, kehilangan revolusi mudah alih dan AI, dan tersandung di kawasan yang dibanggakannya: pembuatan.

Penyelesaian kepada krisis ini ialah "penyelamatan berganda" yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah teknologi.

Intel hari ini ialah entiti hibrid yang kompleks: Sebahagian juara kebangsaan yang disokong kerajaan, sebahagian pesaing, dan sebahagian faundri bekerja untuk pesaingnya sendiri.

Perjuangan untuk bertahan mungkin telah berakhir, tetapi perjuangan untuk relevan dan kemuliaan baru sahaja bermula. "Intel Inside" bukan lagi sekadar cip; ia adalah gabungan kompleks kepentingan negara, strategi saingan, dan cita-cita yang terluka tetapi ditentukan.

Sumber: https://dantri.com.vn/cong-nghe/intel-ngu-quen-tren-chien-thang-va-cu-danh-thuc-tu-ke-da-ha-be-minh-20251112012502057.htm