Apabila dompet menjadi... tidak kelihatan

Menjelang musim bunga 2026, orang ramai akan meninggalkan rumah dengan hanya membawa sedikit barang di dalam poket mereka. Tiada lagi dompet yang besar. Tidak perlu lagi timbunan kertas. Tidak perlu ingat untuk membawa duit syiling. Hanya telefon. Buka kunci. Imbas kod. Sahkan.

Dompet digital hari ini bukan sahaja menyimpan wang. Ia menyimpan identiti. Ia menyimpan sejarah transaksi. Ia menyimpan akses kepada perkhidmatan awam dan swasta. Satu ketikan sahaja boleh membuka kunci seluruh kehidupan moden, atau menutupnya secara senyap. Dan persoalan yang paling penting bukan lagi berapa banyak wang yang ada di dalam dompet, tetapi siapa yang mereka bentuknya, dan siapa yang mengawal apa yang ada di sebaliknya.

Apabila dompet bukan lagi sekadar dompet.

Selama bertahun-tahun, perdebatan tentang aset digital berkisar tentang wang: kripto, stablecoin, mata wang digital bank pusat (CBDC). Tetapi itu hanyalah permukaannya. Perubahan sebenar terletak di tempat lain: dalam dompet.

Dompet digital adalah persimpangan segala-galanya. Kewangan. Identiti. Akses. Sesiapa yang mengawal dompet mengawal pintu masuk ke ekonomi . Apabila sistem dompet menjadi lalai, "keluar" bukan lagi pilihan praktikal. Tiada siapa yang dipaksa. Tetapi sangat sedikit yang mempunyai kesabaran untuk hidup di luar sistem yang mudah itu.

Sejarah teknologi menunjukkan bahawa ini bukanlah sesuatu yang baharu. Apabila sesebuah platform menjadi pintu masuk, pengguna akan kekal bukan kerana terpaksa, tetapi kerana kos untuk meninggalkannya terlalu tinggi. Dalam ruang digital, kos itu bukan sekadar wang. Ia adalah kehilangan sambungan, kehilangan kemudahan, kehilangan keupayaan untuk menyertai kehidupan normal.

Oleh itu, dompet digital bukanlah produk teknologi semata-mata. Ia merupakan institusi lembut, satu bentuk negara kecil, tetapi tanpa perlu mengisytiharkan kedaulatan .

Pelbagai model dompet digital

Negara-negara telah mula menjawab soalan ini dengan cara yang sangat berbeza. Di China, dompet digital yang dikaitkan dengan yuan digital telah digunakan dengan cepat, mudah dan meluas. Pembayaran telah menjadi lancar, tetapi data adalah berpusat dan kuasa penyeliaan ditakrifkan dengan jelas.

Di Eropah, dompet identiti digital direka bentuk sebagai lanjutan daripada kedaulatan undang-undang. Kuasa terletak pada institusi awam, yang diliputi oleh undang-undang dan piawaian perlindungan data.

Di AS, tiada dompet digital kebangsaan. Tiada doktrin mata wang digital yang tersedia secara umum. Tetapi "kekurangan pilihan" ini telah mewujudkan satu susunan yang tidak terucapkan. Dompet persendirian bersaing dan berinovasi dengan pantas, tetapi beroperasi dalam ekosistem perundangan dan kewangan yang biasa. Pengguna berpendapat mereka sedang memilih aplikasi, tetapi pada hakikatnya, mereka memilih kebebasan seperti yang ditakrifkan oleh orang lain.

Jika cerita itu berhenti di dompet digital, ia masih akan menjadi artikel tentang teknologi dan privasi. Tetapi ia tidak berakhir di situ. Kerana tiada dompet, sama ada persendirian atau awam, terbuka atau tertutup, berdiri sendiri. Di sebalik semuanya terletaknya susunan monetari yang lebih besar, senyap tetapi berkuasa.

Dengan USD. Bukan USD yang dicetak di atas kertas. Bukan USD di dalam peti besi. Tetapi USD dalam bentuk kod.

Dolar AS sedangkan ia tidak memerlukan nama.

Terdapat paradoks yang menarik dalam susunan monetari semasa: semakin kurang dolar AS dibincangkan, semakin sukar untuk mencabar kuasanya.

Dalam kehidupan seharian, sangat sedikit orang yang menganggap diri mereka "menggunakan USD". Mereka membayar dengan dompet digital, membeli dan menjual dengan mata wang tempatan, dan berdagang dengan stablecoin. Tetapi pada tahap yang lebih mendalam, dengan pembayaran diselaraskan, risiko ditetapkan harga, dan sistem perlu berkomunikasi antara satu sama lain, USD kekal sebagai bahasa lalai.

Ini bukan lagi kisah tentang mata wang yang kuat atau lemah. Ia adalah kisah tentang standard operasi. Seperti voltan dalam soket kuasa atau protokol internet, USD wujud sebagai syarat asas. Tiada promosi diperlukan. Tiada pujukan diperlukan. Semuanya hanya perlu direka bentuk agar serasi dengannya.

Dalam orde lama, kuasa kewangan terletak pada siapa yang boleh mencetak wang. Dalam orde baru, kuasa terletak pada siapa yang boleh membuat orang lain mengatur sistem mereka berdasarkan satu standard. USD mencapai matlamat ini bukan melalui arahan, tetapi melalui inersia sistemik.

Bank dan dana pelaburan membina portfolio sekitar USD kerana pasaran modal terbiasa menetapkan harga produk dan perkhidmatan kewangan dengan cara itu. Platform pembayaran memilih USD kerana kecairan terletak di situ. Piawaian pematuhan kewangan antarabangsa mencerminkan undang-undang AS kerana ia merupakan cara paling murah untuk mengelakkan risiko. Tiada siapa yang dipaksa. Tetapi sangat sedikit orang yang mempunyai pilihan lain yang cukup selamat.

Oleh itu, kuasa USD tidak perlu dipaparkan pada antara muka pengguna. Ia terletak pada hakikat bahawa semua laluan kewangan telah pun dibuka untuk melaluinya.

Apabila nombor dompet bertemu dengan kod USD

Di sinilah kedua-dua kisah bertemu. Dompet digital ialah pintu hadapan kepada kehidupan digital. USD ialah sistem pengendalian di sebaliknya. Pengguna membuka dompet, tetapi sistem tersebut menyalurkan dana mengikut piawaian USD. Pengguna mengesahkan identiti mereka, tetapi nilainya diukur dalam USD. Pengguna berpendapat mereka memilih platform tersebut, tetapi platform tersebut telah pun memilih sistem mata wang.

Gabungan ini mewujudkan satu bentuk kuasa baharu: tiada pengenaan, tiada pengisytiharan, hanya menjadi lalai.

Kedaulatan dalam Zaman Kod

Bagi ekonomi bersaiz sederhana, ini bukan sekadar cerita untuk negara kaya. Setiap perubahan dalam infrastruktur monetari global mempunyai kesan riak terhadap sistem monetari domestik dan kestabilan kewangan. Cabarannya adalah memahami bagaimana orde baharu beroperasi. Apabila USD menjadi kod, isunya bukan hanya tentang berapa banyak USD yang perlu dipegang.

Kuncinya adalah pada tahap mana anda menyertai sistem ini. Sebagai pengguna akhir? Sebagai pihak yang mematuhi peraturan? Atau sebagai pereka bersama peraturan permainan dalam bidang dan konteks teknikal tertentu?

Dalam orde baharu, kedaulatan monetari tidak lagi mutlak. Ia menjadi keupayaan untuk mengurus kebergantungan: mengetahui di mana hendak bergantung, setakat mana, dan mengetahui bila hendak mengekalkan jarak.

Musim bunga adalah musim apabila orang ramai membersihkan rumah mereka. Mereka mengelap altar. Mereka menyusun semula almari mereka. Mereka membuang barang-barang yang tidak lagi digunakan, hanya menyimpan apa yang perlu.

Mungkin, dalam era digital ini, sudah tiba masanya untuk menyusun semula dompet kita. Bukan sahaja untuk melihat berapa banyak wang yang ada di dalamnya, tetapi untuk melihat siapa yang memegang kunci, siapa yang menulis peraturan, dan untuk siapa peraturan tersebut ditulis.

Kuasa yang paling berkuasa ialah kuasa yang tidak perlu dipamerkan. Wang yang paling berkuasa ialah wang yang tidak perlu dipegang. Dan dompet yang paling berbahaya ialah dompet yang kita buka setiap hari tanpa pernah bertanya kepada diri sendiri: sistem apakah yang sedang saya lalui?

Apabila musim bunga tiba, orang ramai masih memerlukan iman, sama ada di tangan mereka atau dalam kod.

Apakah dompet digital dan mengapa ia lebih berbahaya daripada yang kita sangkakan?

Dompet digital, pada pandangan pertama, kelihatan seperti ciptaan yang sangat tidak berbahaya. Ia membolehkan pembayaran cepat, menghapuskan keperluan untuk wang tunai, mengingati kata laluan bank yang panjang atau membawa berbilang kad. Hanya buka telefon anda, ketik, dan anda sudah selesai. Dalam dunia yang sibuk, kemudahan ini dengan mudah memberi orang rasa selamat bahawa mereka sedang bergerak maju.

Tetapi dompet digital hari ini bukan sahaja menyimpan wang. Ia menyimpan identiti. Ia mengesahkan siapa kita, apa yang kita dibenarkan lakukan, dan ruang dunia digital yang boleh kita akses. Daripada membeli-belah dan melancong hinggalah pendidikan dan perkhidmatan awam, dompet menjadi pintu masuk lalai. Tanpa dompet, atau dengan dompet yang berkunci, orang ramai bukan sahaja menghadapi kesulitan tetapi juga mungkin dikecualikan daripada aktiviti yang nampaknya normal.

Menariknya, dompet digital tidak perlu dipaksa untuk menjadi berkuasa. Ia hanya perlu cukup mudah. ​​Apabila semua orang menggunakannya, tidak menggunakannya menjadi pilihan yang mahal. Secara teorinya, sesiapa sahaja boleh menolak. Pada hakikatnya, sangat sedikit orang yang mempunyai kesabaran untuk hidup di luar sistem yang mudah seperti itu.

Bahaya dompet digital bukan terletak pada kelemahannya yang sedia ada, tetapi pada hakikat bahawa ia terlalu bagus untuk disyaki. Pengguna terbiasa bertanya sama ada dompet itu murah, pantas atau mudah digunakan, tetapi jarang bertanya siapa yang menulis peraturan untuknya, ke mana data itu pergi dan siapa yang mempunyai kata putus sekiranya berlaku pertikaian. Soalan-soalan ini tidak muncul di skrin telefon, tetapi ia membentuk kebebasan pengguna dalam jangka masa panjang lebih daripada ciri lain.

Dalam era digital, kebebasan bukan sekadar tentang berapa banyak wang yang anda ada di dalam dompet anda. Kebebasan juga tentang keupayaan untuk meninggalkan dompet itu dan masih menjalani kehidupan yang normal. Apabila dompet menjadi infrastruktur, dan infrastruktur tidak pernah neutral, persoalan pentingnya bukan lagi sama ada dompet digital itu mudah, tetapi sistem kuasa yang kita gunakan setiap kali kita membukanya.

Piawaian kewangan yang tidak kita pilih.

Semasa Tahun Baru Cina, hanya segelintir orang yang memikirkan tentang mata wang global. Orang ramai membeli-belah, memindahkan wang dan memberi wang bertuah menggunakan aplikasi yang biasa. Semuanya berlaku dengan begitu lancar sehingga seolah-olah tiada aturan asas yang diperlukan.

Tetapi kelancaran ini tidak berlaku secara semula jadi. Ia bergantung pada piawaian yang ditetapkan, kadangkala bukan pilihan kita, tetapi kerana dunia sudah biasa beroperasi seperti itu. Dalam banyak transaksi rentas sempadan, dalam cara harga dibandingkan, dalam cara risiko dikira, terdapat penanda aras umum yang hanya segelintir negara sahaja yang mampu mengabaikannya.

Pertimbangan utama bukanlah sama ada piawaian itu kuat atau lemah, tetapi sebaliknya kebergantungan diri setiap ekonomi apabila ia terpaksa bergantung pada piawaian yang tidak ditetapkannya. Pada Hari Tahun Baru, apabila membincangkan pendigitalan dan masa depan, mungkin perkara penting bukanlah mempercayai mana-mana mata wang tertentu, tetapi memahami di mana dan setakat mana kita bergantung.

Prof. Dr. Tran Ngoc Tho, Universiti Ekonomi Bandar Raya Ho Chi Minh

Sumber: https://www.sggp.org.vn/khi-chiec-vi-tro-nen-vo-hinh-post838109.html