Apabila pengadil takut untuk 'berlanggar' dengan VAR

Nilai sebenar VAR

Pada separuh masa pertama perlawanan, VAR terlibat dalam situasi di atas padang - terjahan Paulo Pinto pada minit ke-10, kad kuning dilayangkan sebelum reaksi pemain Viettel . VAR segera campur tangan dan selepas menyemak video dari sudut teknikal, pengadil VAR Mai Xuan Hung bersetuju dengan keputusan pengadil Ngo Duy Lan. Perlawanan hanya dijeda selama beberapa dozen saat selepas pertukaran pantas antara pihak terbabit.

Pada separuh masa kedua, kemuncak adalah situasi yang membawa kepada gol kedua Hoang Duc selepas hantaran Essam. Hoang Duc bergerak, menerima bola dan menjaringkan gol dalam posisi sensitif, bersempadan ofsaid atau tidak. Dan sebelum menghantar bola kepada Hoang Duc, Essam juga mempunyai perselisihan yang kuat dengan lawannya.

Pasukan pengadil yang mengendalikan perlawanan secara langsung mengiktiraf gol Viettel dan serta-merta VAR turut melangkah masuk. Rempuhan Essam, posisi permulaan Hoang Duc ketika bola keluar dari kaki Essam turut disemak. Dalam situasi sensitif ini, pengadil Ngo Duy Lan dan penolong nombor 1 Nguyen Trung Hau melakukan kerja yang hebat dalam membuat keputusan yang cepat dan tepat: mengiktiraf gol sah Hoang Duc. Pasukan VAR juga memainkan peranan dalam menyokong pemeriksaan bola dengan cara yang lebih teliti, terperinci dan tepat. Ini benar-benar keputusan yang penting.

Jika tiada VAR dan pasukan pengadil menangkap salah ofsaid Hoang Duc, gol tidak akan dapat dikenali, kedudukan masih 1-0, maka perlawanan mungkin mempunyai perkembangan berbeza.

Tetapi…

Perlu diingat bahawa dalam situasi yang membawa kepada gol Hoang Duc, pasukan VAR terpaksa menyemak selama lebih daripada 5 minit sebelum membuat keputusan muktamad. Ini jarang berlaku dalam perlawanan teratas di Eropah dan dunia . Liga bola sepak profesional Liga Thai juga jarang mempunyai kes serupa. Perkara penting ialah hanya memerhati dengan mata kasar melalui kamera gerak perlahan televisyen sudah cukup untuk membuat kesimpulan bahawa ia adalah matlamat yang sah. Kamera yang hampir di hujung padang menunjukkan bahawa Essam tidak melakukan kesalahan dan kamera ofsaid di A berdiri dengan titik henti yang tepat apabila bola meninggalkan kaki penyerang Mesir, juga dengan mudah memberi kami kesimpulan bahawa Hoang Duc tidak berada dalam kedudukan ofsaid. Tetapi tidak jelas mengapa mesin yang beroperasi di dalam kereta VAR mengambil masa 5 minit dan 5 saat untuk membuat keputusan muktamad. Sebabnya ialah teknologi mengukur permukaan bidang teknologi tidak sepadan dengan imej sebenar televisyen.

Pengendalian VAR yang agak menyusahkan yang mengganggu perlawanan terlalu lama, para pemain menunggu dalam kepenatan. Lazimnya, Hoang Duc perlu sentiasa berdiri dan duduk untuk meregangkan badan dan berehat, dan apabila gol itu dikenali, emosinya agak reda. Selebihnya pemain juga kehilangan rentak intensiti tinggi perlawanan, dan penonton di stadium atau penonton yang menonton di televisyen juga agak hilang keterujaan.

Dalam situasi di mana Viettel dihadiahkan penalti pada masa tambahan, pengadil Ngo Duy Lan, dari sudut tontonan yang menggalakkan, tidak menyangka ia satu kesalahan. Bagaimanapun, dengan sokongan dan nasihat pasukan VAR, pengurus perlawanan menyemak video tersebut dan mengubah keputusannya. Ia adalah penalti untuk Viettel dan kemenangan terakhir 4-0 menjadi milik pasukan tuan rumah. Ia adalah situasi yang tidak banyak menjejaskan keputusan perlawanan, tetapi terdapat beberapa kebimbangan mengenai kemampuan pasukan pengadil dan penyelarasan antara mereka dan pasukan VAR. Lebih penting lagi, melalui imej dan sudut kamera di televisyen, ramai yang beranggapan ia bukan penalti. Sudut pergerakan perlahan menunjukkan Janclesio dari pasukan Ha Tinh adalah orang yang mencucuk hujung kasutnya untuk menukar arah bola sebelum melakukan sentuhan fizikal dengan penyerang Viettel Danh Trung. Adakah terdapat masalah dengan keupayaan pengadil membaca dan menganalisis situasi atau adakah pengadil benar-benar takut "berlanggar" dengan VAR pada hari pelancarannya?

Ketika ditanya mengenai kebimbangan mengenai pelaksanaan VAR dalam Liga-V, Ketua Jawatankuasa Pengadil VFF, Encik Dang Thanh Ha, menyebut faktor manusia. "Cara mesin beroperasi mempunyai proses latihan FIFA, lebih banyak anda belajar dan lakukan, lebih banyak anda akan terbiasa dengannya. Perkara yang paling sukar ialah membaca dan menganalisis imej, dan menilai situasi, yang masih menjadi domain tunggal pengadil."

Pautan sumber