Apabila pengadil teragak-agak untuk bertembung dengan VAR.

[iklan_1]

Nilai sebenar VAR

Pada separuh masa pertama perlawanan, VAR telah campur tangan dalam insiden di padang – terjahan keras Paulo Pinto pada minit ke-10, mengakibatkan kad kuning dilayangkan walaupun terdapat bantahan daripada pemain Viettel . VAR segera campur tangan, dan selepas menyemak rakaman dari pelbagai sudut, pengadil VAR, Mai Xuan Hung, bersetuju dengan keputusan pengadil Ngo Duy Lan. Perlawanan hanya dihentikan sementara selama beberapa puluh saat selepas pertukaran pantas antara pihak yang terlibat.

Pada separuh masa kedua, kemuncak perlawanan adalah situasi yang membawa kepada gol kedua Hoang Duc selepas bantuan sempurna daripada Essam. Hoang Duc bergerak, menerima bola, dan menjaringkan gol dalam posisi sensitif, hampir ofsaid. Dan sebelum melontar bola kepada Hoang Duc, Essam juga terlibat dalam cabaran yang agak kuat dengan pihak lawannya.

Pasukan pengadil yang mengadili perlawanan secara langsung telah mengenal pasti gol Viettel, dan VAR segera campur tangan. Perlanggaran yang melibatkan pergerakan awal Essam dan Hoang Duc selepas bola meninggalkan kaki Essam juga telah dikaji semula. Dalam situasi sensitif ini, pengadil Ngo Duy Lan dan penolong pengadil nombor 1 Nguyen Trung Hau beraksi dengan sangat baik, membuat keputusan yang cepat dan tepat: mengesahkan gol Hoang Duc yang sah. Pasukan VAR juga memainkan peranan penting dalam membantu semakan permainan yang lebih teliti, terperinci dan tepat. Ini benar-benar keputusan yang penting.

Tanpa VAR dan pasukan pengadil yang tersilap memanggil Hoang Duc ofsaid, gol itu pasti tidak dibenarkan dan kedudukan akan kekal 1-0. Dalam kes itu, perlawanan mungkin boleh berjalan dengan cara yang berbeza.

Tetapi…

Hebatnya, dalam situasi yang membawa kepada gol Hoang Duc, pasukan VAR mengambil masa lebih 5 minit untuk menyemak semula rakaman tersebut sebelum membuat keputusan muktamad. Ini jarang berlaku dalam perlawanan peringkat tertinggi Eropah dan dunia . Kes serupa juga jarang berlaku dalam Liga Thailand. Yang penting, hanya memerhatikan ulangan gerakan perlahan pada kamera televisyen sepatutnya mencukupi untuk menyimpulkan bahawa gol itu sah. Kamera jarak dekat di hujung padang menunjukkan bahawa Essam tidak melakukan kekasaran, dan kamera ofsaid di tempat duduk A, dengan masa tepat bola meninggalkan kaki penyerang Mesir itu, dengan mudah membawa kita kepada kesimpulan bahawa Hoang Duc tidak berada dalam kedudukan ofsaid. Walau bagaimanapun, atas sebab tertentu, sistem VAR mengambil masa 5 minit dan 5 saat untuk mencapai keputusan muktamad. Sebabnya ialah teknologi tinjauan padang tidak sepadan dengan imej sebenar di televisyen.

Pengendalian VAR yang agak rumit menyebabkan gangguan yang berpanjangan pada perlawanan, menyebabkan pemain menunggu dengan cemas. Contohnya, Hoang Duc terpaksa sentiasa berdiri dan duduk untuk meregangkan dan merehatkan ototnya, dan apabila gol disahkan, keterujaannya agak berkurangan. Pemain yang tinggal juga kehilangan rentak intensiti tinggi mereka, dan penonton di stadium atau menonton di televisyen juga kehilangan sebahagian daripada semangat mereka.

Dalam situasi di mana Viettel diberikan penalti pada masa kecederaan, pengadil Ngo Duy Lan, dari sudut pandangan yang jelas, pada mulanya tidak menganggapnya sebagai kekasaran. Walau bagaimanapun, dengan bantuan dan nasihat pasukan VAR, pegawai perlawanan menyemak semula rakaman tersebut dan mengubah keputusan. Ia adalah penalti yang diberikan kepada Viettel, dan skor akhir adalah 4-0 memihak kepada pasukan tuan rumah. Walaupun situasi ini tidak menjejaskan keputusan perlawanan dengan ketara, ia menimbulkan kebimbangan tentang kecekapan pasukan pengadil dan penyelarasan mereka dengan pasukan VAR. Lebih penting lagi, berdasarkan imej dan sudut kamera yang ditunjukkan di televisyen, ramai yang percaya ia bukan penalti. Ulang tayang gerakan perlahan menunjukkan Janclesio dari pasukan Ha Tinh memesongkan bola dengan hujung butnya sebelum sebarang sentuhan fizikal dengan penyerang Viettel, Danh Trung. Adakah terdapat masalah dengan keupayaan pengadil untuk membaca dan menganalisis situasi, atau adakah pengadil hanya teragak-agak untuk "bertembung" dengan VAR pada penampilan sulungnya?

Apabila ditanya tentang kebimbangan mengenai pelaksanaan VAR dalam Liga-V, Ketua Jawatankuasa Pengadil Persekutuan Bola Sepak Vietnam (VFF), Encik Dang Thanh Ha, menyebut tentang faktor manusia. "Mesin dan operasinya mengikuti prosedur latihan FIFA; lebih banyak anda belajar dan berlatih, lebih banyak anda akan biasa. Perkara yang paling sukar ialah membaca dan menganalisis imej, dan menilai situasi – itu kekal menjadi domain pengadil individu."

Nilai sebenar VAR

Tetapi…

Komen (0)