Sesi ke-7 Perhimpunan Negara ke-15 Timbalan Perhimpunan Kebangsaan Wilayah mengambil bahagian dalam perbahasan mengenai draf Undang-undang Pertubuhan Mahkamah Rakyat yang dipinda

Meneruskan program Persidangan Ke-7 Perhimpunan Negara Ke-15, pada pagi 28 Mei, Dewan Negara mengadakan sidang pleno di dewan untuk membincangkan beberapa kandungan dengan pendapat berbeza mengenai draf Undang-undang Pertubuhan Mahkamah Rakyat (pindaan).

Berbincang di dewan mesyuarat, timbalan Dewan Negara amat menghargai proses menerima, menjelaskan dan menyemak draf Undang-undang. Menekankan bahawa ini adalah projek undang-undang utama, dengan banyak dasar baharu dan peraturan baharu mengenai organisasi dan pengendalian Mahkamah, banyak kandungan baharu yang bersifat terobosan, banyak kandungan yang menghampiri piawaian antarabangsa, menghapuskan beberapa halangan praktikal, selaras dengan Perlembagaan 2013 dan menginstitusikan pandangan dan dasar mengikut Resolusi Parti untuk membina undang-undang kehakiman yang berterusan- Vietnam. dalam tempoh baharu dengan fokus kepada inovasi dalam organisasi dan pengendalian Mahkamah Rakyat (TAND).

Perwakilan memberi pendapat mereka tentang banyak kandungan khusus untuk meneruskan penyempurnaan draf Undang-undang seperti: peraturan mengenai Mahkamah Rakyat yang menjalankan kuasa kehakiman; kuasa untuk menubuhkan dan membubarkan Mahkamah Rakyat; mengenai Mahkamah Rakyat tingkat pertama yang khusus; penyertaan dan aktiviti penerangan di sesi mahkamah; inovasi Mahkamah Rakyat mengikut bidang kuasa perbicaraan; perlindungan Mahkamah; tempoh jawatan hakim dan banyak lagi kandungan penting.

Semasa sesi perbincangan, perwakilan Tran Thi Hong Thanh, Timbalan Ketua Delegasi Dewan Undangan Negeri Wilayah, telah mengambil bahagian dalam perbahasan di dewan dengan pendapat dua perwakilan dari Bandaraya Ho Chi Minh mengenai cadangan untuk mengekalkan peraturan bahawa Mahkamah bertanggungjawab mengumpul bukti seperti dalam undang-undang semasa.

Menurut perwakilan, draf peraturan bahawa Mahkamah tidak diwajibkan untuk mengumpul bukti dalam Perkara 15 draf Undang-undang adalah sesuai secara teori dan praktikal, memastikan prinsip litigasi dalam perbicaraan, menginstitusikan orientasi dalam Resolusi 27-NQ/TW iaitu "membina institusi prosedur kehakiman dengan perbicaraan sebagai pusat, litigasi sebagai terobosan kehakiman sivil, prosiding yang adil.

Secara teorinya, Mahkamah mengumpul bukti secara langsung dan kemudian menilai berdasarkan bukti yang dikumpulnya sendiri dengan mudah boleh menjadi berat sebelah, mengabaikan sumber bukti lain yang dikumpul oleh pihak-pihak, menjejaskan prinsip kesaksamaan dan objektiviti, dan mengehadkan pelaksanaan keperluan untuk meningkatkan litigasi dalam perbicaraan.

Tambahan pula, dalam kes sivil dan pentadbiran, beban pembuktian terletak pada pihak-pihak. Pengumpulan keterangan mahkamah boleh membawa kepada pengumpulan keterangan yang memihak atau tidak menguntungkan salah satu pihak, dan tidak memastikan prinsip "perkara sivil bergantung kepada kedua-dua pihak".

Di samping itu, menghapuskan peraturan mengenai Mahkamah mengumpul keterangan juga menyumbang kepada meningkatkan tanggungjawab dan inisiatif pihak-pihak dalam mengumpul dan menyediakan bukti; meningkatkan kesedaran pihak-pihak sejurus dari masa mengambil bahagian dalam transaksi dan perhubungan sehingga timbul pertikaian dan tanggungjawab mereka apabila menggunakan hak untuk memfailkan tuntutan mahkamah.

Walau bagaimanapun, peruntukan ini akan membawa kepada pindaan kepada beberapa peruntukan Kanun Acara Jenayah, Kanun Tatacara Sivil, dan Undang-undang Tatacara Pentadbiran mengenai kandungan ini. Sementara itu, pelaksanaan undang-undang berkaitan belum dirumuskan dan dinilai secara menyeluruh berhubung pengumpulan dokumen bukti oleh Mahkamah. Malah, tahap pendidikan, kesedaran, dan pemahaman undang-undang sebahagian rakyat pada hari ini masih mempunyai batasan tertentu, sedangkan pasukan peguam dan pembela masih belum memenuhi kehendak rakyat sepenuhnya.

Oleh itu, perwakilan Tran Thi Hong Thanh mencadangkan agar agensi penggubal perlu terus mengkaji dan menilai kesan pelarasan tugas dan kuasa ini dengan lebih teliti, dan menyelidik penyelesaian yang berkesan untuk membimbing dan menyokong pihak dalam mengumpul, menyediakan dan menyerahkan dokumen dan bukti.

Pada sebelah petang, Dewan Negara membincangkan di dalam dewan beberapa kandungan dengan pendapat berbeza dalam draf Undang-undang Ibu Kota (pindaan).

Minh Ngoc

Sumber