Dalam dokumen yang dihantar kepada kementerian, agensi peringkat menteri, agensi kerajaan, Jawatankuasa Rakyat wilayah dan bandar, serta Jabatan Pendidikan dan Latihan, Kementerian Pendidikan dan Latihan meminta kawasan dan unit mengarahkan sekolah supaya melaksanakan dengan ketat peraturan mengenai kutipan yuran untuk tahun persekolahan 2023-2024.
"Sama sekali tidak membenarkan caj berlebihan pada awal tahun persekolahan dan mengarahkan sekolah secara menyeluruh untuk menggerakkan, mengurus dan menggunakan tajaan dan bantuan mengikut peraturan," kata Kementerian Pendidikan dan Latihan.
Kes-kes caj berlebihan yang berturut-turut pada awal tahun persekolahan baharu, Kementerian Pendidikan dan Latihan diarahkan segera. (Gambar ilustrasi: TN)
Kementerian juga meminta lokaliti memperkasakan pemeriksaan, pemeriksaan dan penyeliaan tahap kutipan dan yuran di sekolah. Secara khususnya, sekolah bertanggungjawab untuk menerangkan kepada pelajar dan masyarakat tentang tahap kutipan dan yuran.
Dokumen di atas dikeluarkan dalam konteks kontroversi berterusan dan kemarahan orang ramai berkaitan situasi hasil dan perbelanjaan pada awal tahun persekolahan. Pada awal September 2023, rangkaian sosial heboh dengan imej statistik yang menunjukkan jumlah yang perlu dibayar oleh ibu bapa pelajar di Sekolah Menengah Thanh Mien III, Hai Duong pada awal tahun persekolahan, sehingga 8.7 juta VND.
Perkara yang disenaraikan dalam jadual ini termasuk: Tuisyen, tempat letak kereta, insurans peribadi, insurans kesihatan , buku nota, tempat duduk, kad pelajar, air minuman, sanitasi, tabung persatuan ibu bapa, pakaian seragam, buku hubungan elektronik, tinjauan, ujian am, televisyen, sosialisasi, dana biasiswa.
Pasukan pemeriksa Jabatan Pendidikan dan Latihan Hai Duong meminta pihak sekolah menghentikan kutipan yuran yang sedang dilaksanakan. Pada masa yang sama, Pengetua Sekolah Menengah Thanh Mien III diminta menyemak semula tanggungjawabnya sendiri dan individu berkaitan.
Pada 26 September, rangkaian sosial heboh dengan imej jadual yang menyenaraikan 16 yuran yang dikutip pada awal tahun persekolahan di Sekolah Menengah Nguyen Trai (Hai Duong). Antara 16 item yang disenaraikan, terdapat item yang tiada dalam senarai bayaran yang dikutip mengikut peraturan Kementerian Pendidikan dan Latihan serta Resolusi No 8 Majlis Rakyat Hai Duong.
Sesetengah yuran adalah di luar peraturan seperti kerusi dan bendera 25,000 VND/pelajar; kemahiran hidup 432,000 VND; membeli TV 300,000 VND, dana persatuan ibu bapa 250,000 VND; sokongan untuk menghantar pelajar cemerlang ke peperiksaan 50,000 VND; membeli pembesar suara 15,000 VND; kemudahan sokongan 168,000 VND.
Sejurus selepas itu, rangkaian sosial terus menyebarkan imej senarai anggaran perbelanjaan operasi Jawatankuasa Perwakilan Ibu Bapa Sekolah Menengah Tu Hiep (Thanh Tri, Hanoi) dengan berpuluh-puluh item hasil "pelik".
Hasil "Pelik" termasuk ucapan terima kasih kepada guru pada 20 November (45 - 50 juta VND), membayar tuisyen untuk pelajar belajar di Chu Van An (10 - 15 juta VND); yuran mesyuarat untuk ketua kelas, ketua wakil ibu bapa seluruh sekolah untuk meringkaskan semester pertama, meringkaskan tahun persekolahan (12 - 15 juta VND); menyokong penganjuran Festival Pertengahan Musim Luruh untuk semua pelajar di seluruh sekolah (32 - 39 juta VND), terima kasih kepada guru sempena Tahun Baru Lunar (45 - 50 juta VND).
Jumlah anggaran hasil dan perbelanjaan untuk tahun persekolahan adalah antara 437 hingga 518 juta VND. Jabatan Pendidikan dan Latihan Daerah Thanh Tri sedang mengesahkan dan menjelaskan.
'Tiada prinsipal telah dibuang kerja kerana caj berlebihan'
Menjawab VOV2, Encik Pham Van Hoa, Perwakilan Perhimpunan Kebangsaan wilayah Dong Thap, berkata bahawa dasar sosialisasi pendidikan adalah betul, tetapi ini bukan alasan untuk meminta ibu bapa membayar segala-galanya daripada kipas, penghawa dingin, langsir, mengecat bilik darjah... hingga membeli meja, kerusi, projektor, dan televisyen.
Encik Pham Van Hoa tertanya-tanya mengapa agensi pengurusan tinggi tidak tahu tentang hasil yang dilaporkan oleh institusi pendidikan? Atau adakah mereka tahu tetapi menutup mata? Di manakah tanggungjawab Jabatan Pendidikan dan Latihan serta Jabatan Pendidikan dan Latihan dalam pengurusan?
Selain itu, perwakilan ini juga bertanya mengapa dahulu banyak sekolah dibenarkan mengutip yuran haram sehingga menimbulkan kemarahan masyarakat, tetapi tiada pengetua yang dikenakan tindakan disiplin atau dibuang kerja?
Ha Cuong
Sumber
Komen (0)