Insinerator tidak dapat menyingkirkan bahan kimia PFAS sepenuhnya.

Pakar-pakar AS memberi amaran bahawa insinerator tidak memusnahkan PFAS sepenuhnya, sekali gus meningkatkan risiko melepaskan 'bahan kimia kekal' ke udara dan persekitaran sekitar.

Industri pengurusan sisa baru-baru ini telah mempromosikan pembakaran sebagai penyelesaian untuk mengendalikan PFAS, sejenis bahan kimia yang sangat sukar untuk diuraikan dalam alam sekitar. Satu laporan baharu oleh Persatuan Pemulihan Sumber Minnesota (MRRA) mendakwa bahawa insinerator di Minnesota boleh mengurangkan pelepasan PFAS sehingga 99.6%. Banyak pengendali insinerator lain telah membuat dakwaan yang serupa.

Walau bagaimanapun, kesimpulan ini menghadapi tentangan daripada pakar. Laporan itu diterbitkan di tengah-tengah kempen di bandar-bandar seperti Miami, Philadelphia dan Baltimore yang menyeru penutupan insinerator, dan sementara Agensi Perlindungan Alam Sekitar A.S. (EPA) juga menghadapi tuntutan mahkamah kerana mengeluarkan piawaian pelepasan baharu yang tidak cukup ketat dan tidak menangani PFAS.

Menurut analisis oleh Zero Burn Alliance dan penilaian oleh pakar bebas mengenai teknologi pembakaran sisa, laporan MRRA adalah berdasarkan banyak andaian yang tidak berasas, data yang tidak lengkap dan kaedah ujian yang tidak sesuai.

Insinerator semasa belum dapat membuktikan keupayaannya untuk memusnahkan sepenuhnya bahan kimia PFAS. Foto: Pusat Sumber Amager.

Organisasi alam sekitar berhujah bahawa daripada menghapuskan PFAS, insinerator mungkin melepaskan bahan kimia ini, bersama-sama dengan bahan pencemar berbahaya yang lain, ke dalam persekitaran sekitar.

"Laporan seperti ini mendorong orang ramai untuk mempercayai bahawa pembakaran sampah adalah selamat," kata Nazir Khan, pengarah eksekutif Minnesota Environmental Justice Table. "Sisa akhirnya menjadi beban yang ditanggung oleh komuniti miskin dan terdedah dalam diri mereka sendiri."

Bagi pihaknya, MRRA mengakui beberapa perkara dalam analisis Zero Burn sebagai sah tetapi berpendapat bahawa tiada asas untuk membuat kesimpulan bahawa pelepasan PFAS daripada insinerator di Minnesota menimbulkan risiko keselamatan.

PFAS ialah sekumpulan sekurang-kurangnya 16,000 sebatian kimia yang biasa digunakan untuk memberikan ciri-ciri kalis air, kalis minyak dan tahan kotoran kepada pelbagai jenis produk pengguna. Banyak kajian telah mengaitkan PFAS dengan peningkatan risiko kanser, kecacatan kelahiran, sistem imun yang lemah, kolesterol tinggi, penyakit buah pinggang dan masalah kesihatan serius yang lain.

Disebabkan penggunaannya yang meluas dalam ekonomi , PFAS terkumpul dalam kepekatan tinggi di tapak pelupusan sampah. Apabila sisa dibakar, sebatian ini boleh dilepaskan ke atmosfera. Rintangan habanya yang tinggi menjadikan PFAS sangat sukar untuk diuraikan sepenuhnya pada skala perindustrian.

"Saya belum melihat mana-mana insinerator komersial berskala besar yang benar-benar menyelesaikan masalah ini," kata Michael Youhana, seorang peguam untuk organisasi Earthjustice.

Kajian terbaru juga menunjukkan bahawa pendedahan PFAS bawaan udara mungkin jauh lebih berbahaya daripada yang dinilai sebelum ini, sementara pengawal selia baru sahaja mula membangunkan piawaian kesihatan yang berkaitan.

Menurut saintis , mengendalikan insinerator pada suhu sekitar 850 darjah Celsius, seperti yang dilaporkan oleh MRRA, boleh mempercepatkan penguraian PFAS tetapi tidak mencukupi untuk memusnahkan sepenuhnya sebatian ini. Untuk rawatan menyeluruh, PFAS perlu dimineralisasikan sepenuhnya pada suhu yang jauh lebih tinggi, dan mesti ada bukti saintifik untuk mengesahkan proses ini.

Tambahan pula, proses pembakaran boleh menguraikan PFAS kepada sebatian yang lebih kecil tetapi masih toksik. Sementara itu, kajian MRRA hanya mengkaji kira-kira 50 jenis PFAS, manakala dunia kini mengenal pasti sekurang-kurangnya 16,000 sebatian dalam kumpulan ini, dan beratus-ratus lagi masih digunakan secara komersial.

Zero Burn Alliance juga memetik penilaian EPA 2024, di mana agensi itu mengakui bahawa data tidak mencukupi untuk menentukan kebolehpercayaan teknologi pembakaran sisa dalam mengawal pelepasan PFAS.

Menurut kumpulan advokasi alam sekitar, laporan MRRA mempunyai jurang yang ketara dalam penilaian ketoksikannya disebabkan oleh kekurangan maklumat kesihatan mengenai banyak sebatian PFAS yang dikesan dalam pelepasan.

Tambahan pula, penilaian setiap sebatian secara individu tidak mencerminkan sepenuhnya risiko sebenar, kerana orang ramai sering terdedah kepada pelbagai jenis PFAS bersama-sama dengan bahan pencemar lain yang dihasilkan daripada pembakaran sisa.

Walaupun terdapat perdebatan berterusan tentang tahap bahaya tertentu, organisasi alam sekitar berpendapat bahawa penduduk yang tinggal berhampiran kemudahan pembakaran sisa masih menghadapi risiko pendedahan kepada bahan kimia toksik. Sementara itu, kerajaan negeri Minnesota dan pihak berkuasa tempatan yang berkaitan masih belum komited untuk menangani masalah tersebut secara komprehensif atau menutup kemudahan ini.

Doug Gurian-Sherman, penulis utama laporan analisis Zero Burn dan bekas pegawai EPA, berpendapat bahawa ini adalah contoh utama ketidakadilan alam sekitar.

"Ini adalah sebahagian daripada sejarah panjang percubaan untuk mengalihkan perhatian pendapat umum dan pembuat dasar. Kes ini jelas menggambarkan masalah ketidakadilan alam sekitar," katanya.

Sumber: https://nongnghiepmoitruong.vn/lo-dot-rac-khong-xu-ly-triet-de-hoa-chat-pfas-d814385.html